N******** D**
ReclamantN******** M**** C*******
ReclamantN******** H*** R*****
ReclamantS***** R**** P*** M********* F********* P******
PârâtD******* C******
PârâtAdmite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclam. N******** M**** C******* şi N******** H*** R***** faţă de cererea având ca obiect daune materiale întemeiată pe Lg. nr. 221/2009. Respinge cererea faţă de reclamanţii respectivi ca formulată de persoană fără calitate procesuală activă. Disjunge cererea reclamantului Dan Nicolescu formulată împotriva Statului Român cu obiect daune materiale întemeiată pe Lg. nr. 221/2009. Admite excepţia inadmisibilităţii cererii formulată de cei trei reclamanţi faţă de petitul cu obiect daune morale întemeiată pe Lg. nr. 221/2009, formulată de aceştia în calitate de moştenitori ai ascendenţilor de gr. I, II. Respinge cererea ca inadmisibilă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului N******** D** în privinţa petitului având ca obiect daune morale întemeiată pe Lg. nr. 221/2009, cerere formulată în calitate de moştenitor al colateralilor ordinari de grad II. Respinge cererea ca formulată de o persoană fără calitate. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune a cererii formulată de reclamantul N******** D** în nume propriu cât şi în calitate de moştenitor al ascend. de grad I şi al colateralilor ordinari de grad II, cu obiect daune morale generate de persecuţii politice, altele decât cele reglementate de Lg. nr. 221/2009 şi întemeiată de art. 998 - 999 C.civ. Respinge cererea ca prescrisă. Admite excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune formulată de reclam. N******** M**** C******* şi N******** H*** R***** în nume propriu având ca obiect daune morale generate de persecuţii politice, altele decât cele reglementate de Lg. nr. 221/2009 şi întemeiate de dispoziţiile art. 998 - 999 C. civ. Respinge cererea ca prescrisă. Admite excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclam. N******** H*** R***** şi N******** M**** C******* formulată în calitate de moştenitori ai celorlalte rude, având ca obiect daune morale generate de persecuţii politice, altele decât cele reglementate de Lg. nr. 221/2009 şi întemeiate pe disp. art. 998 - 999 C.civ. Respinge cererea ca fiind formulată de persoană fără calitate procesuală activă. Disjunge cererea formulată de cei trei reclamanţi, de chemare în garanţie. Fixează termen pt. cererile disjunse la data de 10.10.2014. Cu citarea părţilor. Cu recurs.
Hotarare 341/2014 din 17.09.2014În temeiul art. 260 C.p.c. dispune amânarea pronunţării la 17.09.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.09.2014termen pt. a se emite adrese către reclamanţi pt. a-şi exprima punctul de vedere cu privire la excepţiile puse în discuţie la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 06.06.2014pt. efectuare adresă
Incheiere de sedinta din 09.05.2014Dispune repunerea pe rol a cauzei în vederea punerii în discuţie a calificării capetelor de cerere formulate de reclamanţi şi a calificării excepţiei de procedură privind inadmisibilitatea invocată de pârât, precum şi de punere în discuţie a cererii de suspendare. Fixează termen de judecată la 09.05.2014. Pronunţată în Şedinţă publică.
Incheiere de sedinta din 11.04.2014amână pronunţarea la 11.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2014în baza art. 260 C.p.c., amână pronunţarea la 04.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.03.2014lipsă de procedură
Incheiere de sedinta din 14.02.2014suspenda cauza in temeiul art. 155/1 c.p.c.
Incheiere suspendare din 25.01.2013pentru a se preciza acţiunea
pentru comunicarea cererilor
pentru a se introduce în cauză şi cita chemaţii în garanţie.
pt. comunicarea precizării de acţiune