O******* V**** I******** G****
ReclamantU******* A************************ A M**************** P*****
PârâtS*** C***** S*
Chemat în garanţieRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârât, prin întâmpinare. Respinge cererea formulată de reclamantă în contradictoriu cu pârâtul Municipiul Botoşani - prin primar şi chemata în garabţie S*** C***** S* Botoşani. Respinge cererea de chemare în garanţie formulată de pârât.
Hotarare 5835/2013 din 17.05.2013Amânat pronunţarea pentru data de 17 mai 2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 10.05.2013Amânat pronunţarea pentru data de 10 mai 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 29.04.2013În temeiul art.156 C.pr.civ., încuviinţează cererea reprezentantei chematului în garanţie referitoare la acordarea unui termen de judecată pentru studiul raportului de expertiză şi asigurarea prezenţei în instanţă a martorului propus. De asemenea, dispune a se face adrese reclamantei şi pârâtului, cărora se va comunica câte un exemplar de pe raportul de expertiză, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lor şi eventual a formula obiecţiuni. Totodată, dispune a se cita martorul Ivănuşcă Savel, cu menţiunea să se prezinte în instanţă, în vederea audierii, în caz contrar, va fi sancţionat cu amendă judiciară si adus cu mandat de aducere de către organele de poliţie.
Incheiere de sedinta din 09.04.2013În temeiul art.167-168 C.pr.civ. încuviinţează probatoriul solicitat de pârât, respectiv proba cu înscrisuri şi proba cu martorul Ivănuşcă Savel, apreciindu-l ca fiind concludent, util şi pertinent cauzei. Dispune citarea martorului Ivănuşcă Savel, propus de pârât, la domiciliul indicat. Faţă de lipsa raportului de expertiză, instanţa dispune a se reveni cu adresă către expertul Dumbravă Constantin, să efectueze lucrarea şi să o depună la dosar. Prorogă audierea martorului propus de chemata în garanţie după efectuarea expertizei .
Incheiere de sedinta din 14.03.2013Văzând că este necesar a se emite adresă expertului desemnat în cauză – Dumbravă Constantin, prin B.L.E de pe lângă Tribunalul Botoşani, pentru a proceda la efectuarea raportului de expertiză, potrivit obiectivelor stabilite de instanţă, şi adresă către reclamantă, căreia i se va pune în vedere să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, instanţa urmează a amâna cauza. De asemenea, constată necesar a se face adresă pârâtului căruia i se va pune în vedere obligativitatea timbrării cererii de chemare în garanţie cu 514,23 lei taxă judiciară de timbru şi 3 lei timbru judiciar, şi de asemenea se va solicita să arate probele pe care înţelege să le solicite la rândul său
Incheiere de sedinta din 07.02.2013Văzând că este necesar a se comunica reclamantei, duplicatul întâmpinării formulate de chematul în garanţie, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lui, şi totodată, a se face cunoscut acesteia ca pentru termenul viitor să numească probele pe care înţelege să le solicite, în dovedirea acţiunii, instanţa urmează a acorda un nou termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 08.01.2013Constată necesar a se comunica pârâtului, răspunsul reclamantei la întâmpinare acestuia. Deoarece prin întâmpinrea pârâtului, s-a formulat cerere de chemare în garanţie a S*** C***** S* Botoşani, instanţa ia act de introducerea acesteia în cauză, citându-se în acest sens chematul în garanţie cu duplicatul acţiunii, a întâmpinării şi a răspunsului la întâmpinare. Uneşte excepţia prescrierii dreptului material la acţiune, invocată de pârât, prin întâmpinare, cu fondul.
Având în vedere cererea sosită prin faxul instanţei din partea reclamantei, instanţa ia act de precizările reclamantei, în sensul că parte pârâtă este Unitatea Administrativ -Teritorială a Mun. Botoşani – prin Primar, sens în care se va rectifica denumirea pârâtului atât pe citativ cât şi în sistemul Ecris, şi se va cita acesta cu copie de pe acţiune, cu menţiunea de a răspunde concret la acţiunea reclamantei.