P******** M*******
ReclamantO**** L**** M*******
PârâtP**** F******
PârâtD**** C*******
PârâtT***** C*******
PârâtAdmite în parte acţiunea , precizată , modificată şi completată. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de către pârâta reclamantă P**** F******, cerere modificată şi completată. Dispune iesirea părţilor din indiviziune. Omologhează raportul de expertiză efectuat în cauză de expert Cătănoiu Mirel Vasile în varainta 3. Compensează cheltuielile de judecată . Obligă pârâtele Oprea Ligia Marilena, Dincă Cornelia , T***** C******* să achite reclamantei cite 850 lei/ fiecare , cheltuieli de judecată. C apel.
Hotarare 3785/2020 din 30.07.2020Potrivit disp.art. 42 alin.6 din Decretul Preşedintelui României Nr. 195/16.03.2020 constată suspendată de drept judecata cauzei pe durata stării de urgenţă, urmând ca, în temeiul disp.art. 42 alin.8 din acelaşi decret, în termen de 10 zile de la încetarea acestei stări, să fie fixat termen de judecată, cu citarea părţilor.
Incheiere suspendare din 19.03.2020În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr.304/2004, privind organizarea judiciară şi art. 17 alin.1 coroborat cu art. 16 alin.1 lit. j din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti aprobat prin H.C.S.M. 1375/2015, pentru ca activitatea de judecată să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru si reala independentă, acordă termen la data de 19.03.2020, completul C4-2, sala 1, ora 12:30, pentru când se menţin dispoziţiile din încheierea precedentă, părţile având termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.02.2020Admite obiectiunile formulate la lotizarea raportului de expertiză. Se revine cu adresă către expert Cătănoiu Mirel Vasile în vederea completării lotizării în cadrul fiecăreia dintre variante întocmite şi a loturilor ce urmează a fi atribuite pârâtelor Taudor Cornelia şi Dincă Cornelia , deci să se determine ce bunuri revin celor două pârâte în funcţie de conţinutul încheierii de admitere în principiu însă numai prin completarea variantelor de lotizare şi cu referire la loturile ce se atribuie celor două pârâte, solicitând a se reveni cu adresă către expert în vederea întocmirii corecte a loturilor. Amână judecarea cauzei la data de 13.02.2020 Cu cale de atac, odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 09.01.2020Admite cererea domnului avocat Andrei Soare pentru imposibilitatea de prezentare la acest termen de judecată . Amână judecarea cauzei la data de 09.01.2020
Incheiere de sedinta din 21.11.2019Admite cererile părţilor, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză . Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 21.11.2019 , C4-2 civil, sala 1, ora 12,30,
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 03.10.2019 , C4-2 civil, sala 1, ora 12,30, se emite adresă către expert Cătănoiu Mirel să evalueze ipotetic autoturismul având în vedere vechimea acesteia şi brăţara de aur şi de asemenea să facă propuneri de lotizare.
Incheiere de sedinta din 27.06.2019Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 27.06.2019 , C4-2 civil, sala 1, ora 12,30, pentru când părţile vor lua cunoştinţă de conţinutul completării raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 09.05.2019Se revine cu adresă către expert Cătănoiu Mirel Vasile , pentru a face propuneri de lotizare, cu precizarea să aibă în vedere filele 110 dosar fond şi de asemenea să aibă în vedere actele depuse la dosar la acest termen de judecată. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 09.05.2019 , C4-2 civil, sala 1, ora 12,30
Incheiere de sedinta din 14.03.2019Admite cererea pentru imposibilitate de prezentare formulată de către domnul avocat Soare Andrei . Se revine cu adresă către expert Cătănoiu Mirel Vasile în vederea finalizării şi depunerii lucrării.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019Constată că, urmare a desfiinţării completului de judecată C5-3V, şedinţă publică şi cameră de consiliu, prin Hotărârea nr. 23/05.12.2018 a Colegiului de Conducere al Judecătoriei Piteşti, prezenta cauză a fost repartizată ciclic completului C4-2, care a stabilit termen de judecată la data de 07.02.2019. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Ianuarie 2019.
Incheiere de sedinta din 18.01.2019Având în vedere poziţia formulată de către apărătorul reclamantei-pârâte, instanţa constată că pârâta-reclamantă P.F. nu şi-a îndeplinit obligaţia stabilită în sarcina sa, de achitare a onorariului provizoriu de expert în cuantum de 1.000 lei, motiv pentru care pune în sarcina reclamantei-pârâte plata aceste părţi din onorariu provizoriu. După depunerea dovezii achitării diferenţei de onorariu se emite adresă către expertul desemnat în cauză, cu obiectivele stabilite la termenele anterioare şi către Biroul Local de Expertize Tehnice Argeş. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 18.01.2019, completul C5-3V, sala 3, ora 8:30, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 16.11.2018Admite cererea. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronuntata in sedinta publica, azi, 02.11.2018.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.11.2018Se comunică un exemplar de pe încheierea de admitere în principiu şi pârâtei-reclamante P.F. În baza art. 331 Cod proc. civ, instanţa desemnează ca şi expert evaluator pentru lotizarea bunurilor cuprinse în masa succesorală a defunctului P.A., prin tragere la sorţi, pe domnul expert C.M.V. în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, evaluare bunuri mobile economice. Se stabileşte un onorariu provizoriu de expert în cuantum de 2000 lei, 1000 lei în sarcina reclamantei-pârâte P.M. şi 1000 lei în sarcina pârâtei-reclamante P.F., cărora li se pune în vedere să facă dovada plăţii acestuia, în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă, după depunerea dovezii de achitarea a onorariului provizoriu, către domnul expert C.M.V. pentru a fi înştiinţat să efectueze şi să depună cu cel puţin 10 zile înainte de termenul de judecată fixat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi fiecare parte, raportul de expertiză constând în lotizarea bunurilor cuprinse în masa succesorală a defunctului P.A., conform încheierii de admitere în principiu. Se emite adresă către BLET Argeş, după depunerea dovezii de achitarea a onorariului provizoriu, pentru a se comunica numirea în cauză a domnului expert C.M.V. în specialitatea evaluare proprietăţi imobiliare, evaluare bunuri mobile economice. Se comunică şi pârâtei-reclamante P.F că are obligaţia de a achita onorariul provizoriu în sumă de 1000 lei, al domnului expert C.M.V. desemnat pentru lotizarea bunurilor cuprinse în masa succesorală a defunctului P.A. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 16.11.2018, completul C5-3V, sala 3, ora 8:30. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 21.09.2018Admite în parte şi în principiu cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta-pârâtă P******** M*******, astfel cum a fost precizată, modificată şi completată şi, în parte şi în principiu cererea reconvenţională formulată de pârâta-reclamantă P**** F******, astfel cum a fost precizată, modificată şi completată. Constată că la data de 13.08.2011 în mun. Piteşti, jud. Argeş s-a deschis succesiunea defunctului Pavel Alesandru. Moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas soţia supravieţuitoare P**** F****** cu cota legală de 2/8 şi descendenţii de gradul I P******** M******* în calitate de fiică cu o cotă legală de 3/8 şi O**** L**** M******* în calitate de fiică cu o cotă legală de 3/8. Masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Pavel Alesandru se compune din următoarele bunuri: -cota de 1 din suprafaţa de 2856 mp teren situat în intravilanul com. Cocu, sat Crucişoara, jud. Argeş; -cota de 1 din imobilele casă de locuit, grajd şi fânar cu magazie, construite din cărămidă, acoperite cu tablă zincată situate pe terenul de 2856 mp din intravilanul com. Cocu, sat Crucişoara, jud. Argeş; -suprafaţa de 1,62 ha teren situat pe raza com. Poiana Lacului, jud. Argeş; -suprafaţa de 423 mp teren situat în mun. Piteşti, str. Zorilor nr. 18, jud. Argeş; -o casă de locuit cu trei camere şi dependinţe în suprafaţă de 57,98 mp (C 2) construită din BCA, acoperită cu tablă situată pe terenul de 423 mp din mun. Piteşti, str. Zorilor nr. 18, jud. Argeş; -o construcţie în suprafaţă de 22,95 mp (C 1) împreună cu anexa în suprafaţă de 8,08 mp (C 3) şi magazia de lemne (C 7) construite pe terenul de 423 mp situat în mun. Piteşti, str. Zorilor nr. 18, jud. Argeş; -cota de 1 din terenul de 710 mp situat în mun. Piteşti, str. Zorilor nr. 18, jud. Argeş; -cota de 1 din dreptul de concesiune a locului de veci (cavou cu 8 locuri) situat în cimitirul Sf. Gheorghe, zona 2, parcela 9, rând 13 din mun. Piteşti, jud. Argeş; -cota de 1 din dreptul de concesiune a locului de veci (2 cripte) situat în cimitirul Sf. Gheorghe, zona 2, parcela 5, rând 28 din mun. Piteşti, jud. Argeş; -cota de 1 dintr-o criptă situată în cimitirul Sf. Gheorghe din mun. Piteşti, jud. Argeş; -cota de 1 din autoturismul marca Citroen C5 cu numărul de înmatriculare AG-34-ALP; -un număr de 40 de acţiuni deţinute la Prodivers, numerotate de la 24021 la 24060; -o brăţară din aur de circa 35 grame; -părţile sociale ce constituie capitalul social subscris al Romal Rom Comp SRL, numerotate de la 1 la 1898 conform menţiunilor din Registrul Comerţului. Constată că pârâta-reclamantă P**** F****** are un drept de creanţă în sumă de 29.978 lei reprezentând îmbunătăţiri la imobilele ce compun masa succesorală, realizate după decesul defunctului Pavel Alesandru. Se va desemna expert care să identifice şi să evalueze toate bunurile reţinute în masa succesorală şi să efectueze mai multe variante de lotizare potrivit voinţei părţilor şi cotelor ce li se cuvin. Stabileşte termen în continuarea judecăţii la data de 21.09.2018. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 13.07.2018.
Incheiereadmitereinprincipiu din 13.07.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amâna pronunţarea la data de 13.07.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.07.2018.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.07.2018Având nevoie de timp pentru a delibera, instanţa va amăna pronunţarea la data de 06.07.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinţa publică, azi, 22.06.2018 .
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2018Încuviinţează solicitarea părţilor prezente şi acordă un nou termen pentru a se putea lua la cunoştinţă conţinutul raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 22.06.2018, ora 08:30, completul C5-3V, sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2018
Incheiere de sedinta din 11.05.2018Admite cererile formulate atât de doamna expert Voica Eugenia, cat şi de apărătorul reclamantei-pârâte, prin care se solicită acordarea unui nou termen de judecată pentru a se finaliza şi a se depune raportul de expertiză la dosarul cauzei. Revine cu adresă către doamna expert Voica Eugenia pentru a efectua şi a depune raportul de expertiză la dosarul cauzei, pana la termenul ce se va acorda Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 11.05.2018, ora 08:30, completul C5-3V, sala 3. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 16.03.2018Având în vedere faptul că domnul expert Velicescu Nicolae Bogdan a solicitat, la data de 08.12.2017, înlocuirea din prezenta cauză întrucât şi-a mutat domiciliul în Bucureşti, fiind în imposibilitate de a convoca părţile în vederea efectuării expertizei, încuviinţează cererea formulată de acesta şi dispune înlocuirea sa. În temeiul art. 202 Cod procedură civilă, în vederea efectuării expertizei, procedează la desemnarea expertului înlocuitor prin tragere la sorţi în persoana doamnei expert Voica Eugenia. Dispune transferarea sumei achitate în contul domnului expert Velicescu Nicolae Bogdan către doamna expert Voica Eugenia. Emite adresă către domnul expert Velicescu Nicolae Bogdan pentru a i se aduce la cunoştinţă că s-a dispus înlocuirea sa din prezenta cauză. Emite adresă către doamna expert Voica Eugenia în vederea efectuării şi depunerii lucrării la dosarul cauzei. Se emite adresă către BLET Argeş pentru a se comunica numele expertului înlocuitor desemnat în cauză prin tragere la sorţi în persoana doamnei expert Voica Eugenia precum şi a se dispune transferul către aceasta a sumei achitate pentru expert Velicescu Nicolae Bogdan. Apreciază că proba cu expertiza profită cauzei, iar părţile interesate au achitat onorariul, motiv pentru care va respinge cererea apărătorului reclamantei-pârâte, privind disjungerea şi suspendarea soluţionării cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la 16.03.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Pune in vedere reclamantei-pârâte să achite diferenta de onorariu provizoriu de expert, in suma de 600 lei, până la termenul ce se va acorda şi sa depuna la dosar dovada achitarii acestuia. Se emite adresa catre expertul desemnat in cauza, Velicescu Nicolae Bogdan, pentru a efectua si a depune raportul de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata acordat, dupa ce se va depune dovada achitarii onorariului provizoriu de expert. Se emite adresa la BLET Arges pentru a se comunica numele expertului desemnat in cauza prin tragere la sorti, in persoana domnului expert Vericescu Nicolae Bogdan, specialitatea contabilitate, dupa ce se va depune dovada achitarii onorariului provizoriu de expert in integralitate. Proroga discutarea privind suspendarea cererii reconvenţionale şi disjungerea acesteia, conform art. 242 C.proc.civ., solicitată de către apărătorul reclamantei-pârâte, pentru termenul viitor, cât şi cererea de înlocuire formulată de expertul desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la 19.01.2018. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Decembrie 2017
Incheiere de sedinta din 08.12.2017Încuviinteaza proba cu expertiză contabilă pusă în discuţie de instanţă. Incuviinteaza, in vederea efectuarii expertizei contabile, obiectivele aduse la cunostinta părtilor prin incheierea de sedinta din data de 28.04.2017, respectiv: 1.să se stabilească valoarea de circulatie a părţilor sociale ce formează capitalul social al S.C. ROMAL ROM COMP S.R.L.. 2.să se stabilească dacă părţile au încasat dividende de la S.C. ROMAL ROM COMP S.R.L. după data de 13.08.2011, iar în caz afirmativ să se stabilească valoarea acestora. 3.să identifice imobilele construcţii din prezenta cauza, care au fost aduse ca aport la constituirea capitalului social al firmei. 4.să calculeze ce sume de bani au fost retrase de pârâta-reclamantă P**** F****** din conturile societătii S.C. ROMAL ROM COMP S.R.L. pentru cheltuielile de înmormântare si parastasele ulterioare ale defunctului Pavel Alesandru, decedat la data de 13.08.2011 si să precizeze cuantumul în care acestea au fost restituite. Constata necesar a respinge obiectivele propuse de reclamanta-pârâtă la data de 13.10.2017. Desemneaza prin tragere la sorti, in sedinta publica, potrivit disp. art. 331 alin 1 C.proc.civ. pe domnul expert Vericescu Nicolae Bogdan-specialitatea contabilitate, stabilind onorariu provizoriu in suma de 1200 lei, in sarcina reclamantei-pârâte si a pârâtei-reclamante, respectiv 600 lei pentru fiecare parte. Pune in vedere părtilor, prin apărător, sa depuna la dosar dovada achitarii onorariului provizoriu de expert, in termen de 5 zile de la numire. Se va emite adresa catre expertul desemnat in cauza, Vericescu Nicolae Bogdan, pentru a efectua si a depune raportul de expertiza cu cel putin 10 zile inainte de termenul de judecata acordat, dupa ce se va depune dovada achitarii onorariului provizoriu de expert. Se emite adresa la BLET Arges pentru a se comunica numele expertului desemnat in cauza prin tragere la sorti, in persoana domnului expert Vericescu Nicolae Bogdan, specialitatea contabilitate. Amână judecarea cauzei la 08.12.2017. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Octombrie 2017.
Incheiere de sedinta din 13.10.2017Ia cunostinta de cererea formulata de către reclamanta-pârâta, prin apărător, de excludere a pârâtei P**** F****** de la partajarea bunurilor mobile reprezentate de părtile sociale ale SC ROMALROM COMP SRL. Acorda un nou termen de judecata pentru a-i da posibilitatea pârâtei-reclamante sa ia cunostinta de cererea depusa de catre apărătorul reclamantei-pârâte. Totodata, pune in vedere părtilor că au posibilitatea de a formula obiective în vederea efectuarii unei expertize contabile până la termenul viitor. Amână judecarea cauzei la 13.10.2017. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2017
Incheiere de sedinta din 22.09.2017Amână judecarea cauzei si acordă termen la data de 22.09.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Iunie 2017
Incheiere de sedinta din 16.06.2017Respinge cererea formulată de apărătorul pârâtei-reclamante întrucât nu mai este utilă solutionării cauzei. Emite adresă la ONRC Argeş pentru a se comunica relatii cu privire la S.C. ROMAL ROM COMP S.R.L., respectiv un certificat constatator Pune în vedere pârâtei-reclamante P**** F******, să precizeze in scris până la termenul următor temeiul de drept al completarii la cererea reconventionala, cu privire la capătul de cerere având ca obiect scoaterea celor 3 clădiri C4, C5, C6 din capitalul social al S.C. ROMAL ROM COMP S.R.L. Pune în vedere pârâtei-reclamante să achite diferenta onorariului de expert în suma de 250 lei. Proroga discutarea asupra necesităţii efectuării unei expertize contabile, astfel cum a fost invocată de instanta din oficiu. Amână judecarea cauzei la 16.06.2017. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2017
Incheiere de sedinta din 28.04.2017Amână judecarea cauzei şi acordă termen la data de 01.02.2017, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 07.12.2016Respinge ca neîntemeiată cererea de recuzare a doamnei judecător Cornelia Inge Ene, formulată de pârâta reclamantă P**** F****** în dosarul nr. 10293/280/2012 aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică ,azi , 17.11.2016.
Incheiere recuzare din 17.11.2016Amână pronunţarea asupra cererii de recuzare a dnei magistrat Ene Cornelia Inge, cerere formulată de către pârâta-reclamantă P**** F******, la data de 17.11.2016, urmând a face aplicarea dispoziţiilor art. 396 alin. 2 N.C.P.C., respectiv prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 noiembrie 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.11.2016În temeiul art. 110 alin 1 din ROI , înaintează cererea de recuzare formulată verbal de pârâta-reclamantă P**** F****** împotriva doamnei Magistrat ENE CORNELIA INGE, la completul civil C3-4, Magistrat Andreea Ciurea, în vederea soluţionării acesteia. Fixează termen,în continuare la:07.12.2016 Cu recurs odată cu fondul. Pronunţata in şedinţă publica azi 09 11 2016.
Incheiere de sedinta din 09.11.2016În conformitate cu dispoziţiile art. 50 din Legea nr. 304/2004, privind organizarea judiciară şi art.15-17 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanţelor Judecătoreşti, pentru ca activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţiile de normalitate, echilibru şi reală independenţă, acordă termen la data de 09.11.2016, pentru când se citează părţile care nu au termen în cunoştinţă şi se menţin actele de procedură anterioare. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.09.2016Având în vedere lipsa titularului de complet, în raport de dispoziţiile art. 110 alin. 4, 6 şi 8 din HCSM 1375/17.12.2015, pentru aprobarea R.O.I. acordă termen de judecată pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Amână judecata cauzei la data de 28.09.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 22.06.2016Admite obiecţiunile formulate de reclamanta P******** M******* şi pârâta reclamantă P**** F****** la RET Căpăţână . Obiecţiunile formulate se vor înainta în copie către expertul cauzei cu solicitarea de a răspunde punctual la fiecare obiecţiune. Stabileşte termen în şedinţa publică din 22.06.2016 . Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi 13.05.2016
Incheiere de sedinta din 13.05.2016Amână pronunţarea pe obiecţiuni la data de 13.05.2016. Cu cale de atac odată cu fondul. Amână judecata cauzei la data de 22.06.2016, sala 2, ora 08:30, C3-3. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Mai 2016.
Incheiere de sedinta din 11.05.2016Dispune emiterea unei adrese către expertul Căpăţână Alexandru, referitor la obiectivele încuviinţate de instanţă şi referitor la precizările părţilor, cu menţiunea ca: 1. evaluarea sa se facă raportat la preturile actuale 2. sa identifice si sa evalueze toate îmbunătăţirile si adăugirile de lucrări, inclusiv cele care se efectuează in prezent pana da la data constatărilor faptice ale expertului si sa le evalueze corespunzător raportat la momentul întocmirii raportului, cheltuielile suplimentare vor fi in sarcina părţii care stăpâneşte in fapt bunurile. I se aduce la cunoştinţă expertului ca i s-a încuviinţat un onorariu provizoriu de 600 lei, se comunica in copie încheierea din 06.01.2016, iar orice suplimentare viitoare de onorariu sa fie supusă dezbaterii in fata instanţei printr-o cerere separata însoţită de documente justificative. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la data de 04.05.2016, complet 3-3, ora 08:30, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Martie 2016.
Incheiere de sedinta din 02.03.2016Apreciază întemeiate obiecţiunile formulate de către părţi prin apărători Refacerea raportului de expertiză, înlocuirea expertului şi transferarea unei părţi din onorariul expertului în contul noului expert, respectiv, suma de 200 lei. Stabileşte onorariu provizoriu pentru noul expert ce se va numi în cauză la suma de 600 lei, diferenţa de 400 lei va fi achitată de către părţile cărora le profită această probă, respectiv, reclamantei P******** M*******, pârâtei P**** F****** şi pârâtei O**** L**** M*******. Se desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi, aflată la dispoziţia instanţei, domnul expert Căpăţână Alexandru , pe care îl numeşte în vederea efectuării expertizei. Emite adresă către noul expert cu un exemplar de pe încheierea prin care s-au stabilit obiectivele de către instanţă, cu menţiunea că este expert nou numit în prezenta cauză, cu menţiunea de a face cercetare la faţa locului, de a ţine cont de toate înscrisurile din dosar, depuse de către părţi şi de obiecţiunile formulate de către părţi la raportul de expertiză întocmite de expertul Iacob Andrey Lorel. Emite adresă către domnul expert Căpăţână Alexandru, după depunerea la dosar a dovezii plăţii onorariului de expert, pentru a efectua expertiza, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Pune in vedere părţilor sa asiste şi să-şi dea concursul la efectuarea în termen a expertizei, sub sanctiunea amenzii judiciare, conform art. 241 alin. 4 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la data de 02.03.2016, complet 3 (C2 - miercuri), ora 08:30, pentru când partile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 06.01.2016.
Incheiere de sedinta din 06.01.2016PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Se revine cu adresă către domnul expert Iacob Andy Lorel, după depunerea la dosar a dovezii plăţii onorariului de expert, de către părţi, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea construcţii – evaluarea proprietăţii imobiliare, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la data de 06.01.2016, complet 3 (C2 - miercuri), ora 08:30, pentru când partile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 28.10.2015.
Incheiere de sedinta din 28.10.2015DISPUNE Proba cu expertiză tehnică specialitatea construcţii civile – evaluarea proprietăţii imobiliare. Stabileşte următoarele obiective ale expertizei tehnice specialitatea construcţii civile – evaluarea proprietăţii imobiliare : sa se stabileasca de catre expert daca asupra bunurilor imobile supuse partajului în prezenta cauză au fost efectuate îmbunătăţiri şi adăugiri de lucrări, când au fost efectuate aceste îmbunătăţiri şi lucrări şi să le evalueze corespunzător cu privire la fiecare imobil. Stabileşte onorariul provizoriu la suma de 600 de lei, în sarcina reclamantei, 300 lei şi în sarcina pârâtei 300 lei, pentru efectuarea expertizei tehnice specialitatea construcţii civile – evaluarea proprietăţii imobiliare şi pune în vedere acestora să depună la dosar dovada achitării acestuia, în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii din probă. Se desemnează prin tragere la sorţi de pe lista de experţi tehnici în specialitatea electromagnetica, aflată la dispoziţia instanţei, domnul expert domnul expert Iacob Andy Lorel pe care îl numeşte în vederea efectuării expertizei tehnice specialitatea construcţii civile – evaluarea proprietăţii imobiliare Se emite adresă către domnul expert Iacob Andy Lorel, după depunerea la dosar a dovezii plăţii onorariului de expert, de către părţi, pentru a efectua expertiza tehnică specialitatea construcţii – evaluarea proprietăţii imobiliare, cu convocarea legală a părţilor, prin scrisoare recomandată cu conţinut declarat şi confirmare de primire, în care li se vor indica ziua, ora şi locul unde se va face lucrarea, cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de efectuare a lucrării, conform art.335 alin 1 C.pr.civ. şi a depune la dosar, raportul de expertiză, în suficiente exemplare, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată stabilit, potrivit dispoziţiilor art. 336 din Codul de procedură civilă. Pune in vedere părţilor sa asiste şi să-şi dea concursul la efectuarea în termen a expertizei, sub sanctiunea amenzii judiciare, conform art. 241 alin. 4 C.pr.civ. Emiterea unei adrese către BLET pentru a se comunica desemnarea ca expert în cauză a domnului expert Iacob Andy Lorel, expert tehnic specialitatea construcţii civile – evaluarea proprietăţii imobiliare. Amână judecarea cauzei şi acordă termen, la data de 28.10.2015, complet 3 (C2 - miercuri), ora 08:30, pentru când partile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică, azi, 09.09.2015.
Incheiere de sedinta din 09.09.2015Acordă un nou termen de judecată, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Amână judecarea cauzei la data de 09 09 2015, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac, odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 10.06.2015Repune cauza pe rol pentru a se suplimenta probatoriul cu expertiză specialitatea construcţii având ca obiectiv identificarea şi evaluarea îmbunătăţirilor efectuate de pârâta P**** F****** la construcţiile care fac obiectul litigiului. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică azi 27.05.2015.
Incheiere de sedinta din 27.05.2015Amână pronunţarea asupra incheierii de admitere in principiu la data de 27.05.2015.Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în sedinta publică de azi, 20.05.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.05.2015În temeiul disp.art.167 C.proc.civ. admite probele solicitate, după cum urmează: Pentru reclamantă admite proba cu înscrisuri cf.art.172 şi următoarele C.proc.civ. În contraprobă, admite pentru reclamantă proba testimonială cf.art.186 şi următoarele C.proc.civ cu 3 martori Pentru pârâta P F admite proba cu înscrisuri cf.art.172 şi următoarele C.proc.civ, proba cu interogatoriul reclamantei cf. disp.art.218 şi următoarele C.proc.civ., proba testimonială cf.art.186 şi următoarele C.proc.civ cu 3 martori. Proroga discutarea probei cu expertiza de identificare, evaluare şi lotizare, după administrarea celorlalte categorii de probe . Pune în vedere pârâtei P F prin apărător să pregătească interogatoriul pentru viitorul termen de judecată Pune în vedere reclamantei să se prezinte personal la interogatoriu la următorul termen de judecată , sub sancţiunea disp. art. 225 C.proc.civ. Pune în vedere reclamantei şi pârâtei P F , prin apărători, să depună la dosarul cauzei listă cu numele şi domiciliul martorilor, în termen de 5 zile începând cu cel de astăzi, sau să prezinte martorii necitaţi . Amână judecata şi acordă termen la data de 20 05 2015, termen în cunoştinţa părţilor. Cu cale de atac , odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 01.04.2015Admite cererea de amânare pentru imposibilitate prezentare formulată de apărătorul reclamantei, dl avocat Soare Andrei. Amână judecata şi acordă termen la data de 01 04 2015, termen în cunoştinţa părţilor. Cu cale de atac , odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 18.02.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Înaintează prezenta cauză completului C 3-9 miercuri , cauza fiind repartizată aleatoriu conform disp.art.98 al.1 HCSM 387/2005 , având termen de judecată la data de 18.02.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 12.01.2015In temeiul disp art 6 CEDO raportat la art 30, 31 CPC, admite cererea de recuzare formulata de petenta P**** F****** impotriva dnei Magistrat Alis Grădinariu. In temeiul art 32 (3) CPC păstreaza actele indeplinite anterior de judecatorul recuzat in dosarul 10293/280/2012 avand ca obiect partaj suscesoral si trimite cauza pentru a fi repartizata aleatoriu la Serviciul Registratuta. Fara cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 15 12 2014.
Incheiere de sedinta secreta din 15.12.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Înaintează cauza completului imediat următor C 3 luni in vederea solutionarii cererii de recuzare formulata de parata-reclamanta P**** F****** împotriva titularului completului de judecata judecător Alis Gradinariu. Acorda termen de control la 12.01.2015. Cu cale de atac odata cu fondul.
Incheiere de sedinta din 24.11.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pentru a da posiblitate părţilor sa ia cunoştinţa de conţinutul cererii completatoare a cererii reconvenţionale . Amână judecarea cauzei la 24.11.2014. Cu cale de ataca odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 03.11.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza cererea formulata de apărătorul reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţa de conţinutul întâmpinării si cererii reconvenţionale. Comunica paratelor O**** L**** M******* si T***** C******* cate un exemplar al întâmpinării si cererii reconvenţionale. Amână judecarea cauzei la .03.11.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 15.09.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act de renuntarea reclamantei P******** M******* la judecata cererii in evacuare. Incuviinteaza cererea formulată de apărătorul paratei P**** F****** de acordare a unui nou termen de judecată în vederea studierii cererii completatoare, . Dispune introducerea in cauza si citarea in calitate de parata a numitei T***** C*******. Se comunica paratei O**** L**** M******* cat si paratei introdusa in cauza T***** C******* cate un exemplar al cererii completatoare si înscrisurilor aferente. Reia procedura de citare cu parata O**** L**** M*******. Amână judecarea cauzei la 15.09.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 30.06.2014Disjunge capătul de cerere având ca obiect constatarea nulităţii absolute a contractului de cesiune de părţi sociale din data de 02.09.2008 şi dispune constituirea unui nou dosar, înregistrat sub nr. 8013/280/2013, în care acordă termen de judecată la data de 20.05.2013. Se citează părţile. În prezenta cauză, cu nr. de dosar 10293/280/2012, suspendă judecata cauzei, potrivit disp. art. 244 alin.1 pct.1 C.proc.civ., până la soluţionarea, în mod irevocabil, a dosarului nr. 8013/280/2013, aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 15.04.2013.
Incheiere suspendare din 15.04.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune in vedere reclamantei sa indice in scris valoarea totala a părţilor sociale ce fac obiectul contractului de cesiune din data de 02.09.2008 in vederea calculării si satisfacerii timbrajului acestei cereri de nulitate absoluta, sub sancţiunea disp.art.155 ind.1 C.pr.civ. Pune in vedere pârâtei- reclamante Pavel Florea sa precizeze cererea reconvenţională, punctual in scris, in condiţiile art.112 C.pr.civ., sa indice daca solicita bunurile la masa de partaj sau solicita un drept de creanţă relativ la contravaloarea acestor bunuri; sa precizeze valoarea fiecărui bun mobil si imobil in parte in vederea calculării si satisfacerii timbrajului, sub sancţiunea disp.art.155 ind,1 C.pr.civ. Ia act de precizarea paratei O**** L**** M******* in sensul ca intelege sa nu se mai folosească de procura judiciara depusa in cauza in vederea reprezentării sale de catre mandatar întrucât se prezintă personal. Amână judecarea cauzei la 15.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 04.03.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act ca reclamanta a depus la a depus la dosarul cauzei dovada achitării primei rate din taxa judiciara de timbru in sumă de 1495 lei , timbru judiciar de 0,3, astfel cum a fost eşalonata prin încheierea din 03.12.2012. Se comunica paratei Dincă Cornelia cate un exemplar al cererii completatoare si precizatoare precum si al întâmpinării si cererii reconvenţionale. Pune in vedere reclamantei, prin apărător, sa depună la dosarul cauzei acte de stare civila pentru toţi moştenitorii chemaţi in judecată respectiv: certificat de deces al defunctului Pavel Alexandru; certificat de naştere, căsătorie si eventual cărţii de identitate pentru toţi moştenitorii chemaţi in judecată şi sa precizeze calitatea de moştenitor a paratei Dincă Cornelia, sub sancţiunea disp.art.155 ind. 1 C.pr.civ. Pune in vedere reclamantei, prin apărător, sa depună la dosarul cauzei adeverinţă eliberata de Primăria Comunei Cocu din care sa rezulte dacă suprafaţa de 2856 mp teren nu a fost preluata de stat sau CAP, daca s-a aflat si se afla in circuitul civil; sa depună procesul verbal de identificare întocmit de reprezentanţii primăriei, însoţit de copia registrului agricol; in cazul in care acest teren a fost preluat de stat sau CAP să depună in copie procesul verbal de punere in posesie sau titlul de proprietate emis in baza Lg.18/1991, sub sancţiunea disp.art.155 ind. 1 C.pr.civ. Menţine in sarcina paratei O**** L**** M******* obligaţia de a depune la dosarul cauzei pentru termenele ulterioare procura specială de reprezentare a sa in judecată de către mandatar Oprea Victor. Amână judecarea cauzei la 04.03.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2013
Admite în parte cererea. Dispune eşalonarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 8970 lei – stabilită în sarcina petentei reclamante, în 6 rate lunare, a câte 1495 lei şi achitarea acestora începând cu luna ianuarie 2013 . Cu drept de reexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 03.12.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune in vedere mandatarului Oprea Victor sa depună la dosarul cauzei ,in original, procura speciala de reprezentare a paratei O**** L**** M*******. Pune in vedere reclamantei sa formuleze cererea precizatoare in condiţiile art.112 C.pr.civ., in sensul indicării persoanelor si adreselor de domiciliul ale acestora pe care înţelege sa le cheme in judecată, sub sancţiunea disp.art.155 ind. 1 C.pr.civ. Pune in vedere reclamantei sa precizeze valoarea obiectului cererii privind dividendele si depozitele bancare, dividende încasate de parata P**** F****** si depozite bancare constituite pe numele aceleiaşi parate, sub sancţiunea dispa.rt.155 ind.1 C.pr.civ. Pune in vedere reclamantei sa achite in cauza taxa judiciara de timbru in cuantum de 8970 lei, timbru judiciar de 3 lei ,reprezentând 3% din valoarea masei partajabile evaluata prin acţiune la suma de 300000 lei, sub sancţiunea anularii cererii ca netimbrată. Fixează termen pentru solutionarea acesteia la data de 03.12.2012 in Camera de Consiliu si va pune in vedere acesteia sa depună toate înscrisurile prevăzute de art.14 din OUG 51/2008 in susţinerea cererii. Pune in vedere reclamantei sa depună la dosar adeverinţă emisa de Primăria Piteşti din care sa rezulte daca figurează in evidentele fiscale cu bunuri mobile si/sau imobile in susţinerea cererii de ajutor public judiciar. Admite cererea paratei P**** F****** de acordare a unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Se citează părtile. Amână judecarea cauzei la 14.01.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2012