C******** C* C*********
PetentC****** L***** C****** P** A******** L****** F******* F******
IntimatC****** J*** B**** P** S********* D******** D* P********** A***** T**********
IntimatRespinge plângerea ca fiind neîntemeiată. Menţine dispoziţiile procesului Hot. Comisiei Judeţene nr.411/2011 ca fiind legale şi temeinice. În temeiul art.274 cod procedură civilă ia act că nu se solicită plata cheltuielilor de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţa publică, azi 29.03.2012.
Amână judecarea cauzei la data de 29.03.2012. Emiterea unei adrese către Comisia Locală Chiojdu pentru a comunica instanţei modalitatea de înaintare a hotărârii comisiei nr. 346/2006 către petent, iar în cazul în care a fost înaintată cu confirmare de primire să depună dovada.
Amână judecarea cauzei la data de 01.03.2012,pentru a se emite adresa catre Comisia Locala Chiojdu să comunice copie de pe procesul verbal de şedinţă prin care a fost analizata cererea de reconstituire a dreptului de proprietate nr.11/08.08.2005, toate documentele în baza cărora s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate tuturor moştenitorilor lui Codescu C.A.C-tin pentru 20 ha pădure şi in baza cărei hotărâri a Comisiei Judeţene a fost validată reconstituirea dreptului de proprietate pentru 20 ha pădure şi să precizeze dacă în septembrie 2005 s-a formulat o nouă cerere de reconstituire a dr.de proprietate pentru diferenţa de pădure până la 50 ha. cu menţiunea că petentul a prezentat instanţei un inscris emis de Arhivele Naţionale in care apare 50 ha purtând nr.11/2005 (inscrir restituit).Citaresa intimatelor.