Ş***** A********
ReclamantŞ***** N******
PârâtM**** E********
PârâtE***** V*******
PârâtŞ***** G*******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul Ş***** A******** în contradictoriu cu pârâţii: Ş***** N******, M**** E********, E***** V*******, Ş***** G*******, Purghel Constantin-Anghel, Granda Eugenia, Şerban Dănuţ, Mănescu Carmen. Omologhează raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea construcţii civile, întocmit de expert Hîrza Daniel şi raportul de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, geodezie şi cadastru, întocmit de expert Miloşan Ilie, în Atribuie lotul I, în valoare de 6300 lei, pârâtei M**** E********, care va primi sultă 1700 lei de la reclamantul Ş***** A******** Atribuie lotul II, în valoare de 6000 lei, pârâtei E***** V******* care va primi sultă 2000 lei de la reclamantul Ş***** A******** Atribuie lotul III, , în valoare de 5240 lei, pârâtului Ş***** N******, care va primi sultă 2760 lei de la reclamantul Ş***** A******** Atribuie lotul IV , în valoare de 8000 le,i pârâtului Purghel Constantin-Anghel Atribuie lotul V în valoare de 15804 lei reclamantului Ş***** A******** Atribuie lotul VI, în valoare de 7820 lei, pârâtului Ş***** G******* care va primi sultă 180 lei de la reclamantul Ş***** A********.
Hotarare 409/2014 din 13.10.2014Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, întocmită de expertul Miloşan Ilie, în suma de 2300 lei, la care se adaugă suma de 430 lei, reprezentând onorariu pentru întocmirea propunerilor de lotizare. Pune în vedere reclamantului Ş***** A********, prin apărător, să achite diferenţa dintre onorariul definitiv şi onorariul provizoriu stabilit pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, în cuantum de 1800 lei, precum şi suma de 430 lei, reprezentând onorariu pentru întocmirea propunerilor de lotizare, sub sancţiunea prev. de disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ. (vechea reglementare). Stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate construcţii, întocmită de expertul Hîrza Daniel, în suma de 1500 lei. Pune în vedere reclamantului Ş***** A********, prin apărător să achite diferenţa dintre onorariul definitiv şi onorariul provizoriu stabilit pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate construcţii, în cuantum de 1000 lei, sub sancţiunea prev. de disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ. (vechea reglementare). Emite adresă către Tribunalul Vâlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a li se comunica onorariile definitive stabilite de instanţă pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, întocmită de expertul topograf Miloşan Ilie, precum şi pentru expertiza tehnică judiciară specialitate construcţii, întocmită de expertul constructor Hîrza Daniel, comunicându-li-se duplicat de pe încheierea de şedinţă şi de pe chitanţele prin care reclamantul Ş***** A******** a achitat onorariile provizorii în cuantum de câte 500 lei. Dispune citarea pârâtului Purghel Constantin-Anghel prin publicitate, citaţia afişându-se la uşa instanţei şi într-un ziar răspândit. Pune în vedere reclamantului Ş***** A********, prin apărător, să facă afişarea şi publicarea citaţiei pârâtului Purghel Constantin-Anghel într-un ziar răspândit, urmând a face dovada în acest sens.
Incheiere de sedinta din 06.10.2014Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de avocat Ionilete Alin, apărătorul reclamantului Ş***** A********, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lucrărilor întocmite de experţii Miloşan Ilie şi Hîrza Daniel. Dispune citarea pârâtului Purghel Constantin-Anghel prin publicitate, citaţia afişându-se la uşa instanţei şi într-un ziar răspândit. Pune în vedere reclamantului Ş***** A********, prin apărător, să facă afişarea şi publicarea citaţiei pârâtului Purghel Constantin-Anghel într-un ziar răspândit cu cel puţin 15 zile înaintea termenului fixat pentru judecată, urmând a face dovada în acest sens.
Incheiere de sedinta din 15.09.2014Admite obiecţiunile formulate de reclamant, prin apărător ales, la raportul de expertiza tehnică judiciară de specialitate construcţii, sens în care emite adresă către expertul constructor Hîrza Daniel. Prorogă stabilirea onorariilor definitive pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, respectiv pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate construcţii. Dispune citarea pârâtului Purghel Constantin-Anghel prin publicitate, citaţia afişându-se la uşa instanţei şi într-un ziar răspândit. Pune în vedere reclamantului Ş***** A********, prin apărător, să facă afişarea şi publicarea citaţiei pârâtului Purghel Constantin-Anghel într-un ziar răspândit cu cel puţin 15 zile înaintea termenului fixat pentru judecată, urmând a face dovada în acest sens.
Incheiere de sedinta din 16.06.2014Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de avocat Ionilete Alin, apărătorul reclamantului Ş***** A********, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiza tehnică judiciară de specialitate construcţii întocmit în cauză. Dispune citarea pârâtului Purghel Constantin-Anghel prin publicitate, citaţia afişându-se la uşa instanţei şi într-un ziar răspândit. Pune în vedere reclamantului Ş***** A********, prin apărător, să facă afişarea şi publicarea citaţiei pârâtului Purghel Constantin-Anghel într-un ziar răspândit cu cel puţin 15 zile înaintea termenului fixat pentru judecată, urmând a face dovada în acest sens.
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de avocat Ionilete Alin, apărătorul reclamantului Ş***** A********, pentru a lua cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie întocmit în cauză şi pentru a depune la dosar originalul chitanţelor de plată a onorariilor provizorii stabilite pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie, respectiv construcţii civile. Revine cu adresă către expertul constructor Hîrza Daniel pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării dispuse în sarcină. Pune în vedere reclamantului Ş***** A********, prin apărător, să facă afişarea şi publicarea citaţiei pârâtului Purghel Constantin-Anghel într-un ziar răspândit cu cel puţin 15 zile înaintea termenului fixat pentru judecată, urmând a face dovada în acest sens.
Incheiere de sedinta din 05.05.2014Admite cererea formulată de expertul constructor P.E. prin care solicită înlocuirea sa cu un alt expert. Înlocuieşte expertul constructor P.E. cu expertul constructor H.D., prin tragere la sorţi. Emite adrese expertului înlocuit. Emite adresă expertului constructor nou desemnat, respectiv H.D., pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi în termenul prevăzut de lege. Emite adresă Tribunalului Vâlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile spre a fi încunoştinţat asupra numirii expertului constructor H.D. Revine cu adresă către expertul topograf M.I. pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrării, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi în termenul prevăzut de lege. Dispune citarea pârâtului P.C.A. prin publicitate, citaţia afişându-se la uşa instanţei şi într-un ziar răspândit. Pune în vedere reclamantului Ş.A., prin apărător, să facă afişarea şi publicarea citaţiei pârâtului P.C.A. într-un ziar răspândit cu cel puţin 15 zile înaintea termenului fixat pentru judecată, urmând a face dovada în acest sens.
Incheiere de sedinta din 07.04.2014Faţă de statuările încheierii de admitere în principiu pronunţată la data de 24.02.2014, prin care s-a încuviinţat proba cu expertiză topografică şi expertiză în construcţii civile, amână judecata în vederea administrării. Numeşte expert topograf, în cauză, prin tragere la sorţi, potrivit disp.art.202 C.pr.civ., pe domnul Miloşan Ilie, care urmează a efectua şi propuneri de lotizare, după definitivarea celor două lucrări dispuse în cauză. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiza tehnică judiciară de specialitate topografie în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere, prin apărător, să-l achite sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ., în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii. Numeşte expert constructor în cauză, prin tragere la sorţi, potrivit disp.art.202 C.pr.civ., pe doamna Puranu Elena. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expertiză tehnică judiciară de specialitate construcţii civile în cuantum de 500 lei, în sarcina reclamantului, căruia i se pune în vedere, prin apărător, să-l achite sub sancţiunea prevăzută de disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ., în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii. Emite adresă către Tribunalul Vâlcea - Biroul Local de Expertiza Judiciare Tehnice şi Contabile pentru a se încunoştinţa despre numirea experţilor în cauză, cu menţiunea că, potrivit disp. art.22 din Ordonanţa Guvernului nr.2 din 21 ianuarie 2000, privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, după stabilirea onorariilor definitive, precum şi, dacă este cazul, a cuantumului cheltuielilor de transport, cazare, diurnă sau al altor cheltuieli necesare pentru efectuarea expertizei, vor fi înştiinţaţi în vederea efectuării plăţilor. După achitarea onorariilor provizorii pentru celor două lucrări dispuse, va emite adrese către experţii numiţi în cauză, pentru a proceda la întocmirea şi depunerea la dosar a lucrărilor, în exemplare suficiente pentru instanţă şi pentru fiecare parte şi în termenul prev. de art.209 C.pr.civ., urmând a ataşa dovezile de încunoştinţare a părţilor despre data, locul şi orele la care urmează a culege date necesare efectuării raportului de expertiză şi notă de evaluare a onorariului, în conformitate cu disp. art.22 din Ordonanţa Guvernului nr.2 din 21 ianuarie 2000, privind organizarea activităţii de expertiză tehnică judiciară şi extrajudiciară, defalcată pe: cheltuieli de redactare, cheltuieli de transport, cazare, diurnă sau al altor cheltuieli necesare pentru efectuarea expertizei, dacă este cazul, manoperă, urmând a arăta din totalul onorariului solicitat cuantumul cheltuielilor. Dispune citarea pârâtului Purghel Constantin-Anghel prin publicitate, citaţia afişându-se la uşa instanţei şi într-un ziar răspândit. Pune în vedere reclamantului Ş***** A********, prin apărător, să facă afişarea şi publicarea citaţiei pârâtului Purghel Constantin-Anghel într-un ziar răspândit cu cel puţin 15 zile înaintea termenului fixat pentru judecată, urmând a face dovada în acest sens.
Incheiere de sedinta din 10.03.2014Admite în parte si în principiu cererea de chemare în judecată, formulată de reclamantul Ş***** A******** în contradictoriu cu pârâţii: Ş***** N******, M**** E********, E***** V*******, Ş***** G*******, Purghel Constantin-Anghel, Granda Eugenia, Şerban Dănuţ, Mănescu Carmen. Constată că s-a dezbătut succesiunea defunctului Şerban Traian, conform certificatului de moştenitor nr.204 eliberat la data de 10.10.1975 de Notariatul de Stat Local Drăgăşani, potrivit căruia moştenitori sunt Şerban Elisabeta, soţie, cu o cotă de 1/4 şi Ş***** A********, fiu, cu o cotă de 3/4 din cota indiviză de 1/2 din casă din lemn cu două camere, acoperită cu tablă şi din construcţiile gospodăreşti anexe precum şi din terenul aferent. Constată deschisă succesiunea defunctei Şerban Elisabeta. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală au rămas descendenţii de gradul I. Ş***** A********, M**** E********, E***** V*******, Ş***** N****** şi Ş***** G*******, Purghel Constantin Anghel fiecare cu o cota de 1/6 din succesiune Constată că numiţii Mănescu Carmen, Şerban Dănuţ, Granda Eugenia, sunt străini de succesiune prin neacceptare în termenul prevăzut de lege. Constată că masa succesorală se compune din cota de 5/8 (cotă de 1/4 din cota indiviză de 1/2 din casă şi construcţii moştenită de autoare conform certificatului de moştenitor nr.204 eliberat la data de 10.10.1975 de Notariatul de Stat Local Drăgăşani şi 1/2 proprietatea defunctei din casă şi construcţiile gospodăreşti anexe) din casă de locuit din lemn, acoperită cu tablă, edificată în anul 1970, cu o suprafaţă construită de 84 mp, (fără lucrările de îmbunătăţire şi consolidare realizate de reclamantul Ş***** A********); - bucătărie din cărămidă, acoperită cu ţiglă, edificată în anul 1970, cu o suprafaţă construită de 42 mp, (fără lucrările de îmbunătăţire şi consolidare realizate de reclamantul Ş***** A********); - magazie din BCA, acoperită cu carton bituminat, cu o suprafaţă construită de 80 mp, cota de 1/4 din terenul aferent construcţiilor şi cota de 1/1 din terenurile agricole în suprafaţă de 3 ha şi 1150 mp (fără suprafaţa de 1104 mp categoria curţi construcţii proprietatea defunctului Şerban Traian potrivit conform certificatului de moştenitor nr.204 eliberat la data de 10.10.1975 de Notariatul de Stat Local Drăgăşani), înscrise în titlul de proprietate nr.748/47321, eliberat la 13.08.2002 pe numele autoarei Şerban Elisabeta Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în cotele menţionate. Încuviinţează proba cu expertiză topografică şi expertiză construcţii civile, având ca obiective identificare, evaluare şi lotizare, în funcţie de cotele stabilite, valoarea actuală de circulaţie şi posesie, urmând ca experţii să prezinte propuneri de lotizare, cu evaluarea separată a îmbunătăţirilor realizate de reclamant. Acordă termen pentru continuarea judecăţii la 10.03.2014, pentru când părţile vor fi citate.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014Amână pronunţarea asupra admiterii în principiu pentru data 24 februarie 2014, ora 12,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.02.2014Pentru procedura de citare nelegal îndeplinită cu pârâtul Purghel Constantin-Anghel amână judecarea cauzei. Dispune citarea pârâtului Purghel Constantin-Anghel prin publicitate, citaţia afişându-se la uşa instanţei şi într-un ziar răspândit. Pune în vedere reclamantului Ş***** A********, prin apărător, să facă afişarea şi publicarea citaţiei pârâtului într-un ziar răspândit cu cel puţin 15 zile înaintea termenului fixat pentru judecată, urmând a face dovada în acest sens.
Incheiere de sedinta din 27.01.2014Admite cererea formulată de reclamantul Ş***** A********, prin apărător, şi dispune introducerea în cauză a numitei Manescu Carmen, în calitate de pârâtă
Incheiere de sedinta din 16.12.2013Repune cauza pe rol pentru a se discuta admisibilitatea cererii de chemare în judecată.
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Pentru procedura nelegal îndeplinită cu pârâţii Ş***** G*******, Purghel Constantin-Anghel şi Granda Eugenia amână judecarea cauzei.
Incheiere de sedinta din 21.10.2013În vederea stabilirii cadrului procesual, repune cauza pe rol şi citează părţile.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Amână pronunţarea pentru data de 14 octombrie 2013, ora 13,00.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.10.2013Amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu pentru data de 07.10.2013, ora 13,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 30.09.2013Dispune introducerea în cauză a numiţilor Granda Eugenia şi Şerban Dănuţ, în calitate de pârâţi, şi amânarea judecăţii în vederea realizării procedurii de citare cu aceştia.
Incheiere de sedinta din 01.07.2013Admite cererea de amânare a judecăţii formulată de reclamant, prin apărător, spre a depune la dosar anexa 24 pentru defunctul Şerban Florin. Pune în vedere reclamantului, prin apărător, sub sancţiunea prev. de disp. art. 155 ind. 1 C.pr.civ., să depună la dosar încheierea emisă de notarul public cu privire la verificarea evidenţelor succesorale prevăzute de Codul civil şi de lege, respectiv dacă s-a dezbătut succesiunea lui Şerban Florin, şi să facă dovada că Imre Eugenia şi Granda Eugenia este una şi aceeaşi persoană.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013Emite adresă către Primăria municipiului Vulcan spre a înainta anexa 24 pentru defuncta Deaconu Victoria. Emite adresă către Primăria comunei Fîrtăţeşti spre a înainta anexa 24 pentru defunctul Şerban Florin. Emite adresă către Camera Notarilor Publici Piteşti spre a comunica dacă s-a dezbătut succesiunea pentru defuncta Deaconu Maria.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Pune în vedere reclamantului, prin apărător, să depună la dosar certificatul de deces emis pentru Şerban Florin, precum şi anexa 24 pentru defuncţii Şerban Florin, Deaconu Maria şi Deaconu Victoria, sub sancţiunea prevăzută de disp. art.155 ind. 1 C.pr.civ., în cazul neîndeplinirii acestei obligaţii. Va solicita de la unităţile administrativ teritoriale anexa 24 pentru defuncţii Şerban Florin, Deaconu Maria şi Deaconu Victoria.
Incheiere de sedinta din 25.02.2013Apreciind necesare noi lămuriri, prin completarea probatoriului, repune cauza pe rol.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013Revine cu adresă către pârâtul Purghel Constantin-Anghel pentru a se prezenta personal la instanţă pentru noul termen de judecată fixat, în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, prin încheierea unei tranzacţii. Citează pârâţii cu menţiunea de a se prezenta personal la interogatoriu, sub sancţiunea aplicării disp. art.225 C.pr.civ. în cazul neprezentării.
Încuviinţează pentru reclamant, prin apărător, probele cu înscrisuri, cu interogatoriul pârâţilor şi cu doi martori. Ia act că parte din înscrisurile de care înţelege să uzeze doveditor reclamantul în cauză se găsesc la dosar. Pune în vedere reclamantului să depună la dosar înscrisurile noi privitoare la pricină cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat şi lista cu numele şi adresele de domiciliu ale martorilor în termen de 5 zile de la încuviinţare, sub sancţiunea decăderii. Emite adresă pârâtului Purghel Constantin-Anghel pentru a se prezenta personal la instanţă pentru noul termen de judecată fixat.
Pentru procedura de citare nelegal îndeplinită cu pârâtul Ş***** G******* amână cauza.