D******* D****
InculpatC******* O***** E****
InculpatC******* (***** M***** M******
InculpatS* E************ S** R** V*****
Parte responsabilă civilmenteLuând în considerare dispoziţiile art. 5 din Codul penal şi Decizia nr. 265 din 06 mai 2014 a Curţii Constituţionale;În baza dispoziţiilor art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpatul D******* D**** pentru: -săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 12 lit. a din Legea nr. 78/2000; -săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 253 ind. 1 din Codul penal anterior.În baza dispoziţiilor art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 lit. a din Codul de procedură penală, achită pe inculpatul C******* O***** E****, pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 48 Cod penal raportat la art. 12 lit. a din Legea nr. 78/2000.În baza dispoziţiilor art. 396 alin. (5) raportat la art. 16 lit. a Cod procedură penală, achită pe inculpata C******* (***** M***** M****** pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 48 Cod penal raportat la art. 12 lit. a din Legea nr. 78/2000.În baza dispoziţiilor art. 404 alin. (4) lit. c din Codul procedură penală, dispune ridicarea măsurii asigurătorii a sechestrului instituit prin ordonanţele nr. 122/P/2010 din 18.08.2011 şi respectiv 01.09.2011, ale Direcţiei Naţionale Anticorupţie – Serviciul Teritorial Piteşti, asupra imobilului „sediul vechi al CEC Bank Sucursala Rm.Vâlcea”. Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.Cu apel. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 mai 2014, la Curtea de Apel Piteşti - secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Hotarare 101/2014 din 28.05.2014amână pronunţarea la 28 mai 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.05.2014Amână pronunţarea la 21 mai 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 14.05.2014Admite cererile privind amânarea cauzei pentru a se lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Admite cererea formulată de avocat ales Ştefan Cristian, al inculpatului D******* D****, privind amânarea cauzei pentru imposibilitate de prezentare din motive medicale. Se contactează telefonic avocatul Ştefan Cristian, pentru a fi încunoştinţat cu privire la acordarea unui ultim termen de judecată şi adresarea rugăminţii ca în situaţia în care se află în imposibilitate de prezentare să fie asigurată substituirea. Cu privire la martorul Mănoiu Emilian, se impune citarea acestuia cu mandat de aducere cu însoţitor, la domiciliul cunoscut din România.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 16 aprilie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 16.04.2014Admite cererea formulată de expertul Bejliu Constantin. Amână judecarea cauzei la data de 16 aprilie 2014, orele 12,00, pentru când se revine cu adresă către expert în vederea efectuării lucrării. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 03 Martie 2014, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 03.03.2014Ia act de renunţarea la audierea martorului Dan Laurenţiu de către inculpatul D******* D****.Admite proba cu acte, solicitată de avocat Ştefan Cristian, pentru inculpatul D******* D****, sens în care acestea le-a şi depus la dosar la acest termen.Respinge cererea formulată de Avocat Ştefan Cristian, privind suplimentarea expertizei.Respinge şi cererea formulată de avocat Ştefan privind suplimentarea probatoriului cu acte, respectiv adresă către Registrul Comerţului.Prorogă şi reitezează cererile de suplimentare a probatoriului, după audierea martorului Mănoiu Emilian. Amână judecarea cauzei la data de 03 martie 2014, orele 12.00. Se revine cu adresă către expert cu indicarea tuturor obiectivelor menţionate în încheierea din 07 noiembrie 2014, obiectivul principal fiind: - stabilirea şi natura provenienţei banilor, celelalte obiective fiind subsecvente. Se menţionează că, expertul trebuie să aibă în vedere toate actele existente, inclusiv întregul raport de constatare al expertului DNA cât şi urgentarea efectuării lucrării pentru a nu tergiversa cauza. Se citează, în continuare, martorul Mănoiu Emilian, la adresa cunoscută din România. Cu recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi 23 ianuarie 2014, la Curtea de Apel piteşti Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Amână judecarea cauzei la 23 ianuarie 2014, după orele 12,00. Se emite adresă expertului Bejliu Constantin, în vederea efectuării expertizei, în care se va menţiona că onorariul va fi suportat din fondul Ministerului Justiţiei, şi că a fost încuviinţat expert consilier parte în persoana domnului Barbu Mihail, pentru inculpaţii Ciogescu Eugen şi Ciogescu Mariana. Se va cita, în continuare, martorul Mănoiu Emilian, la adresa cunoscută din România. Pune în vedere avocatului Ştefan Cristian, apărător ales al inculpatului D******* D****, să prezinte martorul propus în persoana domnului Dan Laurenţiu. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 29 Noiembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 29.11.2013Admite proba testimonială cu 2 martori solicitată în apărarea inculpatului D******* D****, respectiv Popescu Constantin şi Dan Laurenţiu, pe care apărarea s-a obligat să-i prezinte la instanţă necitaţi, în vederea audierii. Admite proba cu expertiză contabilă cu obiectivele expuse pe larg în considerente. Respinge punctul 3 al expertizei solicitat de apărarea inculpatului D******* D****. Amână judecarea cauzei la data de 29 noiembrie 2013, orele 10.00. Desemnează un expert contabil. Stabileşte onorariu în cuantum de 1.000 lei ce se avansează din fondul Ministerului Justiţiei. Cu recurs odată cu fondul cauzei.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 07 Noiembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013Amână judecarea cauzei la 07 noiembrie 2013, orele 13,00. Cu privire la martorul Mănoiu Emilian se va concepta în continuare în calitate de martor şi se va cita la adresa de domiciliu cunoscută, din România, până la momentul la care se vor afla noi informaţii despre adresa de reşedinţă din Anglia. Constată că, proba cu acte solicitată la pct. A din notele de probatorii, de inculpaţii Ciogescu Ovidiu şi C******* (***** M***** M******, este utilă soluţionării cauzei, urmând a o admite. Constată că, proba testimonială cu 2 martori, pe teza probatorie privind imobilul în discuţie, respectiv găsirea chiriaşilor este utilă soluţionării cauzei urmând a o admite. Respinge proba cu acte, respectiv relaţii de solicitat de la CEC Bank în legătură cu vânzarea spaţiului vechi al Sucursalei din Rm. Vâlcea. Prorogă pronunţarea asupra probei testimoniale solicitată de apărarea inculpatului D******* D****, punând în vedere inculpatului D******* D****, prin apărător, să depună la dosar notă scrisă în care să indice teza probatorie pentru fiecare martor propus.Prorogă discutarea probei cu expertiză după momentul depunerii la dosar a actelor, de către părţi, respectiv la următorul termen de judecată.Pune în vedere apărătorilor Jidovu Nicu, Beniog Mădălina şi Constantinescu Bogdan să depună la dosar lista cu numele martorilor propuşi, în vederea citării acestora. Se vor cita martorii propuşi Dascălu Cicerone şi Pasăre Ionel, de inculpaţii Ciogescu Ovidiu şi C******* (***** M***** M******. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Octombrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Amână judecarea cauzei la data de 17 octombrie 2013, orele 12,00 la cererea părţilor.Se citează martorul Stoica Florin cu mandat de aducere, în vederea reaudierii. Pune în vedere avocatului Ştefan Cristian să depună la dosar domiciliul martorului Mănoiu Emilian, în vederea citării acestuia în Anglia. Însă se citează şi la domiciliul din România. Pune în vedere apărătorilor prezenţi să pregătească probatoriul de solicitat în vederea apărării inculpaţilor, pentru următorul termen de judecată.De asemenea, aminteşte părţilor prezente celeritatea soluţionării cauzei, instanţa fiind preocupată de soluţionarea dosarului însă, bineînţeles, cu respectarea drepturilor procesuale ale părţilor. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 12 Septembrie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Admite, în totalitate, cererile formulate de reprezentantul Parchetului.Se citează ultimii 3 martori indicaţi în rechizitoriu. Se citează cei 2 martori care nu au fost prezenţi la acest termen cu mandat de aducere cu însoţitor. Se citează martorul Stoica în vederea reaudierii.Pune în vedere domnului avocat Ştefan Cristian să depună la dosar domiciliul la care să fie citat martorul Mănoiu Emilian.Inculpaţii au termen în cunoştinţă.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 18 Iunie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013amână cauza la data de 18.06.2013
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Admite proba cu martorii respectiv Popescu Gheorghe Daniel, Mănoiu Emilian, Stoica Florin, Bododea Constantin şi Ciurduc Chioralia Petre Eduard menţionaţi în rechizitoriu, solicitată de procuror. Amână judecarea cauzei la data de 14 mai 2013, orele 12,00 termen pentru când se citează primii 5 martori menţionaţi în rechizitoriu. Prorogă discutarea cererilor privind administrarea de probe în apărarea inculpaţilor.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 23 Aprilie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 23.04.2013Respinge, ca nefondată, excepţia privind nelegala sesizare a instanţei şi cererile de restituire a cauzei, ce formează obiectul dosarului nr. 1031/46/2012, al Curţii de Apel Piteşti, formulate de inculpaţii D******* D****, C******* O***** E**** şi CIOGESCU MARIANA. Stabileşte termen la 23 aprilie 2013. Se citează părţile.Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 28 martie 2013, la Curtea de Apel Piteşti - Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 28.03.2013amână pronunţarea la 28 martie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 21.03.2013Admite cererile privind amânarea cauzei formulate de avocat Ştefan Cristian şi Bogdan Constantinescu privind amânarea cauzei.Amână judecarea cauzei la 21 martie 2013. Se emite adresă către avocat Ştefan Cristian, apărător ales al inculpatului D******* D****, pentru ca la următorul termen de judecată să acorde prioritate prezentei cauze iar în caz contrar să îşi asigure substituirea. Pune în vedere părţilor prezente la acest termen că au termen în cunoştinţă, astfel nu vor mai fi citate.Pune în vedere apărătorilor aleşi să se prezinte la următorul termen sau, în caz de imposibilitate de prezentare, să îşi asigure substituirea. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 14 Februarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 14.02.2013Admite cererile formulate, în scris, de inculpata Ciogescu Mariana şi, oral, de inculpatul D******* D****, privind amânarea cauzei să-şi angajeze apărători. Amână judecarea cauzei la data de 14 februarie 2013.Se va relua procedura de citare a părţilor care nu au semnat personal de primirea citaţiei.Pune în vedere apărătorului Gherghina Florea desemnat din oficiu pentru inculpaţi să se prezinte şi la următorul termen de judecată, menţinându-şi delegaţia pentru cazul în care inculpaţii nu îşi vor angaja apărători, constatând şi că la acest termen a încetat delegaţia în ceea ce îl priveşte pe inculpatul Ciogescu Ovidiu, care are avocat ales.Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 17 Ianuarie 2013, la Curtea de Apel Piteşti – Secţia penală şi pentru cauze cu minori şi de familie.
Incheiere de sedinta din 17.01.2013