S*** C******** D********** & M********* S**
ReclamantC******** L**** A* M********* C*** - N*****
PârâtM********* C*** - N***** P*** P*****
PârâtRespinge excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune invocată de pârâţi în ceea ce priveşte contravaloarea a 9 facturi fiscale. Admite cererea, astfel cum a fost modificată, formulată de reclamanta CLEARLINE DEVELOPMENT & MANAGEMENT SRL, în contradictoriu cu pârâţii CONSILIUL LOCAL al MUN. CLUJ - NAPOCA şi MUN. CLUJ - NAPOCA – prin Primar. Obligă pârâţii CONSILIUL LOCAL al MUN. CLUJ - NAPOCA şi MUN. CLUJ - NAPOCA, în solidar, să achite reclamantei suma de 24.532.741,65 lei cu titlu de prejudiciu şi suma de 13.862.967,16 lei reprezentând dobânda legală penalizatoare calculată pentru perioada cuprinsă între data plăţilor efectuate de reclamantă (stabilite conform raportului de expertiză judiciară contabilă efectuat în cauză) şi până la data de 01.04.2021. Admite cererea formulată de expert Voica Eugenia şi dispune majorarea onorariului provizoriu cuvenit acesteia cu suma de 6000 lei. Obligă pe reclamanta CLEARLINE DEVELOPMENT & MANAGEMENT SRL să achite expertului Voica Eugenia suma de 3000 lei reprezentând 1/2 din onorariul final stabilit în cauză. Obligă pârâţii CONSILIUL LOCAL al MUN. CLUJ - NAPOCA şi MUN. CLUJ – NAPOCA, în solidar, să achite expertului Voica Eugenia suma de 3000 lei reprezentând 1/2 din onorariul final stabilit în cauză. În baza disp. art. 274 alin. 1 rap. la art. 277 C.pr.civ. de la 1865, obligă pârâţii CONSILIUL LOCAL al MUN. CLUJ - NAPOCA şi MUN. CLUJ – NAPOCA, în solidar, să achite reclamantei CLEARLINE DEVELOPMENT & MANAGEMENT SRL suma de 409.121 lei cu titlu de cheltuieli de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la Tribunalul Specializat Argeş. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.06.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Hotarare 277/2022 din 08.06.2022Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 08.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.06.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.06.2022Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 02.06.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.05.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.05.2022Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 25.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18.05.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.05.2022Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 18.05.2022. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.05.2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.05.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul societăţii reclamante. Dispune amânarea judecăţii cauzei în vederea pregătirii apărărilor, la data de 12.05.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 14 Aprilie 2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 14.04.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul societăţii reclamante. Dispune amânarea judecăţii cauzei în vederea soluţionării definitive a cererii de ajutor public judiciar, la data de 14.04.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 17 Martie 2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 17.03.2022Constată că reclamanta a depus în condiţiile art. 132 alin.2 pct. 2 CPC1865, cerere de majorare a câtimii obiectului acţiunii introductive, astfel: debitul principal de la suma iniţială de 17.053.000 lei, la suma de 24.532.741, 65 lei, iar dobânda legală de la suma iniţială de 500000 lei, la suma de 13.862.967, 16 lei. Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în încheierea de şedinţă din 25.11.2021 pronunţată în cauză, în sensul că , în ceea ce prive?te temeiul de drept al modificării cererii introductive, se va trece art. 132 alin.2, pct.2 CPC 1865, în loc de art. 204 alin.2 CPC. În baza disp. art. 2 alin 1 lit g din Legea nr. 146/1197R, raportat la Decizia nr. 25 din 26.10.2020 pronunţată de ÎCCJ –RIL, pune în vedere reclamantei să achite în cauză diferenţă taxă judiciară de timbru de 74.797 lei aferentă petitului privind debitul principal şi diferenţă taxă judiciară de timbru de 133.630 lei aferentă petitului privind dobânda legală penalizatoare, în total diferenţă taxă judiciară de timbru de 208.427 lei, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Pune în vedere reclamantei că are posibilitatea de a formula cerere de reexaminare împotriva modului de stabilire a taxei judiciare de timbru în trei zile, precum şi cerere de ajutor public judiciar conform OUG nr. 51/2008, în termen de 5 zile. Dispune formarea unui dosar asociat având ca obiect cerere de ajutor public judiciar. Dispune amânarea judecăţii cauzei în vederea soluţionării definitive a cererii de ajutor public judiciar, la data de 17.03.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 20 Ianuarie 2022, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 20.01.2022Încuviinţează cererea de amânare formulată de reclamantă, prin apărător . Pune în vedere reclamantei să sa depună la dosar, cu cel putin 5 zile înaintea termenului de judecată, cererea modificatoare formulată conform disp. art. 204 alin. (2) CPC şi sa timbreze corespunzător această cerere la valoare, sub sancţiunea anulării cererii ca insuficient timbrată. Amână judecata cauzei la data de 20.01.2022, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 25.11.2021Respinge obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză specialitatea contabilitate, refăcut. Respinge cererea pârâţilor privind efectuarea unei contraexpertize specialitatea contabilitate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 10.11.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 10.11.2021Având nevoie de timp pentru deliberare, amână la data de 10.11.2021 pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâţi la raportul de expertiză specialitatea contabilitate refăcut, cât şi asupra cererii privind efectuarea unei contraexpertize. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 28.10.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 28.10.2021Ia act de acordul părţilor în sensul amânării judecăţii cauzei. Acordă un nou termen de judecată, pentru când prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitate contabilitate refăcut, formulate de pârâte precum şi discutarea cererii acestora de efectuare a unei contraexpertize. Amână judecata cauzei la data de 28 10 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică din 16 Septembrie 2021, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 16.09.2021Constată că pârâtele au formulat obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitate contabilitate refăcut. Constată că a fost depusă la dosar Cerere de amânare, pentru imposibilitate de prezentare din motive obiective şi înscrisuri în dovedire, formulată de av. Popârţac Aurora, cu împuternicire avocaţială pentru pârâte. Ia act de precizările avocatului Adrian Oancea, care răspunde pentru pârâtele Consiliul Local al Municipiul Cluj – Napoca şi Municipiul Cluj – Napoca, prin primar, în sensul că subzistă motivele cererii de amânare formulată de av. Popârţac Aurora, răspunzând în cauză doar pentru a i se înmâna eventuale înscrisuri şi pentru a lua termen în cunoştinţă. Ia act de susţinerile d-nei avocat Monica Strâmbei, pentru reclamanta Clearline Development & Management SRL, care arată că nu se opune cererii de amânare formulată în cauză şi a depus la dosar Note de şedinţă cu privire obiecţiunile formulate la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitate contabilitate refăcut şi înscrisuri, care s-au comunicat apărătorului pârâtei, cu precizarea că urmează a intra în posesia punctului de vedere al expertului consilier al reclamantei cu privire la expertiza contabilă refăcută. Ia act că reclamanta nu formulează obiecţiuni la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitate contabilitate refăcut. Încuviinţează cererea de amânare, pentru imposibilitate de prezentare din motive obiective, formulată de av. Popârţac Aurora, cu împuternicire avocaţială pentru pârâte, Acordă un nou termen de judecată, pentru când prorogă discutarea obiecţiunilor la raportul de expertiză tehnică judiciară specialitate contabilitate refăcut, formulate de pârâte precum şi discutarea cererii acestora de efectuare a unei contraexpertize. Amână judecata cauzei la data de 16.09.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 27.05.2021, la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 27.05.2021Având în vedere că refacerea expertizei a fost depusă în dimineaţa şedinţei de judecată la dosarul cauzei, apreciază întemeiată cererea părţilor, formulată prin apărătorii aleşi şi amână judecata cauzei pentru a le da posibilitatea să studieze raportul de expertiză refacut. Stabile?te termen la data de 27 05 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 15.04.2021Încuviinţează cererea formulată de d-na expert, precum şi cererile părţilor şi amână judecata cauzei pentru refacerea expertizei. Se revine cu adresă către expertul desemnat în cauză, Voica Eugenia, pentru a răspunde obiecţiunilor formulate şi admise în cauză, respectiv pentru refacerea raportului de expertiză, urmând ca răspunsul la obiecţiuni să fie depus la dosarul cauzei cu cel puţin 5 zile înaintea termenului de judecat fixat. Amână judecata cauzei la data de 15.04.2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.03.2021, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 04.03.2021Încuviinţează cererea formulată de reclamantă şi amână judecata cauzei pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, potrivit încheierii de şedinţă din 25.11.2020. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză, Voica Eugenia, în vederea refacerii raportului de expertiză, la care se va ataşa copie a încheierii de şedinţă din data de 25.11.2020. Amână judecata cauzei la data de 04 03 2021, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 21.01.2021Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâţi la raportul de expertiză specialitatea contabilitate, întocmit de expert contabil Voica Eugenia. Dispune refacerea raportului de expertiză de către expert contabil Voica Eugenia doar în ceea ce priveste reformularea de răspunsuri la obiectivele nr.1 şi nr.2 trasate de instanţă pentru întocmirea lucrării. Refacerea expertizei va avea în vedere, în mod obligatoriu, motivele invocate de pârâţi în susţinerea obiecţiunilor (expuse pe larg la filele 3692-3695, vol.12 dosar) formulate împotriva răspunsurilor expertului la obiectivele nr.1 şi nr.2 din expertiză, precum şi toate înscrisurile despre care pârâţii pretind că nu au fost analizate: acte adiţionale la contractele de prestări servicii încheiate între părţi, procesele-verbale de negociere, comenzile emise de beneficiar, procese-verbale de recepţie lucrări, toate facturile acceptate la plată de către LOMB SA, precum şi valoarea serviciilor cuprinse în acte adiţionale, servicii care au fost apreciate ca neavând legătură cu investiţia de către expertizele specialitatea construcţii şi urbanism/amenajarea teritoriului, efectuate în cauză anterior administrării expertizei contabile. Respinge ca neîntemeiate celelalte obiecţiuni formulate de pârâţi la raportul de expertiză specialitatea contabilitate, întocmit de expert contabil Voica Eugenia. Termen fond în cunoştinţă pentru continuarea judecăţii: 21.01.2021. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 25.11.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 25.11.2020Având nevoie de timp pentru deliberare, amână la data de 25.11.2020 pronunţarea asupra obiecţiunilor formulate de pârâţi la raportul de expertiză specialitatea contabilitate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 12.11.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 12.11.2020Respinge cererea în anularea raportului de expertiză specialitatea contabilitate, întocmit de expert contabil Voica Eugenia. Termen fond în cunoştinţă pentru continuarea judecăţii: 12.11.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.09.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 30.09.2020Având nevoie de timp pentru deliberare, amână la data de 30.09.2020 pronunţarea asupra cererii în anularea raportului de expertiză specialitatea contabilitate. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 17.09.2020, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 17.09.2020Revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Voica Eugenia, în vederea depunerii expertizei, sub sancţiunea amenzii, cu menţiunea că a fost desemnată în cauză la data de 18 04 2019, a încasat onorariul, iar la data de 03 10 2019 a formulat cerere pentru studierea dosarului, iar până în prezent nu a finalizat lucrarea, ducând astfel la tergiversarea soluţionării cauzei în mod nejustificat. Pune în vedere expertei să convoace experţii consilieri încuviinţaţi părţilor anterior finalizării lucrării şi să le acorde celor doi experţi consilieri posibilitatea să studieze toate înscrisurile care stau la baza întocmirii lucrării, pentru ca aceşti a să –şi poată exprima opinia . Pune în vedere expertei să depună dovezile de convocare a experţilor consilieri, prin orice mijloc de comunicare Amână judecata cauzei la data de 17 09 2020, pentru când se va cita reclamanta, conform Cod de procedură civilă, pârâţii având termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 28.05.2020Suspendat de drept pe perioada stării de urgenţă potrivit Decretului Presedintelui României
Dispune preschimbarea termenului de judecată din data de 19.03.2020, la data de 28.05.2020, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 16.03.2020.
Incheiere de sedinta din 16.03.2020Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. 4 din data de 04 02 2020 a Judecătorilor din cadrul Tribunalului Specializat Argeş, potrivit căreia s-a dispus menţinerea formei de protest, cu excepţia cauzelor urgente, dispune amânarea judecării cauzei la 19 03 2020.
Incheiere de sedinta din 06.02.2020Se emite adresă către expert în sensul de a întocmi şi a depune la dosar raportul de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la 06.02.2020. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Noiembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 28.11.2019Dispune revenirea cu adresă către expertul desemnat în cauză, Voica Eugenia, ca în precedent, cu avertisment de amendă. Acordă termen la data de 28.11.2019 în vederea întocmirii şi depunerii raportului de expertiză dispus în cauză. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Octombrie 2019 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 03.10.2019Dispune revenirea cu adresă către expertul contabil desemnat în cauză în vederea efectuării lucrării, dar şi către Biroul Local de Expertize Argeş. Uneşte cu fondul excepţia prescripţiei dreptului material la acţiune, apreciind că pentru soluţionarea acestei excepţii este necesară administrarea aceloraşi categorii de probe ca şi pentru fondul cauzei. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Amână judecarea cauzei la 03.10.2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă, Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Iunie 2019 la Tribunalul Specializat Argeş
Incheiere de sedinta din 13.06.2019Având în vedere completarea la întâmpinare prin care s-a invocat excepţia menţionată mai sus, precum şi împrejurarea că până la acest termen de judecată excepţia nu a fost supusă discuţiei părţilor în contradictoriu, încuviinţează cererea apărătorului reclamantei şi dispune prorogarea discutării excepţiei la următorul termen de judecată. Constatând existenţa situaţiei obiective de imposibilitate a efectuării completării rapoartelor de expertiză specialitatea construcţii civile, respectiv amenajări teritoriale şi urbanism de către experţii Vasiu Mirela şi Luncan Traian Andrei, desemnaţi de către instanţă, completări dispuse ca urmare încuviinţate de instanţă în mod succesiv şi datorită faptului că cei doi experţi nu mai figurează în tabloul experţilor şi analizând probatoriul administrat în cauză, precum şi completările succesiv efectuate în ceea ce priveşte cele două rapoarte de expertiză, în baza art. 212 Vechiul Cod de procedură civilă, se consideră lămurită cu privire la aspectele de fapt ce au făcut obiectul probaţiunii prin expertizele mai sus menţionate, sens în care apreciază că nu se mai impune completarea celor două rapoarte, acest supliment de probatoriul nemaifiind util şi concludent soluţionării cauzei. Încuviinţează cererea expertului contabil Olaru Paula – Gabriela şi dispune înlocuirea acesteia cu un alt expert contabil de pe lista de experţi judiciari a Tribunalului Argeş. Prin tragere la sorţi, instanţa desemnează expert contabil pe Voica Eugenia şi dispune transferul onorariului în sumă de 2000 lei achitată de către pârâte prin OP nr. 2140/20.11.2012, respectiv OP nr. 2139/20.11.2012 (filele 450-451 din vol. II) din contul expertului Olaru Paula – Gabriela în contul expertului nou desemnat, Voica Eugenia. Pune în vedere reclamantei, prin apărător, să achite diferenţa de onorariu de expert în sumă de 2000 lei stabilit în sarcina sa, în termen de 5 zile începând cu data de azi, sub sancţiunea decăderii din probă. Se emite adresă către Biroul Local de Expertiză Argeş pentru a se aduce la cunoştinţă numirea expertului contabil, precum şi transferul onorariului din contul expertului contabil Olaru Paula – Gabriela în contul expertului nou desemnat, după ce se depune la dosar dovada achitării de către reclamantă a diferenţei de onorariu în sumă de 2000 lei. Se emite adresă către expertul Voica Eugenia cu obiectivele stabilite în cauză, încuviinţate reclamantei prin încheierea de şedinţă din 06.11.2012, iar pârâtelor prin încheierea de şedinţă din 21.05.2013, după ce se va depune la dosar dovada achitării onorariului. Amână judecata cauzei pentru administrarea probei cu expertiză la 13.06.2019 pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Aprilie 2019 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 18.04.2019Dispune revenirea cu adresă către experţii Luncan Traian Andrei şi Vasiu Gheorghina Mirela, ca în precedent, cu menţiunea completării rapoartelor de expertiză efectuate în cauză, urmând să răspundă punctual obiecţiunilor încuviinţate de instanţă, sub sancţiunea amenzii judiciare şi cu menţiunea că se acordă un ultim termen în acest sens, şi de a depune completarea fiecărui raport de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul fixat în cauză, conform art. 209 Cod de procedură civilă 1865. Se va menţiona în adresele comunicate, cuantumul onorariilor definitive stabilite de instanţă. Pune în vedere reclamantei să achite în contul expertului, Vasiu Gheorghina Mirela suma de 9000 lei, iar ambelor pârâte, suma de 9000 lei, cu titlu de onorariu definitiv, în termen de 5 zile începând cu data de azi, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 Cod de procedură civilă 1865. De asemenea, pune în vedere reclamantei să achite în contul expertului Luncan Traian Andrei suma de 8885 lei, iar pârâtelor suma de 8885 lei, cu titlu de onorariu definitiv, în termen de 5 zile începând cu data de azi, sub sancţiunea prevăzută de art. 155 Cod de procedură civilă 1865. Dispune emiterea unei adrese către Biroul central pentru expertize tehnice judiciare pentru a se comunica la dosarul cauzei lista cu experţii – specialitatea amenajare teritorială şi urbanism. Stabileşte termen de judecată la 18.04.2019, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07.02.2019, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 07.02.2019În baza disp. art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ. 1865 aplică amendă judiciară expertului Vasiu Gheorghina Mirela, CNP *********0771, în sumă de 500 lei pentru nedepunerea lucrării la termenul fixat de instanţă şi refuzul nejustificat de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate în cauză până la acest termen de judecată. Cu drept reexaminare în 15 zile de la comunicarea încheierii, în ceea ce priveste amenda judiciară. În baza disp. art. 1081 alin. 1 pct. 2 lit. c C.pr.civ. 1865 aplică amendă judiciară expertului Luncan Traian Andrei în sumă de 500 lei pentru nedepunerea lucrării la termenul fixat de instanţă şi refuzul nejustificat de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate în cauză până la acest termen de judecată. Cu drept reexaminare în 15 zile de la comunicarea încheierii, în ceea ce priveste amenda judiciară. Efectuarea de verificări în baza de date a instanţei cu privire la CNP-ul expertului Luncan Traian Andrei. Prorogă discutarea cererilor formulate de experţii Luncan Traian Andrei şi Vasiu Gheorghina Mirela privind suplimentarea onorariilor achitate în cauză acestora, cereri aflate la fila 1347 vol. 5 şi fila 2555 vol. 7 dosar. Se revine cu adresă către experţii Luncan Traian Andrei şi Vasiu Gheorghina Mirela, în sensul depunerii la dosar a completărilor rapoartelor de expertiză dispuse cu răspunsul la obiecţiunile încuviinţate în cauză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat în cauză, conform art. 209 C.pr.civ.1865, sub sancţiunea aplicării amenzii judiciare. Acordă termen de judecată la data de 07.02.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Noiembrie 2018.
Incheiere de sedinta din 27.11.2018Având în vedere cererile celor doi experţi numiţi în cauză, stabileşte termen de judecată la data de 27.11.2018, pentru depunerea rapoartelor de expertiză. Se emite adresă către experţii Vasiu Mirela şi Andrei Luncan, cu menţiunea depunerii lucrărilor , cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02.10.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 02.10.2018Având în vedere poziţia părţilor, prin apărători aleşi, cât şi cererile experţilor, temeinic motivate din cauză de sănătate , stabileşte ultim termen de judecată pentru depunerea rapoartelor de expertiză la data de 02.10.2018. Se emite adresă către experţii Vasiu Mirela şi Andrei Luncan, cu menţiunea depunerii lucrărilor , în termenul stabilit de lege, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului de judecată. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26.06.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 26.06.2018Stabileşte ultim termen de judecată la data de 26.06.2018 pentru depunerea rapoartelor de expertiză, cu cel puţin 10 zile înaintea termenului, în vederea studierii lucrărilor de către părţi şi a instanţei de judecată. Se emite adresă către experţii Vasiu Mirela şi Andrei Luncan, cu menţiunea că s-a acordat ultim termen de judecată în vederea depunerii lucrărilor. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.04.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 17.04.2018Constată întemeiate obiecţiunile părţilor la raportul de expertiză tehnică judiciară completat în specialitate construcţii. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de către d-na expert Vasiu Mirela, formulate atât de reclamantă cât şi de pârâte . Se emite adresă către d-na expert Vasiu Mirela , ataşând obiecţiunile formulate de părţi , în sensul de a răspunde punctual la acestea . Având în vedere faptul că lipseşte raportul de expertiză în urbanism al d-lui expert Andrei Luncan cât şi cererea acestuia de amânare a cauzei, din motive medicale, în vederea depunerii lucrării. Stabileşte termen de judecată la data de 17.04.2018 , cu acordul apărătorilor părţilor. Pune în vedere d-lor experţi Vasiu Mirela şi Luncan Andrei ca răspunsul la obiecţiuni şi lucrarea să fie depuse la dosar cu 10 zile anterior termenului , pentru a fi studiate de către instanţă şi de către părţi. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.02.2018, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 06.02.2018La solicitarea părţilor şi având în vedere că raportul de expertiză tehnică judiciară - în specialitate construcţii , întocmit de d-na expert Vasiu Mirela a fost depus în dimineaţa şedinţei de judecată , încuviinţează cererea de amânare a cauzei în vederea studierii raportului. Având în vedere cererea expertului în urbanism, de stabilire a unui termen la începutul anului 2018 , stabileşte termen de judecată la data de 06.02.2018. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14.11.2017 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 14.11.2017Ia act de lipsa rapoartelor de expertiză şi faptul că la dosarul cauzei s-a depus cererea de amânare a cauzei , formulată de către expertul Luncan Traian Andrei pentru efectuarea lucrărilor. Instanţa aplică avertisment de amendă d-nei expert Vasiu Mirela, care va fi ridicat, dacă în cursul zilei de astăzi va depune înscris care să ducă la admiterea cererii acesteia . Avertismentul de amendă în sumă de 5000 de lei va fi aplicat d-nei expert Vasiu Mirela pentru nedepunerea lucrării sau a unei cereri de justificare a nedepunerii acesteia la termenul de astăzi. Încuviinţează cererea expertului Luncan Traian Andrei , cererea fiind fondată datorită stării de sănătate a acestuia. Stabileşte termen de judecată pentru depunerea rapoartelor de expertiză , cu acordul apărătorilor părţilor, la data de 14.11.2017. După depunerea celor două rapoarte de expertiză se va emite adresă către d-na expert contabil Paula Olaru. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03.10. 2017 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 03.10.2017Ia act de lipsa rapoartelor de expertiză şi de faptul că la dosarul cauzei s-au depus cererea de amânare a cauzei formulată de către experţii Vasiu Mirela şi Luncan Traian Andrei pentru efectuarea lucrărilor. Stabileşte termen de judecată la data de 03.10.2017 pentru depunerea rapoartelor de expertiză . Dispune emiterea adreselor către experţi în vederea depunerii de îndată a lucrărilor, în termen legal. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 27.06. 2017 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 27.06.2017Ia act că expertul Luncan Traian Andrei a depus cerere de amânare a cauzei în vederea efectuării lucrării Având în vedere lipsa raportului de expertiză şi lipsa unei cereri de justificare a nedepunerii lucrării, dispune amendarea expertei Vasiu Mirela , cu suma de 2000 de lei, urmând ca în situaţia în care, în următoarele zile, se va depune cerere justificativă instanţa va lua măsura care se impune. Menţine dispoziţia din 13.12.2016 în ce priveşte pe d-na expert Olaru Paula Gabriela , în sensul de a efectua lucrarea după ce se vor depune la dosar cele două rapoarte de expertiză. Stabileşte termen de judecată la data de 27.06.2017 pentru depunerea rapoartelor de expertiză şi dispune emiterea adreselor către experţi în vederea efectuării de urgenţă a lucrărilor. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare , în ce priveşte măsura amendării. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 16 Mai 2017 , la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 16.05.2017Admite cererea formulată de expert Vasiu Mirela, precum şi cererea formulată de apărătorul pârâtelor şi acorda un nou termen de judecată în vederea efectuării rapoartelor de expertiză la data de 16 05 2017, la cererea părţilor. Având în vedere că nu a precizat motivul pentru care nu a depus raportul de expertiză, pune în vedere expertului Lungu Andrei să depună lucrarea pentru termenul ce se va acorda sub sancţiunea amenzii civile de 3000 lei . Pune în vedere şi d-nei expert Vasiu Mirela să depună lucrarea cu cel putin 10 zile înaintea termenului de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi civile. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Februarie 2017
Incheiere de sedinta din 21.02.2017Stabileşte termen de judecată la data de 21.02.2017 în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. La solicitarea celor doi experţi va acorda termen de judecată la data de 21.02.2017. Doamna Olaru va întocmi expertiză după ce vor fi depuse cele 2 expertize. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 13.12.2016Stabileşte termen de judecată la data de 13.12.2016 în vederea depunerii la dosar a lucrărilor de expertiză. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 04.10.2016Stabileşte termen de judecată la data de 4.10.2016 în vederea depunerii la dosar a lucrărilor de expertiză. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 28.06.2016Faţă de obiectiunile formulate de reclamantă prin apărător le respinge aproape în integralitate, expertul a răspuns obiectivelor trasate de instanţă în limita documentelor depuse la dosar de către reclamantă şi solicită ca doamna expert dacă poate să tragă concluzii valorice asupra obiectivelor trasate în lipsa devizelor, despre care apărătorul reclamantei consideră că nu au fost întocmite. Vis- a -vis de obiectivele 2,5,6,8 formulate de reclamanta instanţa pune în vedere expertului să reanalizeze valorile identificate în lucrarea de expertiză funcţie de aceste obiecţiuni. Cu privire la obiectiunile formulate de către pârâte vor fi respinse în majoritate respectiv obiecţiunea legată de obiectivul 1,a,1,b,1c,1e şi 1g . Cu privire la obiectivul 1 d constată că doamna expert nu a răspuns la fel şi la obiectivul 1 poziţia 5 doamna expert nu a răspuns .Urmează ca doamna expert să răspundă adecvat funcţie de obiecţiunile formulate de pârâte. Se va emite adresă către doamna expert Vasiu Mirela căreia îi vor fi comunicate obiecţiunile la raportul de expertiză formulate de părţi. Se va reveni cu adresă către domnul expert Luncan Traian Andrei. In data de 6.11.2012 s-au stabilit obiectivele probei cu expertiză contabilă , s-a stabilit expert prin tragere la sorţi şi s-a stabilit un onorariu. Instanţa pune în discuţie demararea lucrării. Apărătorul pârâţilor arată că s-a prorogat efectuarea expertizei după efectuarea celor 2 expertize tehnică şi în urbanism. Apărătorul reclamantei arată că ar fi bine să se demareze expertiza. Apărătorii părţilor solicită încuviinţarea unui expert parte care va fi nominalizat cu lista în termen de 5 zile. Instanţa dispune demararea lucrării de expertiză contabilă cu obiectivele stabilite prin încheierea din 6.11.2012. Pune în vedere părţilor ca în termen de 5 zile să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu. Se emite adresă către doamna expert Olaru Paula. Pune în vedere reclamantei să pună la dispoziţie expertului contabile toate documentele necesare efectuării lucrării. Stabileşte termen de judecată la data de 28.06.2016în vederea efectuării rapoartelor de expertiză. Cu drept de apel ,odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Având în vedere că obiecţiunile la raportul de expertiză au fost depuse la dosar astăzi 05.04.2016 urmează a se acorda un nou termen de judecată în vederea discutării acestora. Stabileşte termen de judecată la data de 11.04.2016 orele 11 în vederea discutării obiecţiunilor formulate la raportul de expertiză întocmit de doamna expert Vasiu Mirela. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Aprilie 2016
Incheiere de sedinta din 05.04.2016Stabileşte termen de judecată la data de 05.04.2016 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză efectuat în cauză de doamna expert Vasiu Mirela şi în vederea efectuării expertizei de către domnul expert Luncan Traian Andrei. Se revine cu adresă către expertul Luncan Traian Andrei. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Admite obiectiunile aşa cum au fost formulate de către părţi şi dispune doamnei expert Vasiu să răspundă punctual. Comunicarea doamnei expert Vasiu obiecţiunile formulate de către părţi şi borderoul cu înscrisuri şi încheierea de şedinţă. Emiterea unei adrese către domnul expert Luncan căruia i se va comunica precizarea depusă de către reclamantă şi CD-ul. Stabileşte termen de judecată la data de 09.02.2016 în vederea efectuării expertizelor. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.11.2015Pune în vedere apărătorului reclamantei solicitările expertului Luncan Traian Andrei: să pună la dispoziţia expertului borderoul cu înscrisuri în format word cu o mărime a caracterelor de scriere 11; Pune în vedere expertului că prin încheierea anterioară s-au admis obiecţiunile la raport şi s-a dispus să se răspundă nicidecum să se refacă raportul de expertiză. Pune în vedere reclamantei prin apărător să transmită de urgenţă valoarea orei medii convenţionale de proiectare TO care reprezintă elementul de baza al tarifării oricăror planuri de urbanism. Stabileşte termen de judecată la data de 10.11.2015 pentru a se face dovada comunicării domnului expert Luncan a înscrisurilor solicitate prin adresa depusă la dosar la data de 03.11.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Noiembrie 2015
Incheiere de sedinta din 03.11.2015Încuviinţează obiecţiunile formulate de ambele părţi la raportul de expertiză efectuat de domnul expert Luncan Traian Andrei Dispune domnului expert să răspundă obiecţiunilor iar odată cu adresa vor fi înaintate obiecţiunile. Respinge solicitarea apărătorului reclamantei de înlocuire a doamnei expert Vasiu ca prematur formulată. Dispune emiterea unei adrese către doamna expert Vasiu cu menţiunea să întocmească raportul final în raport de actele de la dosar. Stabileşte termen de judecată la data de 3.11.2015 în vederea depunerii la dosar a rapoartelor de expertiză. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.09.2015Respinge solicitarea de înlocuire a doamnei expert Vasiu Mirela. O cerere de înlocuire a unui expert se face numai motivat funcţie de poziţia sa transmisă printr-o lucrare. Având în vedere că la dosar experta Vasiu Mirela nu a depus cerere motivată pentru acordarea unui nou termen de judecată îi va aplica o amendă civilă de 800 lei şi i se aduce la cunoştinţă că reclamanta a depus la dosar dovada că a comunicat toată documentaţia. Stabileşte termen de judecată pentru a da posibilitatea apărătorilor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar de către expert Luncan Traian Andrei. Se emite adresă către doamna expert Vasiu Mirela. La solicitarea apărătorilor părţilor va acorda termen de judecată la data de 08.09.2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Mai 2015.
Incheiere de sedinta din 05.05.2015Stabileşte termen de judecată la data de 13.01.2015 în vederea efectuării expertizelor şi având în vedere şi solicitările experţilor desemnaţi în cauză Se revine cu adrese către experţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.09.2014Prin tragere la sorţi desemnează expert pe domnul Luncan Traian Andrei din Bihor. Stabileşte onorariu 5000 lei în sarcina pârâtelor. Stabileşte termen de judecată la data de 9.09.2014 în vederea efectuării expertizelor. Având în vedere că doamna expert Vasiu Mirela Gheorghina a solicitat un termen de judecată mai lung pentru efectuarea lucrării acordă termen de judecată la data de 9.09.2014. Se emit adrese către experţii desemnaţi în cauză. Se comunică domnului expert Luncan obiectivele expertizei. va dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din data de 15.04.2014 în sensul că s-a dispus înlocuirea domnului expert Şerban Constantinescu cu un alt expert şi că s-a acordat termen pentru a se verifica arhiva electronică a Ministerului Justiţiei pentru a se scoate lista cu experţii specialitatea urbanism şi amenajare teritorială. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2014 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 22.04.2014Stabileşte termen de judecată la data de 22.04.2014 pentru a se verifica arhiva electronică a Ministerului Justiţiei pentru a se scoate lista cu experţi specialitatea urbanism şi organizare teritorială. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 15.04.2014Constată că expertul a răspuns parţial la obiecţiuni , motiv pentru care urmează a se emite adresă către acesta pentru a răspunde complet şi punct cu punct la toate obiecţiunile . Stabileşte termen de judecată la data de 15 .04.2014 orele 13 pentru a se răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză întocmit de domnul expert Serban Constantinescu şi pentru când domana expert Vasiu Mirela Gheorghina va depune la dosar raportul final de expertiză. Se emite adresă către doamna expert Vasiu Mirela Gheorghina pentru a depune la dosar raportul final de expertiză. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2014 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 11.02.2014Admite obiec?iunile reclamantei ?i pârâ?ilor la raportul de expertiză întocmit de expert Vasiu Mirela, precum ?i obiec?iunile pârâ?ilor la raportul de expertiză întocmit de expert arh.Constantinescu ?erban. Pune în vedere expertului Vasiu Mirela să întocmească ?i să depună la dosarul cauzei raportul final de expertiză, sens în care se emite adresă către aceasta, înso?ită de copia încheierii de ?edin?ă de la această dată ?i de copii de pe obiec?iunile încuviin?ate. Pune în vedere expertului arh. Constantinescu ?erban să depună la dosarul cauzei răspuns la obiec?iunile la raport formulate de pârâ?i, sens în care se emite adresă către acesta, înso?ită de copia încheierii de ?edin?ă de la această dată ?i de copii de pe obiec?iunile încuviin?ate. Amână judecarea cauzei la data de 11.02.2014, ora 12, oră stabilită prin acordul păr?ilor. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2014, la Tribunalul Specializat Arge?.
Incheiere de sedinta din 21.01.2014Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză întocmit de expert arh.Constantinescu Şerban, formulate de societatea reclamantă. Pune în vedere experţilor să ştampileze filele rapoartelor de expertiză, sens în care se emit adrese către aceştia. Amână judecarea cauzei la data de 21 ianuarie 2014, ora 1200, în vederea discutării obiecţiunilor la rapoartele de expertiză şi a cererii de înlocuire a expertului Constantinescu Şerban. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Ianuarie 2014, la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 14.01.2014Respinge cererea de înlocuire a expertului Vasiu Mirela Gheorghina. Dispune emiterea unei adrese către doamna expert Vasiu pentru a i se pune în vedere ca până la data de 17.12.2013 să depună la dosar raportul de expertiză, în caz contrar va fi amendată. Respinge cererea de comunicare a încheierii de şedinţă prin care au fost rectificate obiectivele expertizei având în vedere că acestea nu au corespondent în poziţia expertului Şerban Constantinescu. Dispune emiterea unei adrese către domnul expert pentru a i se pune în vedere să răspundă obiecţiunilor formulate de către părţi. Stabileşte termen de judecată la data de 14.01.2014 pentru lipsa rapoartelor de expertiză. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2013la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 19.11.2013Admite cererea de reexaminare . Dispune ridicarea amenzii de 1000 lei aplicată de judecător prin încheierea din 24.09.2013 Dată în camera de consiliu. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 18.11.2013Stabileşte termen de judecată la data de 19.11.2013 pentru a se răspunde la obiecţiunile la raportul de expertiză . Se emite adresă către domnul expert Constantinescu Şerban şi i se comunica obiecţiunile formulate de părţi şi cu menţiunea să depună lucrarea cu 7 zile înainte de termen. Se emite adresă către doamna expert Vasiu Mirela Gherghina . Se aplica doamnei expert Vasiu Mirela Gherghina amendă civilă de 1000 lei pentru nedepunerea lucrării. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare în ceea ce priveşte măsura aplicării amenzii civile. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Septembrie 2013 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 24.09.2013Având în vedere actele depuse la dosar de către domnul expert Şerban Constantinescu cât şi faptul că expertiza a fost dispusă în anul 2012 iar pe lista de urbanism cei 3 experţi au apărut în aprilie 2013,respinge solicitarea formulată de apărătorul pârâtelor în sensul de a constata nul raportul de expertiză efectuat de Şerban Constantinescu. Constată întemeiate obiecţiunile la raportul de expertiză şi solicită domnului expert să răspundă acestora. Pune în vedere domnului expert Şerban Constantinescu să răspundă obiecţiunilor la raportul de expertiză . Stabileşte termen de judecată la data de 24.09.2013 pentru când expertul va răspunde obiecţiunilor formulate de apărătorii părţilor şi aflate la dosar la filele 621-641. Cu drept de apel odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Iulie 2013 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 02.07.2013Stabileşte termen de judecată la data de 2 iulie 2013 pentru când se emite adresă către Biroul de expertize Argeş să ne comunice dacă domnul expert Şerban Constantinescu –arhitect, potrivit O.G.2/2000 poate efectua expertize specialitatea urbanism. Se ia legătura telefonic cu domnul expert pentru a comunica dacă este abilitat să efectueze expertiza specialitatea urbanism. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Iunie 2013 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 18.06.2013Acordă termen de judecată la data de 18 iunie orele 12 pentru a se lua cunoştinţă de conţinutul obiectiunilor la raportul de expertiză efectuat de domnul Şerban Constantin . Admite cererea formulată de către apărătorul pârâtei şi va dispune îndreptarea erorii materiale strecurată în încheierea de şedinţă din data de 6.11.2013 în sensul că se vor trece toate obiectivele solicitate. Se revine cu adresă către expertul Vasiu Mirela Gherghina pentru a efectua raportul de expertiză. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Mai 2013 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 21.05.2013Acordă termen de judecată la data de 21 mai 2013 orele 14 pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus de către domnul expert Şerban Constantinescu şi în vederea efectuării expertizei de către doamna expert Vasiu Mirela Gherghina. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2013 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Stabileşte termen de judecată la data de 26 martie ora 14 în vederea efectuării expertizelor dispuse în cauză. Se revine cu adrese către domnii experţi în vederea depunerii la dosar a expertizelor cu 7 zile înaintea termenului de judecată stabilit. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2013 la Tribunalul Specializat Argeş.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013Desemnează prin tragere la sorţi expert specialitatea urbanism şi amenajarea teritoriului pe domnul Constantinescu Şerban . Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 6.000 lei în sarcina părţilor respectiv câte 3.000 lei reclamantul şi 3.000 lei pârâţii. Desemnează prin tragere la sorţi expertul specialitatea construcţii civile pe doamna Vasiu Mirela Gherghina . Stabileşte onorariu provizoriu în sumă de 8.000 lei în sarcina părţilor respectiv câte 4.000 lei reclamantul şi 4.000 lei pârâţii. Obiectivele expertizelor sunt stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 6 noiembrie 2012. Stabileşte termen de judecată la data de 12 februarie 2013 în vederea efectuării expertizelor. Pune în vedere experţilor prin adresă să depună lucrarea cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată stabilit . Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Noiembrie 2012 la Tribunalul Specializat Argeş.
Încuviinţează pentru părţi probele aşa cum au fost solicitate , experţii având în vedere , pentru fiecare proba în parte obiectivele trasate de părţi şi menţionate în prezenta încheiere. Desemnează expert contabil prin tragere la sorţi pe doamna Olaru Paula Gabriela. Stabileşte onorariu de 4.000 lei în sarcina părţilor respectiv 2000 lei în sarcina reclamantei şi 2000 lei în sarcina pârâtelor. Se emite adresă către doamna expert Olaru Paula Gabriela . Încuviinţează pentru fiecare parte experţi consilieri ce urmează a fi indicaţi cu listă în termen de 5 zile. Se emite adresă către Biroul de expertize de pe lângă Tribunalul Specializat Cluj pentru a ne comunica lista cu experţii specializaţi în amenajări teritoriale şi urbanism şi construcţii civile şi evaluare proprietăţi imobiliare . Stabileşte termen de judecată la data de 20 noiembrie 2012 ora 14 pentru a se depune la dosar lista cu experţi specializaţi în amenajări teritoriale şi urbanism precum şi construcţii civile şi evaluare proprietăţi imobiliare şi a se desemna experţi prin tragere la sorţi. Cu drept de recurs , odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2012 la Tribunalul Specializat Argeş.
Stabileşte termen de judecată la data de 6 noiembrie 2012 ora 15 pentru când reclamanta va detalia prejudiciul, după care va fi pus în discuţie probatoriul. Admite cererea apărătorului pârâtelor în sensul acordării unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de con ţinutul răspunsului la interogatoriu. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2012 la Tribunalul Specializat Argeş.
Stabileşte termen de judecată la data de 23 octombrie 2012 pentru a se răspunde la interogatorii şi pentru a da posibilitatea apărătorului reclamantei să verifice nota de probatoriu şi a-şi spune punctul de vedere. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2012 la Tribunalul Specializat Argeş.