R**** N******** A P******** - R*******
ReclamantC****** G*******
PârâtC****** L***** G*** T***** P** A******** L****** F******* F******
PârâtC****** J*** B**** P** S********* D******** D* P********** A***** T**********
PârâtS** S******* N***** G*** - S******** I* C********
PârâtRespinge excepţia inadmisibilităţii acţiunii invocată de către pârâtul C****** G*******. Respinge excepţia lipsei de interes a reclamantei invocată de către pârâta SRN SILVIROM NAWARO GMBH- Societate în Comandită-Timişoara. Admite excepţia autorităţii de lucru judecat ridicată de către pârâta SRN SILVIROM NAWARO GMBH şi, în consecinţă: Respinge, ca existând autoritate de lucru judecat, capetele de cerere nr.1 şi 2 ( conform precizărilor) vizând constatarea nulităţii absolute a Hot. nr.408/06.05.2011 a Com. Judeţene Buzău pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor şi a Anexei 37 întocmită de Comisia Locală Gura Teghii de fond funciar pentru pârâtul C****** G******* şi validată prin Hot. nr.408/06.05.2011 a Comisiei Judeţene Buzău. Admite excepţia existenţei puterii de lucru judecat ridicată de aceeaşi pârâtă şi, în consecinţă: Respinge capetele de cerere nr.3 şi 4 (conform precizărilor) şi având ca obiect constatarea nulităţii absolute a procesului verbal de punere în posesie nr.2380/26.09.2011, emis de Comisia Locală de foind funciar Gura Teghii şi, respectiv, constatarea nulităţii T.P. nr.108362/31.05.2011 emis de Comisia judeţeană Buzău pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenurilor. Respinge ca o consecinţă a respingerii capătului de cerere principală vizând nulitatea T.P. nr.108362/2011, capătul de cerere privind constatarea nulităţii actului subsecvent- reprezentat de contract de vânzare - cumpărare aut. sub nr.292/15.06.2011 la BNP Vasile Victor şi Asociaţii, încheiat între vânzătorul C****** G******* şi cumpărătorul SRN SILVIROM NAWARO GMBH - Societate în Comandită Timişoara. Ia act că pârâţii C****** G******* şi SRN SILVIROM NAWARO GMBH, prin apărători, au precizat că îşi rezervă dreptul de a cere cheltuielile de judecată ocazionate de prezentul proces, prin acţiune separată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azim 21.09.2012.
Inaintează dosarul la termenul de judecată din data de 21.09.2012-C5 ca urmare a admiterii cererii de abţinere a preşedintelui de complet C4 şi a repartizării aleatorie a cauzei.
Admite propunerea de abţinere. Constată incompatibilitatea d-nei judecător Gavrilă Maria-Macrina in soluţionarea dosarului. Dispune repartizarea aleatorie a cauzei, in conf. cu disp. art.98 alin.3 din R.O.I. Fără cale de atac.