C******* M***** I*****
InculpatG******** D****
InculpatI******* M****
Parte vătămatăP******** C*******
Parte vătămatăR**** E*****
Parte vătămatăIn baza art. 196 C.pr.pen., dispune mentionarea în cuprinsul mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 1616/2012 emis la data de 10.09.2012 de Judecatoria Constanta în dosarul penal nr. 10.368/212/2012, si a celui de-al doilea prenume al inculpatului Cojocaru Marian, ca fiind “IRINEL”. Se vor face mentiunile corespunzatoare pe mandatul de executare a pedepsei închisorii nr.1616/2012 emis la data de 10.09.2012 de Judecatoria Constanta. Definitiva. Pronuntata in sedinta publica astazi, 21.09.2012.
Incheiere indreptare eroare materiala din 21.09.2012În baza art. 195 C.proc.pen. îndreapta eroarea materiala din minuta si dispozitivul sentintei penale nr.808/29.06.2012 din dosarul penal nr.10368/212/2012 al Judecatoriei Constanta, în sensul ca la prenumele inculpatului în loc de „Grigoras” cum gresit s-a mentionat se va trece „Grigorasi”. În baza art.195 alin.3 C.pr.pen. se vor face mentiunile corespunzatoare pe actele vizate. Cheltuielile judiciare ramân în sarcina statului. Cu recurs o data cu fondul. Pronuntata în sedinta publica, azi 06.07.2012.
Incheiere de sedinta din 06.07.201210368/212/2012 Hot 29.06.2012 În baza art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit a, e, g si i C.pen cu aplic art 37 lit a C.pen si art 320 1 alin 7 C.proc.pen condamna inculpatul C******* M***** I***** ( …) la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit a, e, g si i C.pen cu aplic art 37 lit a C.pen si art 320 1 alin 7 C.proc.pen condamna inculpatul C******* M***** I***** la pedeapsa de 3 ani închisoare În baza art 85 alin 2 din OUG nr 195/2002 cu aplic art 37 lit a C.pen si art 320 1 alin 7 C.proc pen condamna inculpatul C******* M***** I***** la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit a, e, g si i C.pen cu aplic art 37 lit a C.pen si art 320 1 alin 7 C.proc.pen condamna inculpatul C******* M***** I***** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art 86 alin 1 din OUG nr 195/2002 cu aplic art 37 lit a C.pen si art 320 1 alin 7 C.proc pen condamna inculpatul C******* M***** I***** la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art 86 alin 1 din OUG nr 195/2002 cu aplic art 37 lit a C.pen si art 320 1 alin 7 C.proc pen condamna inculpatul C******* M***** I***** la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art 85 alin 2 din OUG nr 195/2002 cu aplic art 37 lit a C.pen si art 320 1 alin 7 C.proc pen condamna inculpatul C******* M***** I***** la pedeapsa de 8 luni închisoare În baza art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit a, e, g si i C.pen cu aplic art 37 lit a C.pen si art 320 1 alin 7 C.proc.pen condamna inculpatul C******* M***** I***** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art 86 alin 1 din OUG nr 195/2002 cu aplic art 37 lit a C.pen si art 320 1 alin 7 C.proc pen condamna inculpatul C******* M***** I***** la pedeapsa de 8 luni închisoare. În baza art 85 alin 2 din OUG nr 195/2002 cu aplic art 37 lit a C.pen si art 320 1 alin 7 C.proc pen condamna inculpatul C******* M***** I***** la pedeapsa de 8 luni închisoare În baza art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit a, e, g si i C.pen cu aplic art 37 lit a C.pen si art 320 1 alin 7 C.proc.pen condamna inculpatul C******* M***** I***** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit a, e, g si i C.pen cu aplic art 37 lit a C.pen si art 320 1 alin 7 C.proc.pen condamna inculpatul C******* M***** I***** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit a, e, g si i C.pen cu aplic art 37 lit a C.pen si art 320 1 alin 7 C.proc.pen condamna inculpatul C******* M***** I***** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit a, e, g si i C.pen cu aplic art 37 lit a C.pen si art 320 1 alin 7 C.proc.pen condamna inculpatul C******* M***** I***** la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art 87 alin 5 din OUG nr 195/2002 cu aplic art 37 lit a C.pen si art 320 1 alin 7 C.proc pen condamna inculpatul C******* M***** I***** la pedeapsa de 1 an si 6 luni închisoare. În baza art. 61 C.p. revoca restul de 170 de zile ramas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 2950/2011 a Judecatoriei Sectorului 4 Bucuresti, definitiva prin nerecurare. În baza art. 33 lit. a C.p. , art. 34 lit. b C.p. si art. 61 alin. 1 teza a 3 a C.p. contopeste pedepsele aplicate prin prezenta si restul de 170 de zile închisoare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeste cu 170 de zile, în final inculpatul executând 3 ani si 170 de zile închisoare. Pedeapsa se executa în regim de detentie conform art. 57 C.p. În baza art.71 C.pen. interzice inculpatului C******* M***** I***** drepturile prevazute de art.64 lit.a, teza a doua si lit. b C. pen., pe durata executarii pedepsei. În baza art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului C******* M***** I***** perioada retinerii si arestarii preventive de la 30.03.2012 la zi. În baza art.350 C.pr.pen. mentine fata de inculpatul C******* M***** I***** masura arestarii preventive. În baza art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit a, e, g si i C.pen cu aplic art 37 lit a C.pen si art 320 1 alin 7 C.proc.pen condamna inculpatul Grigoras Danut ( …), la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit a, e, g si i C.pen cu aplic art 37 lit a C.pen si art 320 1 alin 7 C.proc.pen condamna inculpatul Grigoras Danut la pedeapsa de 3 ani închisoare În baza art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit a, e, g si i C.pen cu aplic art 37 lit a C.pen si art 320 1 alin 7 C.proc.pen condamna inculpatul Grigoras Danut la pedeapsa de 3 ani închisoare În baza art 86 alin 1 din OUG nr 195/2002 cu aplic art 37 lit a C.pen si art 320 1 alin 7 C.proc pen condamna inculpatul Grigoras Danut la pedeapsa de 8 luni închisoare În baza art 85 alin 2 din OUG nr 195/2002 cu aplic art 37 lit a C.pen si art 320 1 alin 7 C.proc pen condamna inculpatul C******* M***** I***** la pedeapsa de 8 luni închisoare În baza art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit a, e, g si i C.pen cu aplic art 37 lit a C.pen si art 320 1 alin 7 C.proc.pen condamna inculpatul Grigoras Danut la pedeapsa de 3 ani închisoare În baza art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit a, e, g si i C.pen cu aplic art 37 lit a C.pen si art 320 1 alin 7 C.proc.pen condamna inculpatul Grigoras Danut la pedeapsa de 3 ani închisoare În baza art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit a, e, g si i C.pen cu aplic art 37 lit a C.pen si art 320 1 alin 7 C.proc.pen condamna inculpatul Grigoras Danut la pedeapsa de 3 ani închisoare În baza art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit a, e, g si i C.pen cu aplic art 37 lit a C.pen si art 320 1 alin 7 C.proc.pen condamna inculpatul Grigoras Danut la pedeapsa de 3 ani închisoare. În baza art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit a, e, g si i C.pen cu aplic art 37 lit a C.pen si art 320 1 alin 7 C.proc.pen condamna inculpatul Grigoras Danut la pedeapsa de 3 ani închisoare În baza art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit a, e, g si i C.pen cu aplic art 37 lit a C.pen si art 320 1 alin 7 C.proc.pen condamna inculpatul Grigoras Danut la pedeapsa de 3 ani închisoare În baza art 208 alin 1 – 209 alin 1 lit a, e, g si i C.pen cu aplic art 37 lit a C.pen si art 320 1 alin 7 C.proc.pen condamna inculpatul Grigoras Danut la pedeapsa de 3 ani închisoare În baza art. 61 C.p. revoca restul de 620 de zile ramas neexecutat din pedeapsa de 4 ani si 5 luni închisoare aplicata inculpatului prin sentinta penala nr. 1807/2010 a Judecatoriei Medgidia. În baza art. 33 lit. a C.p. , art. 34 lit. b C.p. si art. 61 alin. 1 teza a 3 a C.p. contopeste pedepsele aplicate prin prezenta si restul de 620 de zile închisoare si aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare pe care o sporeste cu 620 de zile, în final inculpatul executând 3 ani si 620 de zile închisoare. Pedeapsa se executa în regim de detentie conform art. 57 C.p. În baza art.71 C.pen. interzice inculpatului Grigoras Danut drepturile prevazute de art.64 lit.a, teza a doua si lit. b C. pen., pe durata executarii pedepsei. În baza art.88 C.pen. deduce din pedeapsa aplicata inculpatului Grigoras Danut perioada retinerii si arestarii preventive de la 31.03.2012 la zi. În baza art.350 C.pr.pen. mentine fata de inculpatul Grigoras Danut masura arestarii preventive. În baza art 118 alin 1 lit b C.pen dispune confiscarea de la inculpatii C******* M***** I***** si Grigoras Danut, a bunurilor depuse la Camera de corpuri delicte, în baza dovezilor seria AT nr 0022023, 0022021, 0022022. Constata ca partile vatamate P******** C*******, Resid Ergian, Ciocan Valeriu, Baschinos Ion, Craciun Stelian, Precup Mircea, Popescu Valentin, Andrei Ioan, Tamas Anton, nu s-au constituit parti civile, prejudiciul fiind recuperat prin restituire. Admite actiunea civila formulata de partea civila I******* M****. În baza art 14, 346 C.proc.pen rap la art 998 si urmt din C.civ obliga în solidar inculpatii C******* M***** I***** si Grigoras Danut la plata sumei de 3500 de lei catre partea civila I******* M****. În baza art 189 C.pr.pen dispune avansarea onorariului pentru asistenta juridica obligatorie in cuantum de 400 lei conform delegatiilor nr 2467/26.04.2012 si 2466/26.04.2011 din fondurile Ministerului Justitiei si Libertatilor Cetatenesti în favoarea Baroului Constanta. În baza art 191 C.proc pen obliga inculpatii C******* M***** I***** si Grigoras Danut la plata a câte 4100 de lei fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele lipsa. Pronuntata în sedinta publica astazi, 29.06.2012. PRESEDINTE,
Hotarare 808/2012 din 29.06.2012Amana pronuntarea la data de 29.06.2012 având nevoie de timp pentru a delibera.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.06.2012În temeiul art. 3002 C.p.p. rap. la art.160b alin.3 C.p.p. mentine masura arestarii preventive a inculpatilor C******* M***** I***** si G******** D****. Respinge cererile privind revocarea / înlocuirea masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea formulate de catre aparatorii inculpatilor . Masurile se comunica administratiei locului de detinere . Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare . Pronuntata în sedinta publica , astazi , 01.06.2012 . Pe fondul cauzei, pentru întocmirea referatelor de evaluare pentru cei doi inculpati,acorda termen 22.06.2012.
Incheiere de sedinta din 01.06.2012În baza art. 3001 alin. 1 C.p.p. constata legalitatea si temeinicia arestarii preventive a inculpatilor C******* M***** I***** si Grigoras Danut. În baza art. 3001 alin. 3 C.p.p. mentine arestarea preventiva a inculpatului C******* M***** I***** si G******** D**** . Respinge cererea privind revocarea/înlocuirea masurii arestarii preventive cu masura obligarii de a nu parasi localitatea formulata de catre avocatii inculpatilor . Masurile dispuse se comunica administratiei locului de detinere . Cu recurs în termen de 24 de ore de la comunicare . Pronuntata în sedinta publica , astazi , 27.04.2012
Incheiere de sedinta din 27.04.2012