L****** A******** A***
CondamnatAMANA PRONUNTAREA LA 26.02.2013 În baza art. 449 alin. 1 lit. a şi b Cod procedură penală admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat LĂCĂTUŞ ALEXANDRU-ALIN, , deţinut în prezent în penitenciarul Bârcea Mare. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 48/20.03.2008, a Judecătoriei Orăştie, pronunţată în dosarul nr. 58/272/2008, definitivă prin neapelare la data de 09.04.2008, şi prin sentinţa penală nr. 72/24.02.2009 a Judecătoriei Alba-Iulia, pronunţată în dosarul nr. 3644/176/2008, definitivă prin respingerea apelului, prin decizia nr. 108/A/2010, a Tribunalului Alba, sunt concurente. Constată că infracţiunile pentru care a fost condamnat petentul prin sentinţa penală nr. 659/13.05.2011 a Judecătoriei Aiud, pronunţată în dosarul nr. 1299/175/2010, definitivă prin respingerea recursului prin dec. pen. nr. 862/25.08.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia şi prin sentinţa penală nr. 1166/28.09.2012, a Judecătoriei Aiud, pronunţată în dosarul nr. 2175/175/2012, definitivă prin nerecurare la data de 22.10.2012 sunt concurente între ele şi săvârşite în stare de recidivă postcondamnatorie. Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 6 ani închisoare, aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 489/30.03.2012, a Judecătoriei Aiud, pronunţată în dosarul nr. 3623/175/2011, în pedepsele componente, pe care le repune în individualitatea lor. În baza art. 449 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 36 alin. 2 Cod penal şi art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de: - 2 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de uz de fals, prev. de art. 291 C.pen. - 4 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune, prev. şi ped. de art. 215 al. 1, 2 şi 3 C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. b C. penal, pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 72/24.02.2009, a Judecătoriei Alba Iulia, pronunţată în dosarul nr. 3644/176/2008; - 2 ani închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 al 1, 209 al 1 lit. a, i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. b C.pen., art. 41 al 2, 74 şi 76 lit. c Cod penal, aplicată prin sentinţa penală nr. 48/20.03.2008 a Judecătoriei Orăştie, pronunţată în dosarul nr. 58/272/2008, în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, la pedeapsa de 5 ani închisoare, pe care o aplică condamnatului, constituind şi primul termen al recidivei postcondamnatorii. În baza art. 449 alin. 1 C.proc.pen. raportat la art. 36 alin. 2 Cod penal ?i art. 34 alin. 1 lit. b Cod penal contopeşte pedepsele de: - 1 lună închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prev. de art. 180 al. 1 C.pen. - 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 al. 1 C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a şi b C.pen - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al 1, 209 al 1 lit. a, e şi i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a şi b Cod penal - 4 ani şi 6 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al 1, 209 al 1 lit. a, g şi i şi al. 3 lit. c Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a şi b Cod penal - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al 1, 209 al 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a şi b Cod penal - 2 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al 1, 209 al 1 lit. e şi g Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a şi b Cod penal, art. 74 lit. c şi 76 lit. c C.pen. - 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat, prev. de art. 208 al 1, 209 al 1 lit. a, g şi i Cod penal, cu aplicarea art. 41 al. 2 C.pen. şi art. 37 lit. a şi b Cod penal, pedepse aplicate prin sentinţa penală nr. 659/13.05.2011 a Judecătoriei Aiud, rămasă definitivă prin respingerea recursului prin dec. pen. nr. 862/25.08.2011 a Curţii de Apel Alba Iulia şi - 3 ani şi 6 luni închisoare, pentru infracţiunea de furt calificat prev. şi ped. de art. 208 al 1, 209 al 1 lit. a, g Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a şi b Cod penal şi 320 indice 1 al. 7 Cod penal., aplicată prin sentinţa penală nr. 1166/28.09.2012 a Judecătoriei Aiud, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 22.10.2012, în pedeapsa cea mai grea, de 4 ani şi 6 luni închisoare, pe care o aplică condamnatului şi care constituie al doilea termen al recidivei postcondamnatorii. În baza art. 449 alin. 1 lit. b C.proc.pen. rap. la art. 39 alin. 1 ?i 6 şi art. 37 alin. 1 lit. a C.pen. contopeşte pedeapsa rezultantă de 5 ani închisoare, aplicată prin prezenta sentinţă, cu pedeapsa de 4 ani şi 6 luni, aplicată prin această sentinţă, şi aplică petentului condamnat pedeapsa cea mai grea, de 5 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an şi 6 luni închisoare, la pedeapsa de 6 ani şi 6 luni închisoare, pe care condamnatul o va executa în continuare. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor penale care fac obiectul contopirii. În baza art. 88 C.pen. şi art. 36 alin. 3 Cod penal deduce perioada executată, de la 25.04.2008 la 11.08.2009 şi de la 15.02.2010 la zi. În baza art. 71 raportat la art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b C.pen., interzice condamnatului, pe durata executării pedepsei principale aplicate, exercitarea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat. Anulează mandatele de executare a pedepsei închisorii nr. 1232/2012 din 22.10.2012, al Judecătoriei Aiud, emis în dos. nr. 2175/175/2012 şi nr. 519/2012 din 30.04.2012, emis de Judecătoria Aiud în dos. nr. 3623/175/2011, şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei, conform prezentei sentinţe. În baza art. 192 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Dispune plata sumei de 100 lei din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti, în contul Baroului Hunedoara, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petentul-condamnat. Pronunţată în şedinţă publică, azi 26.02.2013.
Hotarare 278/2013 din 18.02.2013Faţă de lipsa de apărare a contestatorului şi efectuarea unei adrese la Baroul de Avocaţi Hunedoara, pentru a desemna un alt apărător din oficiu care să asigure asistenţa juridică a contestatorului Lăcătuş Alexandru Alin, având în vedere că d-na av. Negruţ Marcela, în calitate de apărător desemnat din oficiu pentru contestator nu s-a prezentat la termenul de judecată, în cauză şi nu şi-a îndeplinit obligaţiile ce îi revin.
Incheiere de sedinta din 04.02.2013pentru a se reveni cu adresă la Judecătoria Aiud, să comunice dosarul nr. 2175/175/2012, sau în lipsă, copia sentinţei penale pronunţate, cu menţiuni, adresă la Judecătoria Orăştie, să comunice copia sentinţei penale nr. 48/2008, cu menţiuni şi mandatul de executare a pedepsei închisorii şi revenire pentru fişa de cazier judiciar al condamnatului, la IPJ Hunedoara.