C******* I******
PetentC****** L***** D* F*** F****** P***** L******
IntimatC****** J******** D* F*** F****** A****
IntimatF***** C*********
IntimatAdmite în parte ac?iunea completată. Obligă pe pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Poiana Lacului să pună în posesie pe reclamantă, pe vechiul amplasament în punctul ”Negoe?ti”, pentru următoarele suprafe?e de teren identificate de expertul tehnic Vlăsceanu Cornel în schi?a anexă la raportul de expertiză aflată la fila 65 a dosarului, vol.I: a) S = 2262 mp, marcată cu ha?ură ro?ie, între punctele A-B-C-D-A; b)S =2216 mp, marcată cu ha?ură ro?ie între reperele H-G-F-E-H; c) S =2488 mp, marcată cu ha?ură ro?ie, între coordonatele J-K-O-I-J; d)S =277 mp, marcată cu ha?ură ro?ie, între punctele 1-2-3-4-1; e) S=1865 mp, marcată cu ha?ură de culoare albastră între reperele 4-3-C-D ?i f) S=382 mp por?iune ha?urată cu culoarea albastră între punctele R-P-T-S, suprafe?e ce totalizează 0,949 ha, iar pentru restul suprafeţei de 0,601 ha să o pună în posesie pe alt amplasament cu teren echivalent aflat la dispoziţia comisie locale de fond funciar. Obligă pe pârâta Comisia Locală de Fond Funciar Poiana Lacului să întocmească documenta?ia necesară în vederea emiterii titlului de proprietate pentru întreagă suprafa?ă de teren ce a făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea reclamantei de pe urma autorului său ?i să o înainteze pârâtei Comisia Judeţeană Arge? de Fond Funciar. Obligă pe pârâta Comisia Judeţeană Arge? de Fond Funciar, ca după înaintarea documenta?iei necesare de către Comisia Locală de Fond Funciar Poiana Lacului, să procedeze la emiterea titlului de proprietate în favoarea reclamantei conform actelor de reconstituire a dreptului de proprietate. Respinge capătul de cerere vizând constarea nulită?ii absolute par?iale a procesului-verbal de punere în posesie nr. 1173/1996 emis pe numele autoarei pârâtului, Floarea Gh. Dumitra, pentru suprafaţă de 2800 mp, ca neîntemeiat. Ia act că reclamanta nu solicită plata cheltuielilor de judecată. Admite în parte cererea de majorare a onorariului de expert cu suma de 200 lei ?i obligă pe petentă ?i pe pârâtul F***** C********* să plătească expertei Stancu Marilena -Anca în contul acestuia, câte 100 lei fiecare. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronun?ată în ?edin?a publică din 30.12.2019.
Hotarare 7748/2019 din 30.12.2019Amână pronunţarea la 30.12.2019. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică din 23.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.12.2019Amână pronunţarea la 23.12.2019. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17.12.2019.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntariiAmână pronunţarea la data de 17.12.2019. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 03.12.2019.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.12.2019Admite cererea de amânare formulată de apărătorul petentei pentru a lua cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză, având în vedere că nu a fost depusă în termenul prev. de art. 336 Cod pr. civilă. Constată necesar a se reveni cu adresă către expert cu menţiunea de a depune la dosar completarea la raportul de expertiză, în original. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 03.12.2019. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Octombrie 2019
Incheiere de sedinta din 22.10.2019Admite cererile de amânare formulate de expert şi părţi, sens în care se va reveni cu adresă către acesta în sensul de a răspunde obiecţiunilor încuviinţate, lăsând la aprecierea sa dacă se impune sau nu o nouă convocare în teren a părţilor sau sunt suficiente datele culese la prima convocare, cu avertisment amendă. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 22.10.2019. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Septembrie 2019.
Incheiere de sedinta din 10.09.2019Admite în parte obiec?iunile la raportul de expertiză formulate de petentă ?i de intimatul F***** C********* urmând ca expertul: - să arate în mod expres dacă a efectuat o transpunere faptică în teren a procesului-verbal nr.1173/1996 sau doar una ipotetică pornind de la schi?ele deja existente în cauză, în acest ultim caz urmând a se răspunde obiectivului astfel cum a fost încuviin?at; -să precizeze în concret dacă între actele exhibate de păr?i există sau nu o suprapunere reală, iar în caz afirmativ să men?ioneze pe ce anume suprafa?ă ?i să transpună pe schi?ă eventuala suprapunere; -să verifice sus?inerile petentului ?i ale intimatului legate de inadverten?ele privind vecinătă?ile ?i forma terenului; Emite adresă către expert în sensul de a răspunde obiec?iunilor încuviin?ate, lăsând la aprecierea sa dacă se impune sau nu o nouă convocare în teren a păr?ilor sau sunt suficiente datele culese la prima convocare, urmând a se ata?a ?i o copie a încheierii de ?edin?ă din 21.05.2019 pentru a fi avută în vedere de acesta la formularea concluziilor. Cu drept de recurs odată cu fondul cauzei. Pronun?ată în ?edin?a publică de la 11.06.2019.
Incheiere de sedinta din 11.06.2019Amână pronunţarea la 11.06.2019. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.06.2019.
Incheiere de sedinta din 04.06.2019Amână pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză la data de 04.06.2019. Cu drept de apel, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică, de la 21.05.2019.
Incheiere de sedinta din 21.05.2019Admite cererea de amânare formulată de apărătorul petentei sens în care se va reveni cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână cauza şi acordă termen la data de 21.05.2019, părţile având termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Martie 2019
Incheiere de sedinta din 26.03.2019Amână cauza şi acordă termen la data de 26.03.2019, pentru respectarea principiului continuităţii completului de judecată şi a dreptului la un proces echitabil. Revine cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Februarie 2019
Incheiere de sedinta din 12.02.2019Admite cererile de amânare formulate de părţi şi expert, sens în care revine cu adresă pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Noiembrie 2018
Incheiere de sedinta din 06.11.2018Admite cererile de amânare formulate de părţi, sens în care revine cu adresă pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 06.11.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Septembrie 2018
Incheiere de sedinta din 25.09.2018Admite cererile de amânare formulate de apărătorul intimatului şi expert, sens în care va reveni cu adresă pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Iunie 2018
Incheiere de sedinta din 12.06.2018Admite cererea de amânare formulata de apărătorul intimatului şi va reveni cu adresă către noul expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2018
Incheiere de sedinta din 24.04.2018Admite cererea prin care se solicită înlocuirea de către expertul desemnat în cauză Istrate Gabriela, faţă de motivele invocate şi de împrejurarea că de mai multe termene de judecată nu a efectuat lucrarea de specialitate, dat fiind ?i solicitarea păr?ilor în acela?i sens. Desemnează un nou expert în specialitatea topografie pe d-na STANCU MARINELA ANCA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Emite adresă către noul expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se va aduce la cunoştinţă desemnarea noului expert, cu menţiunea de a se proceda la transferul de onorariu din contul expertului înlocuit în contul expertului nou desemnat. Amână judecarea cauzei la data de 24.04.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Martie 2018
Incheiere de sedinta din 06.03.2018Admite cererea prin care se solicită încuviinţarea unui expert consilier de către apărătorul petentei şi pune în vedere să aibă aceeaşi specializare ca şi cel desemnat în cauză şi să depună la dosar lista cu numele şi adresa acestuia, în termen de 5 zile. Admite cererea de amânare formulată de apărătorul petentei sens în care se va reveni cu adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la data de 06.03.2018, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Ianuarie 2018
Incheiere de sedinta din 19.01.2018Admite obiecţiunile formulate de către petentă şi intimatul F***** C*********, prin apărători, la raportul de expertiză, ca ?i solicitarea păr?ilor de înlocuire a expertului. Desemnează expert în specialitatea topografie pe d-na ISTRATE GABRIELA, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina petentei. Pune în vedere să depună dovada achitării onorariului, în termen de 5 zile de la încuviinţare, la instanţă, sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresă către expert pentru a aduce la cunoştinţă desemnarea în cauză, punând în vedere să depună lucrarea cu cel puţin 10 zile înainte de termenul acordat însoţită de dovezile de convocare a părţilor, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea expert, după depunerea dovezii de achitare a onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 17.11.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 06 Octombrie 2017
Incheiere de sedinta din 06.10.2017Apreciază că se impune acordarea unui nou termen pentru ca astfel activitatea judecătorului să se desfăşoare în condiţii de normalitate, echilibru şi reală independenţă. Amână judecarea cauzei la data de 06.10.2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 23.06.2017Faţă de împrejurarea că raportul de expertiză nu a fost depus în termenul legal prev. de Cod pr. civilă, admite cererea de amânare formulată de apărătorul intimatului pentru a lua cunoştinţă de conţinutul lucrării de specialitate. Amână judecarea cauzei la data de 23 iunie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Mai 2017.
Incheiere de sedinta din 12.05.2017Faţă de înscrisurile depuse la dosar, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, încuviinţând solicitarea părţilor de amânare a cauzei, sens în care: Emite adresă către expert Vlăsceanu Cornel cu solicitarea de a întocmi o completare a lucrării de specialitate, astfel cum a fost dispusă la termenul din data de 20 ianuarie 2017. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş prin care se va aduce la cunoştinţă că în cauză s-a dispus completarea lucrării de către expert Vlăsceanu Cornel, cu menţiunile referitoare la suplimentarea onorariului. Amână judecarea cauzei la data de 12 mai 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 martie 2017.
Incheiere de sedinta din 17.03.2017Faţă de împrejurările cauzei, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: În privin?a cererii completatoare, în temeiul disp. art. 250 ?i 258 Cod proced. civ. admite pentru petenta Cîrstina Iustina ?i pentru intimatul F***** C********* proba cu înscrisuri. Încuviinţează pentru acelea?i păr?i, fa?ă de cererea modificatoare a ac?iunii ?i completarea lucrării în specialitatea topografie, urmând ca acelaşi expert să efectueze lucrarea, cu convocarea în teren a părţilor ?i a răspunde la următoarele obiective: - să transpună în teren procesul verbal de punere în posesie nr.1173/1005.1996 eliberat pe numele autoarei Florea Gh. Dumitra, să procedeze la comparare şi să stabilească în concret, în raport de actele primare de proprietate, dacă terenurile se suprapun ?i cui a apar?inut vechiul amplasament; - expertul va lămuri ?i situaţia actuală a drumului de sondă, dat fiind starea faptică existentă la fa?a locului, cu trimitere ?i la punctul de vedere astfel cum este menţionat în nota de relaţii de la fila 132 dosar comunicată de OMV Petrom, urmând a se înainta expertului ?i o copie xerox a acestei note de relaţii. Dispune suplimentarea onorariului provizoriu cu suma de 400 lei, urmând a fi achitaţi astfel: 300 lei în sarcina petentei şi 100 lei în sarcina intimatului F***** C*********, în termen de cinci zile sub sanc?iunea decăderii din proba încuviin?ată. Emite adresă către expertul Vlăsceanu Cornel şi către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş după achitarea onorariului, astfel cum a fost astăzi majorat. Amână judecarea cauzei la data de 17 martie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 20.01.2017Faţă de împrejurările cauzei şi data depunerii înscrisurilor, văzând şi solicitarea părţilor de acordare a unui nou termen pentru a lua cunoştinţă de acestea, urmează a o încuviinţa şi a acorda un nou termen. Prorogă discutarea asupra probatoriului pe cererea completatoare după ce părţile vor vizualiza relaţiile înaintate pentru acest termen de judecată de către Primăria Poiana Lacului. Amână judecarea cauzei la data de 20 ianuarie 2017, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 noiembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.11.2016Amână judecarea cauzei conform motivării de mai sus la data de 18 noiembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 30.09.2016Faţă de lipsa relaţiilor solicitate, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, încuviinţând cererea de amânare formulată de intimat prin apărător. Se ia act de precizările intimatului, în sensul că OMV Petrom s-a prezentat la faţa locului şi a efectuat măsurători. Revine cu adresă către OMV Petrom cu aceeaşi solicitare de la fila 96 dosar şi, în plus, cu solicitarea de a preciza ce regim juridic are în prezent drumul de sondă aflat în Parcul de Ţiţei şi Apă Sărată 5 sau 8, punctul Dealul Viilor şi care ajunge la MTT Poiana Lacului. Reveni o adresă către Comisia Locală de fond funciar Poiana Lacului cu solicitarea de a comunica întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii procesului verbal de punere în posesie 1173/1996 emis pe numele numitei Florea Gh. Dumitra, cu avertisment de amendă. Amână judecarea cauzei la data de 30 septembrie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 iunie 2016.
Incheiere de sedinta din 10.06.2016Faţă de cererea de amânare formulată la acest termen de judecată, va aprecia ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea petentei să ia la cunoştinţă de întâmpinarea depusă, sens în care: Dispune comunicarea întâmpinării depuse la acest termen de judecată de către intimatul F***** C********* către ceilalţi intimaţi, cu citaţie. Revine cu adresă către OMV Petrom cu aceeaşi solicitare de la fila 96 dosar şi, în plus, cu solicitarea de a preciza ce regim juridic are în prezent drumul de sondă aflat în Parcul de Ţiţei şi Apă Sărată 5 sau 8, punctul Dealul Viilor şi care ajunge la MTT Poiana Lacului. Emite o adresă către Comisia Locală de fond funciar Poiana Lacului cu solicitarea de a comunica întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii procesului verbal de punere în posesie 1173/1996 emis pe numele numitei Florea Gh. Dumitra. Amână judecarea cauzei la data de 10 iunie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.04.2016Faţă de cererea formulată la acest termen de judecată, apreciază ca fiind utilă acordarea unui nou termen de judecată, sens în care: Faţă de cererea completatoare depusă astăzi, pe care urmează a o comunica celorlalte părţi, dispune conceptarea şi citarea în cauză a numitului F***** C*********, în calitate de intimat, moştenitor al defunctei Florea Gh. Dumitra, cu copie cerere completatoare. Revine cu adresă către OMV Petrom cu aceeaşi solicitare de la fila 96 dosar şi, în plus, cu solicitarea de a preciza ce regim juridic are drumul de sondă aflat în Parcul de Ţiţei şi Apă Sărată 5 sau 8, punctul Dealul Viilor şi care ajunge la MTT Poiana Lacului. Emite o adresă către Comisia Locală de fond funciar Poiana Lacului cu solicitarea de a comunica întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii procesului verbal de punere în posesie 1173/1996 emis pe numele numitei Florea Gh. Dumitra. Amână judecarea cauzei la data de 15 aprilie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Cu cale de atac o dată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 19.02.2016În baza disp. art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei, până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică, de la 20.03.2015.
Incheiere suspendare din 20.03.2015Admite solicitarea apărătorului reclamantei şi va reveni cu adresă către OMV Petrom a se comunica situaţia juridică actuală a drumului de sondă ce trece peste terenul petentei situat în Poiana Lacului, pct. „Negoeşti”, judeţul Argeş, urmând a se preciza şi stadiul actual de exploatare a sondei, respectiv dacă este dezafectată sau nu, înaintând şi o copie a schiţei depuse de reclamantă pentru a fi avută în vedere, precum şi o copie a adresei OMV Petrom aflată la fila nr. 78 din dosar, atât la sediul din mun. Bucuresti cât şi la Sucursala Argeş. Amână judecarea cauzei la 20.03.2015. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 30.01.2015Admite solicitarea apărătorului reclamantei şi va reveni cu adresă către OMV Petrom a se comunica situaţia juridică actuală a drumului de sondă ce trece peste terenul petentei situat în Poiana Lacului, pct. „Negoeşti”, judeţul Argeş, urmând a se preciza şi stadiul actual de exploatare a sondei, respectiv dacă este dezafectată sau nu, înaintând şi o copie a schiţei depuse de reclamantă pentru a fi avută în vedere. Amână judecarea cauzei la 28.11.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Octombrie 2014
Incheiere de sedinta din 10.10.2014În baza disp. art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei, până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică, de la 29.11.2013.
Incheiere suspendare din 29.11.2013Admite solicitarea reclamantei şi acordă un nou termen de judecata, punând în vedere acesteia să indice în scris elementele de identificare ale terenului (coordonatele topografice, număr cadastral, CF, plan de încadrare în zonă), urmând a se relua adresa către OMV Petrom în vederea stabilirii situaţiei juridice actuale a drumului de sondă, după ce se vor depune aceste precizări. Amână judecarea cauzei la 29.11.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 18.10.2013Revine cu adresă către SC OMW PETROM SA pentru a se preciza situaţia juridică actuală a drumului de sondă ce trece peste terenul său, urmând a se preciza şi stadiul actual de exploatare a sondei, respectiv dacă este dezafectată sau nu, urmând a efectua demersuri şi personal. Amână judecarea cauzei la 18.10.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 13.09.2013Acordă un nou termen de judecată urmând a se emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** P***** L****** pentru a se înainta în copie conformă cu originalul, procesul-verbal de punere în posesie nr.1173/10.05.1996 emis pe numele Florea G. Dumitra, pentru punctul Negoieşti. Ia act de susţinerile apărătorului petentei, urmând a emite adresă către SC OMW PETROM SA a emite adresă către SC OMW PETROM SA pentru a se preciza situaţia juridică actuală a drumului de sondă ce trece peste terenul său, urmând a se preciza şi stadiul actual de exploatare a sondei, respectiv dacă este dezafectată sau nu, urmând a efectua demersuri şi personal. Amână judecarea cauzei la 13.09.2013, la cererea apărătorului petentei. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 24.05.2013Acordă un nou termen de judecată urmând a se reveni cu adresă către C****** L***** D* F*** F****** P***** L****** pentru a preciza un punct de vedere cu privire la punerea în posesie pentru punctul „Negoeşti”, faţă de răspunsurile contradictorii de la punctele 7 şi 8 menţionate în interogatoriul remis la dosar. Ia act de susţinerile apărătorului petentei cu privire la faptul că solicită completarea punerii în posesie pentru terenul ce a făcut obiectul validării, pe lână punerea în posesie parţială în punctul Negioeşti , iar emiterea titlului de proprietate pentru toată suprafaţa, şi i se pune în vedere să depună la dosar şi cerere precizatoare sub acest aspect, ca şi de susţinerile în sensul că se va depune răspunsul dat de OMW la solicitarea acesteia de a se preciza situaţia actuală a drumului de sondă ce trece peste terenul său. Amână judecarea cauzei la 24.05. 2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 12.04.2013Se emite adresă către expert pentru a se prezenta în instanţă să semneze ultima pagină a raportului de expertiză şi să precizeze suprafaţa drumului de sondă care apare evidenţiat pe schiţă aferentă lucrării de specialitate. Se emite adresă către C****** L***** D* F*** F****** P***** L****** pentru a preciza un punct de vedere cu privire la punerea în posesie pentru punctul „Negoeşti”, faţă de răspunsurile contradictorii de la punctele 7 şi 8 menţionate în interogatoriul remis la dosar. Amână judecarea cauzei la 12.04. 2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 08.03.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei, precum şi cererea formulată de expertul cauzei de amânare pentru lipsa raportului de expertiză, şi revine cu adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 08.03. 2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Vlăsceanu Cornel, în specialitatea topografie. Emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Comunică un exemplar de pe interogatoriul formulat de către petentă către intimata Comisia Locală de Fond Funciar Poiana Lacului, cu menţiunea de a răspunde şi a-l remite la dosar. Amână judecarea cauzei la 25. 01. 2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Decembrie 2012.
Încuviinţează pentru petentă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză . Pune în vedere apărătorului petentei să formuleze interogatoriile pentru pârâte şi să le depună la dosarul cauzei în două exemplare unul pentru instanţă şi unul pentru a se comunica.. Stabileşte drept obiective ale expertizei: 1.identificarea şi transpunerea în schiţă cu vecinătăţi a terenului în litigiu, respectiv a terenului aflat pe raza comunei Poiana Lacului ce a făcut obiectul reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea petentei prin Hotărârea nr. 77/1991 şi pentru care până în prezent nu s-a realizat punerea în posesie; 2.transpunerea în teren a actului primar de proprietate al petentei, respectiv contractul de vânzare- cumpărare nr.1065/1937 , pe vechiul amplasament cu schiţă de plan şi vcecinătăţi 3.verificarea la Comisia Locală de Fond Funciar Poiana Lacului a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate pentru petenta, în baza tuturor legilor fondului funciar, stabilind dacă terenul solicitat a făcut obiectul acestei validări; ( cereri de reconstituire, documente doveditoare, propuneri de validare, hot. de validare, eventuale cintestatţii formulate şi soluţiile date acestora, etc.) 4.să se precizeze regimul juridic al terenului în litigiu înainte şi la data de 01.01.1990; 5.să se precizeze dacă terenul era liber la data solicitării spre reconstituirea dreptului de proprietate; 6.să se precizeze dacă terenul este intravilan sau extravilan; 7.să se verifice documentaţia cadastrală (dacă există); 8.să verifice dacă terenul este ocupat de constructii sau afectat de detalii de sistematizare; 9. să se stabilească dacă au fost făcute deja reconstituiri pentru alte persoane pe terenul în litigiu (validări, puneri în posesia, eliberarea titlului de proprietate) , iar în caz afirmativ cât din vechiul amplasament mai este liber. 10.să se stabilească dacă punerile în posesie efectuate până în prezent în favoarea petentei conform proceselor verbale întocmite în acest sens şi ataşate la dosar, vizează acest teren 11.faţă de răspunsurile date la obiectivele anterioare să stabilească expertul în concret suprafaţa asupra căreia petenta nu a fost pusă în posesie şi în ce măsură vechiul amplasament al proprietăţii acesteia conform actului primar de proprietate este liber. Desemnează expert topo prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Vlasceanu Cornel. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Vlăsceanu Cornel, în specialitatea topografie. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 750 lei în sarcina petentei şi îi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Admite cererea formulată de petentă cu privire la încuviinţarea unui expert consilier, în baza disp. art. 201 pct.5 Cod proc civilă. Amână judecarea cauzei la 07.12.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Octombrie 2012
Emite adresă către Comisia Judeţeană de Fond Funciar Argeş pentru a înainta la dosar în copie conformă cu originalul întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii hotărârii nr. 77/02.09.1991, emisă privind pe petenta C******* I******, (cereri de reconstituire sau constituire a dreptului de proprietate , documente doveditoare , propuneri de validare, anexe, etc.). Admite cererea formulată de apărătorul petentei care solicită instanţei acordarea unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţă de conţinutul înscrisurilor înaintate de către Comisia Locală de Fond Funciar Poiana Lacului, fiind legala. Amână judecarea cauzei la 19.10.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iulie 2012 Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2012
Emite adresă către Judeţeană de Fond Funciar Argeş pentru a înainta la dosar în copie conformă cu originalul întreaga documentaţie ce a stat la baza emiterii hotărârii nr. 77/02.09.1991, emisă privind pe petenta C******* I******, (cereri de reconstituire sau constituire a dreptului de proprietate , documente doveditoare , propuneri de validare, anexe, etc.). Emite adresă către Primăria com. Poiana Lacului în sensul de a înainta la dosarul cauzei relaţii privind punerea în posesie a petentei C******* I******, pentru suprafaţa de 4,56 ha cu privire la care i s-a reconstituit dreptul de proprietate prin Hotărârea nr. 77/02.09.1991 a Comisiei Judeţene de Fond Funciar Argeş, ataşând şi copie de pe procesele verbale emise; în situaţia în care s-a procedat parţial la punerea în posesie va comunica motivele pentru care s-a procedat în această manieră, cu solicitarea de a comunica şi o situaţie detaliată a parcursului reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea acesteia. Amână judecarea cauzei la 21.09.2012. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Iulie 2012