S***** R**** P*** M********* F********* P****** - R********** D* D******* G******* A F********* P****** A****
Pârât PârâtM********* P******* P*** P*****
IntervenientV******* V******* M******
Reclamant ReclamantA************ N******** A**** R****** A************ B******* D* A********
Pârât PârâtO****** D* C******* S* P********** I********* A****
Pârât PârâtAdmite acţiunea precizată . Constată că reclamanta este proprietara terenului în suprafaţă de 5900 m.p. situat în extravilanul Mun. Piteşti, Tarlaua 8, jud. Argeş, ( alcătuită din două loturi în suprafaţă de 3800 mp, respectiv 2100 mp, unul în continuarea celuilalt, formând un singur trup) având următoarele vecinătăţi: N- Barbu Ileana Constanţa, E- drum pe malul râului Doamnei, S- Petre Florica şi V-Dig, teren identificat în schiţa din planşa nr.l anexă la raportul de expertiză întocmit de expert tehnic Mandu Gheorghe aflată la fila 148 a dosarului ca fiind patrulaterul evidenţiat cu contur de culoare verde între coordonatele A-B-C-D-E-F-A. Dispune rectificarea cărţii funciare nr. 29045 a localităţii Piteşti, nr. cadastral 10210, în sensul radierii menţiunii referitoare la existenţa dreptului de proprietate al Statului Român şi la dreptul de administrare al pârâtei Administraţia Naţională Apele Române - Administraţia Bazinală de Apă Argeş -Vedea cu privire la suprafaţa de 5900 m.p. teren mai sus individualizat. Respinge cererea de intervenţie voluntară accesorie formulată în interesul pârâtei. Obligă pe pârâţii A.N. Apele Române -Administraţia Bazinală de Apă Argeş -Vedea şi Statul Român să plătească reclamantei suma de 3081 lei cu titlu de cheltuieli de judecată aferente tuturor fazelor procesuale parcurse până în prezent. Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată,în şedinţa publică de la 30.04.2014.
Hotarare 4162/2014 din 30.04.2014Amână pronunţarea la data de 30.04.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 25.04.2014Amână pronunţarea la data de 25.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.04.2014Emite adresă către expertul desemnat în cauză pentru a se depune planşa anexă nr. 2 la raport, aflată la fila 149 din dosar, în care să se evidenţieze cu albastru şi verde delimitările la care face trimitere, pentru a fi posibilă raportare la suprafeţele avute în vedere. Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 18.04.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 14.03.2014Proroga discutarea raportului de expertiză tehnică specialitatea topografie. Dispune comunicarea raportului de expertiză către reclamantă şi pârâtul Statul Român Prin Ministerul Finanţelor Publice. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 14.03.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 31.01.2014Admite în parte cererea de reexaminare. Reduce cuantumul amenzii aplicate expertului tehnic Boariu Petru prin încheierea de şedinţă din 13.09.2013 pronunţată în dosarul cu nr. 10491/280/2012, de la 300 lei la 100 lei. Irevocabilă. Admite cererile de amânare formulate de către reclamantă şi expertul Mandu Gheorghe, astfel că se va reveni cu adresă către acestea, în vederea depunerii lucrării. Amână cauza şi acordă termen de judecată la data de 31.01.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei pentru celelalte dispoziţii. Pronunţată în şedinţa publică de la 29.11.2013.
Incheiere de sedinta din 29.11.2013Dispune amendarea d-lui expert Boariu Petre domiciliat în mun. Piteşti, str. Exerciţiu, bl. P20, sc. A, ap. 9, jud. Argeş, având CNP *********4962, cu suma de 300 lei. Cu drept de reexaminare în ceea ce priveşte sancţiunea amendării, conform disp. art 1085 în termen de 15 zile de la comunicare. Respinge cererea de înlocuire a expertului desemnat în cauză formulată de către apărătorul reclamantei, raportat la sancţiunile ce se pot dispune în situaţia nedepunerii lucrării. Având în vedere că la dosarul cauzei nu s-a depus lucrarea, revine cu adresă către expert, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ. Amână judecata cauzei şi acordă termen la data de 18.10.2013, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.09.2013Revine cu adresă către expert, pentru a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză, cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat, în exemplare suficiente pentru instanţă şi părţi, însoţit de dovezile de convocare ale părţilor, conform dispoziţiilor art. 208- 209 Cod proc.civ. Admite cererea reclamantei de amânare a cauzei pentru lipsa raportului de expertiză Amână judecata şi acordă termen la data de 22 05 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Faţă de relaţiile comunicate de către Primăriei Bascov , fila 69 din dosar, apreciază că nu se mai impune revenirea cu adresă către această instituţie. Revine cu adresă către expertul Boariu Petru în vederea efectuării raportului de expertiză., potrivit disp. art. 208-209 C. pr. civ, căruia i se aduce la cunoştinţă că a fost achitat onorariul suplimentar de expert în sumă de 600 de lei. Revine cu adresă către Primăria Goleşti pentru a comunica avizele emise de CAP în vederea exproprierii terenului pentru realizarea lacului de acumulare Piteşti, în baza decretului de expropriere nr. 16/1969 şi procesul verbal din 07.08.1967. Pune în vedere pârâtului S***** R**** P*** M********* F********* P****** - R********** D* D******* G******* A F********* P****** A**** să depună la dosar încă trei exemplare de pe completarea la întâmpinare, în vederea comunicării celorlalte părţi. Amână judecata şi acordă termen la data de 20 03 2013. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Admite exceptia tardivitatii cererii completatoare. Cu recurs odata cu fondul. Termen fond 20 02 2012. Pronuntata in sedinta publica de la 12.12.2012.
Comunică cererea completatoare către pârâţi , potrivit disp. art. 132 C.p.civ. Proroga discutarea cererii de suplimentare a onorariului de expert, formulată de expertul Boariu Petru la următorul termen, când se va pune în discuţia părţilor şi eventualitatea unei completări a obiectivelor raportului de expertiză în funcţie de menţiunile din cerere completatoare şi de răspunsul pârâţilor. Revine cu adresă către Primăriile Bascov, Valea Mare (Ştefăneşti) şi Goleşti pentru a comunica avizele emise de CAP în vederea exproprierii terenului pentru realizarea lacului de acumulare Piteşti, în baza decretului de expropriere nr. 16/1969 şi procesul verbal din 07.08.1967. Revine cu adresă către expertul Boariu Petru în vederea efectuării raportului de expertiză., potrivit disp. art. 208-209 C. pr. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 12.12.2012, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul Pronunţată în şedinţa publică de la 31 Octombrie 2012
Admite cererea reclamantei prin apărător şi dispune emiterea de adrese către Primăriile Bascov, Budeasa, Prundu, Valea Mare, Ştefăneşti şi Goleşti pentru a comunica avizele emise de CAP în vederea exproprierii terenului pentru realizarea lacului de acumulare Piteşti, în baza decretului de expropriere nr. 16/1969 şi procesul verbal din 07.08.1967. Dispune completarea raportului de expertiză Boariu Petre, cu obiectivele menţionate în decizia de casare nr. 182/24.01.2012 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 10491/280/2009, respectiv: 1.identificarea cadastrală şi transpunerea în schiţă a suprafaţei de teren (în special a zonei în litigiu), ce a format obiectul exproprierii conform procesului verbal din 7.08.1967(f.61-dosar fond) şi al Decretului de expropriere nr.16/1969 (f.32-dosar fond), avându-se în vedere schiţele aferente acestor acte normative, precum şi adresele provenind de la CAP-uri menţionate la finele procesului verbal din 7.08.1967 (care urmează să fie solicitate de către instanţă de la organele competente); 2.dacă suprafaţa menţionată la pct.1 se suprapune cu suprafaţa aferentă actelor de proprietate a reclamantei, astfel cum a fost identificată prin schiţa anexă a RET Boariu Petre (f.231-dosar fond); 3.identificarea albiei majore , precum şi a zonei de protecţie a râului Doamnei în zona în litigiu, conform anexei nr.1 respectiv anexei nr.2 din Legea nr.107/1996 a apelor, cu precizarea dacă există suprapunere cu terenul în litigiu, iar în caz afirmativ să se identifice suprapunerea existentă; 4. precizarea de expert dacă asupra terenului în litigiu s-au realizat lucrări de îndiguiri, desecări şi de combatere a eroziunii solului conform anexei nr.1 pct.5 din Legea nr.213/1998 privind regimul juridic al proprietăţii publice; 5.precizarea de către expert dacă la data reconstituirii dreptului de proprietate în favoarea autorului reclamantei asupra terenului în litigiu existau instalaţii sau amenajări în interes public conform art.37 din Legea nr.18/1991 în forma iniţială (actualmente art.41 alin (1) din Legea nr.18/1991-n.ns). Emite adresă către expertul Boariu Petre, în vederea efectuării completării raportului de expertiză, cu respectarea disp. art. 208 -209 c. pr. civ., cu menţiunea de a avea în vedere şi relaţiile solicitate de instanţă primăriilor relaţiile solicitate de instanţă primăriilor Bascov, Budeasa, Prundu, Valea Mare, Ştefăneşti şi Goleşti. Constata că pârâţii şi intervenientul au termen în cunoştinţă, în temeiul disp. art. 88 al.1 pct.51 d in Legea nr. 202/2010 privind unele măsuri pentru accelerarea soluţionării proceselor, în raport de menţiunile efectuate pe dovada de îndeplinire a procedurii de citare aflate la f. 20,21, 23-25 din dosar. Având în vedre prezenţa apărătorului ales şi al reprezentantului A************ N******** A**** R****** A************ B******* D* A********, acorda termen în cunoştinţă acestora, potrivit art. 153 alin 1 teza I C.proc. civ. Amână judecata şi acordă termen la data de 31 10 2012, termen în cunoştinţa părţilor. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Septembrie 2012
Admite declaraţia de abţinere formulată de d-na judecător Andreea Voican în ceea ce priveşte participarea sa la soluţionarea cauzei ce formează obiectul dosarului nr. 10491/280/2009* aflat pe rolul Judecătoriei Piteşti. Trimite cauza compartimentului registratură în vederea repartizării aleatorii. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 30.04.2012.
Se înaintează prezenta cauză la C2, în vederea soluţionării cererii de abţinere. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Aprilie 2012