B***** I***
ReclamantB***** E********
ReclamantR****** O*****
ReclamantR****** E****
ReclamantC****** S*****
PârâtRespinge cererea de chemare în judecată, formulată de reclamanţii B***** I***, B***** E********, R****** O***** şi R****** E**** în contradictoriu cu pârâtul C****** S*****, ca neîntemeiată. Respinge capătul de cerere formulat de reclamanţi privind obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată ca neîntemeiat. Obligă reclamantul B***** I*** la plata către pârâtul C****** S***** a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat. Obligă reclamanta B***** E******** la plata către pârâtul C****** S***** a sumei de 200 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat. Obligă reclamantul R****** O***** la plata către pârâtul C****** S***** a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat. Obligă reclamanta R****** E**** la plata către pârâtul C****** S***** a sumei de 100 lei cu titlu de cheltuieli de judecată constând în onorariu avocat. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.07.2013.
Hotarare 7808/2013 din 08.07.2013Amână pronunţarea la data de 08.07.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 03.07.2013Având în vedere că în cererea de chemare în judecată reclamanţii arată că pentru folosinţa terenului în litigiu pârâtul s-ar fi obligat să le plătească câte 1000 lei/ha sau produse agricole în valoare de 1000 lei, pentru fiecare an agricol, instanţa va respinge proba cu expertiza tehnică solicitată de reclamanţi ca nefiind pertinentă, concludentă şi utilă soluţionării cauzei considerând că ceea ce doresc să demonstreze reclamanţii prin expertiză nu face obiectul prezentei cauze. În temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă părţile primesc termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Apreciază necesar a acorda un nou termen de judecată, pentru a da posibilitatea reclamanţilor prin avocat Froicu Irina să depună la dosar răspunsul solicitat de la APIA. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat Froicu Irina să depună la dosar actul de stare civilă al reclamantului B***** I*** şi certificatul de deces al numitului Baltag Mihai. Proroga punerea în discuţie a probei cu expertiza pentru termenul următor. În temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă părţile primesc termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 14.05.2013Admite cererea de înlocuirea a martorului Huivan Aurel cu martorul Cozar Ionuţ, solicitat de către pârât prin apărător – avocat Grecu Silvia. Pune în vedere pârâtului prin avocat Grecu Silvia să asigure prezenţa martorului Cozar Ionuţ la termenul următor în vederea ascultării sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere reclamanţilor prin avocat Froicu Irina să asigure prezenţa martorului Babii Ioan la termenul următor în vederea ascultării sub sancţiunea decăderii din probă. Pentru a lămuri neconcordanţele cu privire la numele reclamantului B***** I*** şi al defunctului Baltag Mihai pune în vedere doamnei avocat Froicu Irina pentru reclamanţi, să depună pentru termenul următor, actul de stare civilă al reclamantului B***** I*** şi certificatul de deces al numitului Baltag Mihai. În temeiul art. 153 alin.1 Cod procedură civilă părţile primesc termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 11.04.2013În temeiul art. 167 Cod procedura civilă instanţa încuviinţează pentru pârât proba cu martorii Lucaveschi Marcel şi Huivan Aurel, apreciind probele ca fiind legale, pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. În vederea administrării probei cu martori, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când pune în vedere părţilor, prin apărători, să asigure prezenţa a câte un martor, din cei doi încuviinţaţi, în vederea ascultării. În temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă părţile primesc termen în cunoştinţă
Incheiere de sedinta din 18.03.2013În temeiul art. 167 Cod procedura civilă instanţa încuviinţează pentru reclamanţi proba cu înscrisurile depuse la dosar şi proba cu doi martorii, apreciind probele ca fiind legale, pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei. Prorogă punerea în discuţie a încuviinţării probei cu expertiza tehnică de specialitate după audierea martorilor. Pune în vedere reclamanţilor, prin avocat Froicu Irina, să depună la dosar în termen de 5 zile lista cu numele şi domiciliile martorilor propuşi în vederea citării acestora, sub sancţiunea decăderii din proba cu aceşti martori. Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi a dreptului la apărare, apreciză necesar a se emite adresă către pârât prin care i se va pune în vedere să indice probele cu care înţelege să se apere şi să depună aceste probe la dosar. Se va cita pârâtul cu menţiunea de a indica probele cu care înţelege să se apere şi să depună aceste probe la dosar. În temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă reclamanţii primesc termen în cunoştinţă prin prezenţa apărătorului în instanţă la acest termen.
Incheiere de sedinta din 08.02.2013Faţă de solicitarea apărătoarei reclamanţilor de a i se acorda un termen de judecată pentru a lua cunoştinţă despre conţinutul întâmpinării instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea reclamanţilor, prin apărător, să ia cunoştinţă de conţinut întâmpinării. Totodată, instanţa pune în vedere reclamanţilor prin apărător ca pentru termenul de judecată următor să facă dovada achitării timbrului judiciar în cuantum total de 2,7 lei, sub sancţiunea anulării cererii potrivit dispoziţiilor art. 20 din Legea nr. 146/1997. În temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă părţile primesc termen în cunoştinţă prin prezenţa apărătorilor în instanţă la acest termen.
Incheiere de sedinta din 15.01.2013Faţă de solicitarea pârâtului de a i se acorda un termen în vederea pregătiri apărării şi având în vedere că pârâtul arată că nu a primit copia acţiunii, iar pe dovada de îndeplinire a procedurii de citarea cu pârâtul nu s-a făcut menţiunea comunicării copiei acţiunii, instanţa va acorda un nou termen de judecată pentru când pune în vedere pârâtului să depună întâmpinare conform disp. art. 114 alin. 2 şi art. 118 Cod procedură civilă. Se vor cita reclamanţii B***** I*** şi B***** E******** cu menţiunea de a achita diferenţa de taxă judiciară de timbru în valoare de câte 201 lei fiecare, sub sancţiunea anulării cererii prev. de art. 20 din Legea 146/1997, şi cu menţiunea de a preciza temeiul de drept al acţiunii. De asemenea, se vor cita reclamanţii R****** O***** şi R****** E**** cu menţiunea de a achita diferenţa de taxă judiciară de timbru în valoare de câte 100,5 lei fiecare, sub sancţiunea anulării cererii prev. de art. 20 din Legea 146/1997, şi cu menţiunea de a preciza temeiul de drept al acţiunii. În temeiul art. 153 alin. 1 Cod procedură civilă pârâtul primeşte termen în cunoştinţă prin prezenţa sa în instanţă la acest termen.