S* V**** C******** S**
ContestatorS* I***** L****** R****** I** S*
IntimatAdmite în parte contestaţia la executare, aşa cum a fost precizată.
Hotarare 531/2014 din 06.02.2014Faţă de disp. art. 209 Cod proc. civ., constatând că lucrarea de expertiză – răspuns la obiecţiuni întocmită de expert Dumitrescu Maria Camelia, a fost depusă la dosar cu numai două zile înainte de termenul de judecată acordat, încuviinţează cererea de amânare a judecării cauzei formulată de apărătorul contestatoarei, Dispune a se cita intimata cu copie a răspunsului la obiecţiuni, Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2014. Dată şi citită în şedinţa publică din 23.01.2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014În temeiul disp. art. 108 indice 1 alin. 2 lit. c Cod proc. civ. amendează pe expertul Dumitrescu Maria Camelia, având C.N.P. *********1781, cu domiciliul în Târgovişte, str. Păcii, nr. 1, bl. A 5, sc. A, judeţ Dâmboviţa, cu suma de 100lei, Dispune darea acestuia în debit, Cu cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare, Se va reveni cu adresă către expert, prin care i se va solicita a reface lucrarea de expertiză, urmând a răspunde obiecţiunilor formulate de contestatoare, prin apărător, urmând a se calcula suma totală a facturilor emise până la data de 09.07.2010, (data preluării autoturismului) şi a penalităţilor calculate tot până la această dată, precum şi până la data de 27.08.2012, urmând ca din această sumă totală să se scadă suma plăţilor efectuate de contestatoare, precum şi valoarea obţinută de intimată în urma vânzării autovehiculului, 8.772 Euro, raportat la cursul lei/euro de la data vânzării din 06.09.2010, cu atenţionarea că a fost sancţionat cu suma de 100 lei, în temeiul disp. art. 108 indice 1 alin. 2 lit. c Cod proc. civ., urmând a fi amendat cu suma de 500 lei, dacă la termenul următor nu se regăseşte la dosar răspunsul la obiecţiuni, Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2014. Dată şi citită în şedinţa publică din 12.12.2013.
Incheiere de sedinta din 12.12.2013Încuviinţează obiecţiunile formulate de apărătorul contestatoarei cu privire la modul de întocmire a raportului de expertiză, Se va emite adresă către expert, prin care i se va solicita a reface lucrarea de expertiză, urmând a răspunde obiecţiunilor formulate de contestatoare, prin apărător, urmând a se calcula suma totală a facturilor emise până la data de 09.07.2010, (data preluării autoturismului) şi a penalităţilor calculate tot până la această dată, precum şi până la data de 27.08.2012, urmând ca din această sumă totală să se scadă suma plăţilor efectuate de contestatoare, precum şi valoarea obţinută de intimată în urma vânzării autovehiculului, 8.772 Euro, raportat la cursul lei/euro de la data vânzării din 06.09.2010. Amână judecarea cauzei la data de 12.12.2013. Dată şi citită în şedinţa publică din 14.11.2013.
Incheiere de sedinta din 14.11.2013Faţă de disp. art. 209 Cod proc. civ. amână judecarea cauzei la 14.11.2013 pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză, ce va fi comunicat în copie fiecărei părţi, Dată şi citită în şedinţa publică din 24.10.2013,
Incheiere de sedinta din 24.10.2013Încuviinţează expertului Dumitrescu Maria Camelia cererea de amânare a judecării cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză, încuviinţează apărătorului contestatoarei cererea de amânare a judecării cauzei, Se va reveni cu adresă către expertul Dumitrescu Maria Camelia prin care i se va solicita a întocmi lucrarea de expertiză, urmând a răspunde următoarelor obiective: calcularea sumelor reflectate în somaţie, arătarea modului de calcul a dobânzilor şi penalităţilor, dacă au fost calculate penalităţi pentru sumele nefacturate, expertul urmând a se raporta la actele fiscale înregistrate în contabilitatea intimatei, a se stabili dacă pentru suma calculată există acte contabile, iar după calcularea sumelor restante, să se calculeze contravaloarea autoturismului prin scăderea sumei obţinute prin vânzarea acestei, urmând a preciza ce reprezintă suma solicitată, din ce este compusă, cum a fost calculată, să efectueze calculul costului contractului până la data preluării bunului, urmând a avea în vedere şi suma obţinută de intimată, prin vânzarea autoturismului, precum şi obiectivului propus de intimată, acela ca expertul să calculeze, potrivit dispoziţiilor contractuale şi înscrisurilor aflate la dosar, sumele pe care contestatoarea le datorează, având în vedere dispoziţiile art. 12.4ii şi art. 13 din Condiţiile Generale ale leasingului financiar, ce face parte integrantă din contractul de leasing nr. 21267/18.09.2008, cu atenţionarea că, la termenul următor în situaţia în care lucrarea de expertiză nu se va regăsi la dosar, i se va aplica amendă judiciară în sumă de 500 lei, în temeiul art. 108 indice 1, alin. 2 lit. c Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la 24.10.2013. Dată şi citită în şedinţa publică din 19.09.2013,
Incheiere de sedinta din 19.09.2013Încuviinţează expertului Dumitrescu Maria Camelia cererea de amânare a judecării cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză, Se va reveni cu adresă către expertul Dumitrescu Maria Camelia prin care i se va solicita a întocmi lucrarea de expertiză, urmând a răspunde următoarelor obiective: calcularea sumelor reflectate în somaţie, arătarea modului de calcul a dobânzilor şi penalităţilor, dacă au fost calculate penalităţi pentru sumele nefacturate, expertul urmând a se raporta la actele fiscale înregistrate în contabilitatea intimatei, a se stabili dacă pentru suma calculată există acte contabile, iar după calcularea sumelor restante, să se calculeze contravaloarea autoturismului prin scăderea sumei obţinute prin vânzarea acestei, urmând a preciza ce reprezintă suma solicitată, din ce este compusă, cum a fost calculată, să efectueze calculul costului contractului până la data preluării bunului, urmând a avea în vedere şi suma obţinută de intimată, prin vânzarea autoturismului, precum şi obiectivului propus de intimată, acela ca expertul să calculeze, potrivit dispoziţiilor contractuale şi înscrisurilor aflate la dosar, sumele pe care contestatoarea le datorează, având în vedere dispoziţiile art. 12.4ii şi art. 13 din Condiţiile Generale ale leasingului financiar, ce face parte integrantă din contractul de leasing nr. 21267/18.09.2008, cu atenţionarea că, la termenul următor în situaţia în care lucrarea de expertiză nu se va regăsi la dosar, i se va aplica amendă judiciară în sumă de 500 lei, în temeiul art. 108 indice 1, alin. 2 lit. c Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la 19.09.2013. Dată şi citită în şedinţa publică din 20.06.2013,
Incheiere de sedinta din 20.06.2013Încuviinţează contestatoarei cererea de amânare a judecării cauzei, pentru lipsa raportului de expertiză, Încuviinţează intimatei obiectivul propus, acela ca expertul să calculeze, potrivit dispoziţiilor contractuale şi înscrisurilor aflate la dosar, sumele pe care contestatoarea le datorează, având în vedere dispoziţiile art. 12.4ii şi art. 13 din Condiţiile Generale ale leasingului financiar, ce face parte integrantă din contractul de leasing nr. 21267/18.09.2008. Se va reveni cu adresă către expertul Dumitrescu Maria Camelia prin care i se va solicita a întocmi lucrarea de expertiză, urmând a răspunde următoarelor obiective: calcularea sumelor reflectate în somaţie, arătarea modului de calcul a dobânzilor şi penalităţilor, dacă au fost calculate penalităţi pentru sumele nefacturate, expertul urmând a se raporta la actele fiscale înregistrate în contabilitatea intimatei, a se stabili dacă pentru suma calculată există acte contabile, iar după calcularea sumelor restante, să se calculeze contravaloarea autoturismului prin scăderea sumei obţinute prin vânzarea acestei, urmând a preciza ce reprezintă suma solicitată, din ce este compusă, cum a fost calculată, să efectueze calculul costului contractului până la data preluării bunului, urmând a avea în vedere şi suma obţinută de intimată, prin vânzarea autoturismului, precum şi obiectivului propus de intimată, acela ca expertul să calculeze, potrivit dispoziţiilor contractuale şi înscrisurilor aflate la dosar, sumele pe care contestatoarea le datorează, având în vedere dispoziţiile art. 12.4ii şi art. 13 din Condiţiile Generale ale leasingului financiar, ce face parte integrantă din contractul de leasing nr. 21267/18.09.2008, cu atenţionarea că, la termenul următor în situaţia în care lucrarea de expertiză nu se va regăsi la dosar, i se va aplica amendă judiciară în sumă de 500 lei, în temeiul art. 108 indice 1, alin. 2 lit. c Cod proc. civ. Amână judecarea cauzei la 20.06.2013. Dată şi citită în şedinţa publică din 23.05.2013,
Incheiere de sedinta din 23.05.2013În temeiul art. 167 Cod proc. civ. încuviinţează contestatoarei şi intimatei probele cu înscrisuri şi expertiză în specialitatea contabilitate, Încuviinţează obiectivele stabilite de apărătorul contestatoarei, respectiv calcularea sumelor reflectate în somaţie, arătarea modului de calcul a dobânzilor şi penalităţilor, dacă au fost calculate penalităţi pentru sumele nefacturate, expertul urmând a se raporta la actele fiscale înregistrate în contabilitatea intimatei, a se stabili dacă pentru suma calculată există acte contabile, iar după calcularea sumelor restante, să se calculeze contravaloarea autoturismului prin scăderea sumei obţinute prin vânzarea acestei, precum şi obiectivul stabilit de instanţă acela de a se preciza ce reprezintă suma solicitată, din ce este compusă, cum a fost calculată, să efectueze calculul costului contractului până la data preluării bunului, urmând a avea în vedere şi suma obţinută de intimată, prin vânzarea autoturismului Prin tragere la sorţi desemnează pe expertul Dumitrescu Maria Camelia să întocmească lucrarea de expertiză, Stabileşte ca onorariul provizoriu în sumă de 1.000 lei să fie achitat de către contestatoare şi pune în vedere apărătorului acesteia să depună la dosar în termen de cinci zile dovada achitării onorariului expertului, sub sancţiunea decăderii din probă, Pune în vedere apărătorului contestatoarei să depună la dosar, în copii lizibile certificate pentru conformitate, toate înscrisurile de care înţelege să se folosească, Se va cita intimata cu menţiunea că i-a fost încuviinţată proba cu înscrisuri, urmând a depune la dosar, în copii lizibile certificate pentru conformitate, toate înscrisurile de care înţelege să se folosească, iar contestatoarei i-au fost încuviinţate probele cu înscrisuri şi expertiză contabilă, urmând ca, în situaţia în care are la rândul său de propus obiective, să le comunice instanţei, Se va emite adresă către expertul Dumitrescu Maria Camelia prin care i se va aduce la cunoştinţă numirea sa şi i se va solicita a întocmi lucrarea de expertiză, urmând a răspunde următoarelor obiective: calcularea sumelor reflectate în somaţie, arătarea modului de calcul a dobânzilor şi penalităţilor, dacă au fost calculate penalităţi pentru sumele nefacturate, expertul urmând a se raporta la actele fiscale înregistrate în contabilitatea intimatei, a se stabili dacă pentru suma calculată există acte contabile, iar după calcularea sumelor restante, să se calculeze contravaloarea autoturismului prin scăderea sumei obţinute prin vânzarea acestei, urmând a preciza ce reprezintă suma solicitată, din ce este compusă, cum a fost calculată, să efectueze calculul costului contractului până la data preluării bunului, urmând a avea în vedere şi suma obţinută de intimată, prin vânzarea autoturismului Se va emite adresă către Biroul Local de Expertize din cadrul Tribunalului Dâmboviţa, prin care se va aduce la cunoştinţă numirea expertului Dumitrescu Maria Camelia, Amână judecarea cauzei la 23.05.2013. Dată şi citită în şedinţa publică din 18.04.2013,
Incheiere de sedinta din 18.04.2013Se va cita intimata cu copie de pe precizările formulate de contestatoare, Prorogă punerea în discuţie a excepţiei prescripţiei dreptului de a cere executarea silită, invocată de contestatoare şi excepţia inadmisibilităţii invocată de intimată, prin întâmpinare, Amână judecarea cauzei la 18.04.2013. Dată şi citită în şedinţa publică din 21.03.2013,
Incheiere de sedinta din 21.03.2013Încuviinţează apărătorului contestatoarei cererea de amânare a judecării cauzei pentru a lua cunoştinţă de conţinutul întâmpinării şi înscrisurilor ataşate acesteia, depuse la dosar de intimată, Pune în vedere apărătorului contestatoarei să precizeze capătul trei din cererea introductivă, în sensul ca societatea contestatoare să arate motivele în fapt şi în drept pentru care apreciază abuzive clauzele prevăzute de art. 10.9 din contractul de leasing Prorogă punerea în discuţie a excepţiei prescripţiei dreptului de a cere executarea silită, Dispune conceptarea intimatei cu termen în cunoştinţă, potrivit art. 153 Cod proc. civ., Amână judecarea cauzei la 21.03.2013. Dată şi citită în şedinţa publică din 28.02.2013,
Incheiere de sedinta din 28.02.2013