G***** D* C********** S****** D* M********* S*****
ReclamantS** S**** C** " S***** B*******
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată. Constată perimată cererea de chemare în judecată. Cu drept de a formula recurs în 5 zile de la pronunţare. Cererea de recurs se va depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.07.2016.
Hotarare 5417/2016 din 20.07.2016În temeiul art.155 indice 1 Cod procedură civilă, dispune suspendarea judecăţii cauzei civile având ca obiect pretenţii, formulată de reclamanta S.C. GRUPUL DE CERTIFICARE SISTEME DE MANAGEMENT SRL, în contradictoriu cu pârâta S.C. SIMIL COM SRL, pentru neîndeplinirea de către reclamantă a obligaţiei de a indica cu cine înţelege să se judece în contradictoriu, având în vedere că societatea pârâtă a fost radiată la data de 16.04.2014. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării, care se depune la Judecătoria Botoşani. Pronunţata în şedinţa publică din data de 04.06.2015.
Incheiere suspendare din 04.06.2015Pentru a se emite adrese cu menţiunile dispuse de instanţă.
Incheiere de sedinta din 06.05.2015În temeiul art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă, dispune suspendarea judecăţii acţiunii în pretenţii formulată de reclamantul S.C. GRUPUL DE CERTIFICARE SISTEME DE MANAGEMENT SRL în contradictoriu cu pârâta S.C. SIMIL COM SRL, până la soluţionarea irevocabilă a cauzei ce face obiectul dosarului nr.11055/193/2013.
Incheiere suspendare din 30.05.2013În vederea achitării de către reprezentantul pârâtei a taxei judiciare de timbru aferentă cererii reconvenţionale, în cuantum de 291,25 lei, sub sancţiunea anulării cererii, ca netimbrată, va amâna cauza şi va acorda un nou termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei tardivităţii formulării cererii reconvenţionale şi acordarea cuvântului pe probe pentru următorul termen de judecată. Totodată, se vor comunica reclamantei noile precizări făcute de către reprezentantul societăţii pârâte, în sensul că solicită şi desfiinţarea contractului nr. 410 din 16.03.2009 pentru neexecutarea obligaţiilor contractuale de către reclamantă.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare al reclamantei, conform art. 86 Cod procedură civilă, va acorda un nou termen de judecată, pentru când va fi comunicat reclamantei duplicatul completării la întâmpinare. Totodată, se va pune în vedere reclamantei să depună la dosar originalul contractului nr. 415 din 04.05.2009, având în vedere că administratorul societăţii pârâte susţine că nu şi-a însuşit acest contract, prin semnătură şi ştampilă, acesta prezentând în instanţă originalul acestui contract, care nu era semnat şi nici ştampilat de pârâtă.
Incheiere de sedinta din 03.04.2013Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare al reclamantei, conform art. 86 Cod procedură civilă, va acorda un nou termen de judecată, pentru când va fi comunicat societăţii pârâte duplicatul răspunsului la întâmpinare.
Incheiere de sedinta din 08.03.2013Pentru respectarea principiului contradictorialităţii şi al dreptului la apărare al reclamantei, conform art. 86 Cod procedură civilă, va acorda un nou termen de judecată, pentru când va fi comunicat societăţii reclamante duplicatul întâmpinării.
Incheiere de sedinta din 12.02.2013