B****** M******
RecurentS********* C******* M******* D************** I* R****** S* I* R******** - Î* N***** M******** D* S******* E********
RecurentB***** A**** P*** S********* C******* M******* D************** I* R****** S* I* R********
RecurentB***** M***** P*** S********* C******* M******* D************** I* R****** S* I* R********
RecurentB***** I*** P*** S********* C******* M******* D************** I* R****** S* I* R********
RecurentAdmite excepţia nulităţii cererii formulate de Bozianu Marcela şi în consecinţă, admite recursul formulat de aceasta, modifică sentinţa recurată şi anulează cererea. Respinge ca nefondat recursul formulat de ceilalţi recurenţi-reclamanţi. Irevocabilă.
Hotarare 5682/2012 din 24.10.2012După deliberare, constatând că înscrisul ataşat împuternicirii avocaţiale intitulat „certificat” nu reprezintă mandatul dat de contestatoarea Bozianu Marcela prin care aceasta din urmă ar fi împuternicit Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă şi în Retragere, să promoveze cererea de chemare în judecată în numele său, astfel cum prevăd dispoziţiile Legii nr.62/2011, va dispune citarea contestatoarei Bozianu Marcela, cu menţiunea de a se prezenta personal în instanţă în vederea complinirii lipsei semnăturii acesteia de pe cererea de chemare în judecată, sub sancţiunea anulării cererii, conform prevederilor art.133 alin.(2) din Codul de procedură civilă. Faţă de aceste considerente, urmează a amâna judecata pricinii, cu citarea contestatoarei Bozianu Marcela, astfel cum s-a dispus mai sus, dată pentru când recurenţii-contestatori Borcan Aurel, Borhan Mioara, Bostan Ioan, Bot Maria, Botezatu Cezar Gabriel, Bran Dumitru, Bran Mariana, Bran Marius şi Borcoci Olimpia, reprezentaţi de Sindicatul Cadrelor Militare Disponibilizate în Rezervă şi în Retragere cât şi intimata Casa de Pensii Sectorială a Ministerului Administraţiei şi Internelor, au termen în cunoştinţă, în raport de dispoziţiile art.88 alin.51 raportat la art.153 alin.1 Cod procedură civilă, modificat prin Legea nr.202/2010, dat fiind faptul că dovezile de îndeplinire a procedurii de citare aflate la dosar-filele 7 şi 8, poartă semnătura funcţionarului însărcinat cu primirea corespondenţei, ştampila instituţiei citate precum şi precizarea că prin înmânarea citaţiei, sub semnătură de primire, personal sau prin reprezentant legal sau convenţional, pentru un termen de judecată, cel citat este prezumat că are în cunoştinţă şi termenele de judecată ulterioare aceluia pentru care citaţia i-a fost înmânată.Pentru aceste motive,