T**** E***** C* D********* A*** L* A** R***** D*********
ReclamantP**** D****** G****************** Ş********
PârâtŞ******* P*** M*****
PârâtAdmite excepţia perimării cererii de chemare în judecată şi în consecinţa Constată perimată cererea de chemare în judecată formulată de reclamanta Tarţa Emilia în contradictoriu cu pârâţii Paşca Dominca Georgeta (casatorita Şerbănuţ) şi Ş******* P*** M*****, având ca obiect partaj judiciar. Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 29.02.2016.
Hotarare 1132/2016 din 29.02.2016- reluarea procedurii de citare a pârâtului; - constată că pârâta Pasca Domnica Georgeta are termen în cunoştinţă; - reluarea procedurii de citare a reclamantei; - amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 29.02.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 18.01.2016
Incheiere de sedinta din 18.01.2016reluarea procedurii de citare a pârâtului la domiciliul indicat la acest termen; - xerocopierea cererii de perimare formulată de reclamantă la data de 20.10.2015, şi comunicarea către pârâţi; - efectuarea de demersuri pentru participarea unui procuror din cadrul Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş; - amânarea cauzei. Amână judecarea cauzei la data de 18.01.2016. Pronunţată în şedinţa publică din data de 23.11.2015
Incheiere de sedinta din 23.11.2015În conformitate cu dispoziţiile art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă, suspendă judecarea cererii formulate de reclamanta TARŢA EMILIA, în contradictoriu cu pârâţii PAŞCA DOMNICA GEORGETA ( ŞERBĂNUŢ)şi Ş******* P*** M*****, până la o nouă stăruinţă din partea părţilor. Cu drept de recurs pe tot parcursul suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din 15 septembrie 2014.
Incheiere suspendare din 15.09.2014- ia act de manifestarea de voinţă a reprezentantei Ministerului Public, în sensul participării la judecarea prezentului dosar; - încuviinţează cererea de amânare formulată de către reclamantă; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - reluarea procedurii de citare cu părţile. Stabileşte termen de judecată la data de 15 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.06.2014- Emiterea unei adrese către Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg Mureş, pentru a aduce la cunoştinţa acestora faptul că pe rolul Judecătoriei Tg. Mureş se află înregistrată prezenta cauza având ca obiect partajul judiciar privind imobilul, bun comun al pârâţilor Ş******* P*** M***** şi Paşca Dominca Georgeta, situat în loc. Corunca, nr.397018, jud. Mureş, CF nr.50200 ( nr vechi 4221/N), nr. cad/topografic 50200-C1, cu privire la care s-a instituit măsura sechestrului asigurător, şi faptul că există posibilitatea ca Parchetul de pe lângă Judecătoria Tg Mureş, să participe în mod voluntar la acest proces; - Admite cererea de amânare a cauzei formulată în scris de către reprezentanta reclamantului, sub rezerva depunerii pentru următorul termen de judecată a unei copii lizibile de pe actul medical depus la dosarul cauzei; - Citarea părţilor;
Incheiere de sedinta din 19.05.2014suspendat în baza art. 244 al. 1 pct. 2 Cod proc civilă
Incheiere suspendare din 07.10.2013- repune cauza pe rol şi fixează termen de judecată la data de 07.10.2013, sens în care emite adresă la Parchetul de pe lângă Tribunalul Mureş, cu solicitarea a indica: 1. dacă a fost finalizat dosarul penal nr. 40/P/2011 cu privire la învinuitul Ş******* P*** M***** (CNP *********1471) 2. dacă s-au executat sechestrul asigurător şi dreptul de ipotecă pentru suma de 64.410 lei instituite în temeiul art. 163-164 Cod proc penală înscrise sub C3 şi C2 din CF 50200 Corunca, urmând a i se aduce la cunoştinţă Parchetului de pe lângă Tribunalul Mureş de existenţa prezentei cauze prin comunicarea copiei xerox a cererii de chemare în judecată. De asemenea, faţă de obiectul cauzei, instanţa la următorul termen de judecată va pune în discuţia părţilor necesitatea împrocesuării titularului dreptului de ipotecă înscris sub C 2 din CF nr. 50200 Corunca; - citează reclamanta şi pârâţii de rang 1-2. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.09.2013.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013- comunică părţilor raportul de expertiză în construcţii efectuat de expertul Marton Katalin şi a xerocopiei notei de evaluare aferentă raportului de expertiză, sens în care acordă un nou termen de judecată; - prorogă punerea în discuţie a notei de evaluare aferentă raportului de expertiză în construcţii după studiul de către părţi a raportului de expertiză; - pune în vedere părţilor ca în cazul în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză în construcţii să le depună la dosar cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce se acordă; - citează pârâţii de rang 1-2 pentru următorul termen de judecată. Amână cauza la data de 02.09.2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20.05.2013.
Incheiere de sedinta din 20.05.2013- ia act de faptul că reprezentanta reclamantei a depus la dosar dovada achitării onorariului provizoriu în sumă de 400 lei pentru expertiza în construcţii; - citează pârâţii pentru următorul termen de judecată cu menţiunea de a depune la dosar dovada lipsei justificate de la prezentul termen de judecată, urmând a se pronunţa asupra cererii reprezentantei reclamantei de aplicare a prevederilor art. 225 Cod proc civilă odată cu fondul cauzei; - revine cu adresă către expertul în construcţii Marton Katalin, cu solicitarea ca anterior termenului ce se acordă, să efectueze şi să depună raportul de expertiză şi nota de evaluare aferentă, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, sens în care acordă un nou termen de judecată. Amână cauza la data de 20.05.2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25.03.2013.
Incheiere de sedinta din 25.03.2013- ia act de faptul că reprezentanta reclamantei a depus dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 4050 lei şi timbrul judiciar în sumă de 5 lei; - încuviinţează proba cu interogatoriul pârâţilor solicitată de reprezentanta reclamantei, sens în care acordă un nou termen de judecată şi citează pârâţii de rang 1-2 cu menţiunea personal la interogatoriu; - pune în vedere reclamantei prin reprezentant să depună la dosar punctele de întrebări aferente interogatoriilor pârâţilor de rang 1-2, la următorul termen de judecată; - încuviinţează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă prin reprezentant; - încuviinţează proba testimonială solicitată de reprezentanta reclamantei cu 2 martori, sens în care pune în vedere reclamantei prin reprezentant ca în termen de 5 zile să depună lista cu numele şi adresele de domiciliu ale martorilor în vederea citării acestora pentru următorul termen de judecată sau să indice doar numele acestora în cazul în care-i va prezenta fără citaţie la următorul termen de judecată; - încuviinţează proba cu expertiza în construcţii solicitată de reprezentanta reclamantei; - stabileşte următoarele obiective ale expertizei în construcţii: - să se identifice imobilului casă de locuit situat în Corunca, nr. 397018, jud. Mureş, înscris în cartea funciară nr. 50200 provenită din conversia de pe hârtie a CF nr. 4221/N a loc. Corunca, nr. cadastral vechi 2179, nr. top/cad 50200, compus din teren în suprafaţă de 257 m.p. şi casă de locuit compusă din parter, living, hol, casa scării, baie, debara, nr. cad. 50200C1, imobil dobândit ca bun propriu prin cumpărare, act administrativ 93/2009; - să se evalueze imobilul mai sus menţionat; - să se facă propuneri de lotizare a acestui imobil conform cotelor solicitate de reclamantă prin acţiunea introductivă. - desemnează în mod aleatoriu pentru efectuarea expertizei tehnice judiciare în specialitatea construcţii pe dna expert Marton Katalin (nr. 12) din lista comunicată de Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile şi emite adresă către aceasta prin care este încunoştinţată de numirea sa în cauză şi despre obiectivele expertizei, i se comunică copia încheierii de şedinţă şi i se solicită să efectueze şi să depună raportul de expertiză şi nota de evaluare aferentă, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar ori să comunice instanţei data până la care estimează că va întocmi şi va depune la dosarul cauzei raportul de expertiză dispus în cauză; - stabileşte pentru expertiza în construcţii onorariu provizoriu în sumă de 400 lei şi pune în vedere reclamantei prin reprezentat să achite onorariul provizoriu, cu menţiunea de a depune dovada de plată în original în acest sens, respectiv chitanţa şi recipisa de consemnare CEC; - emite adresă către Tribunalul Mureş - Biroul Local de Expertize Tehnice şi Contabile prin care aduce la cunoştinţă numirea în cauză a dnei expert în construcţii Marton Katalin şi comunică o copie a încheierii de şedinţă; - acordă termen în cunoştinţă reclamantei prin reprezentant. Amână cauza la data de 25.03.2013. Pronunţată în şedinţa publică din data de 28.01.2013.
Incheiere de sedinta din 28.01.2013