C****** G*******
Recurent InculpatH**** L**** S*** P*** A********** B****** M******
Intimat Parte civilăÎn baza art. 38515 pct. 2 lit. d) C. proc. pen., admite recursul declarat de inculpatul C.G. împotriva sentinţei penale nr. 37 din 20 martie 2012 pronunţată de Judecătoria Moldova Nouă în dosarul nr. 1054/261/2010* din 30.01.2012. Casează sentinţa recurată şi, rejudecând cauza: În baza art. 334 C. proc. pen., schimbă încadrarea juridică a faptei din infracţiunile de înşelăciune prevăzută de art. 215 alin. 1 şi 2 C. pen. şi de emitere a unui cec căruia îi lipseşte unul din elementele esenţiale prevăzută de art. 84 pct. 3 din Legea nr. 59/1934 în infracţiunea de emitere a unui cec căruia îi lipseşte unul din elementele esenţiale prevăzută de art. 84 pct. 3 din Legea nr. 59/1934. În baza art. 84 pct. 3 din Legea nr. 59/1934, condamnă pe inculpatul C.G la o pedeapsă de: - 1 (un) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de emitere a unui cec căruia îi lipseşte unul din elementele esenţiale. În baza art. 85 alin. 1 C. pen., anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 69 din 5 octombrie 2011 a Judecătoriei Moldova Nouă. În baza art. 35 rap. la art. 34 alin. 1 lit. b) rap. şi la art. 33 C. pen., contopeşte pedeapsa de 1 an închisoare stabilită în prezenta cauză cu pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. 69 din 5 octombrie 2011 a Judecătoriei Moldova Nouă, aplicând pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de - 1 (un) an închisoare. În baza art. 71 C. pen., interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a) teza a II-a şi lt. b) C. pen. până la executarea pedepsei principale. În temeiul art. 861 alin. 1 şi art. 862 C. pen., suspendă executarea pedepsei rezultante sub supraveghere pe durata unui termen de încercare de 3 (trei) ani. In baza art. 863 alin. 1 C. pen., pe durata termenului de încercare, inculpatul se va supune următoarelor măsuri de supraveghere: a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Caraş-Severin în termen de 30 de zile de la data pronunţării prezentei decizii şi apoi o dată pe trimestru la datele stabilite de acest organism; b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă. În baza art. 71 alin. 5 C. pen., suspendă executarea pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei principale. În temeiul art. 359 alin. 1 C. proc. pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 864 C. pen. privind revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei în cazul în care pe timpul termenului de încercare săvârşeşte o infracţiune sau nu îndeplineşte, cu rea-credinţă, măsurile de supraveghere. În baza art. 14, 346 C. proc. pen., respinge ca inadmisibilă acţiunea civilă a S.C. HOTEL LUISA S.R.L. Radimna, com. Pojejena, jud. Caraş-Severin. În temeiul art. 191 alin. 1 C. proc. pen., obligă inculpatul la plata sumei de 800 lei cheltuieli judiciare către stat în primă instanţă. În temeiul art. 192 alin. 3 C. proc. pen., rămân în sarcina statului cheltuielile judiciare avansate de acesta în recurs. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 25 iunie 2012.
pentru ca partea civilă intimată şi inculpatul recurent să-şi angajeze apărător ales şi să-şi pregătească apărarea.