B****** A********
Intimat ReclamantB****** V*****
Recurent PârâtT****** P****
Recurent ReclamantC********* P***
Intimat ReclamantAdmite, în parte, cererea. Constată că, la data de 4.04.1994, s-a deschis succesiunea defunctului Bădescu Gheorghe (cu ultimul domiciliu în comuna Buzoeşti, judeţul Argeş), moştenitorii săi legali, acceptanţi fiind Bădescu Alexandru, T****** P****, Constantin Ioana şi Bădescu Vasile, în calitate de descendenţi de gradul I, cu o cotă de 1/4, fiecare. Cota de 1/4, cuvenită autoarei, Constantin Ioana, decedată la data de 21.02.2007, s-a retransmis în patrimoniul fiului ei, C********* P***. Constată că masa succesorală se compune din terenurile de 7,876 ha, înscrise în titlul de proprietate nr. 106486/1999; 2 ha, arabil cu amplasamentul indicat în procesul verbal din 20.04.2011; 0,63 ha pădure, conform fişei cu date pentru titlul de proprietate, din 24.06.2001; 2 ha - pădure, situată în comuna Miceşti, judeţul Argeş, potrivit procesului-verbal de punere în posesie nr. 7052/03.06.2010 şi cota de 5/8 (diferenţa de 3/8 aparţinând reclamantului T****** P****), dintr-o casă de locuit, construită în 1965, din ostreaţă (fără a fi incluse şi imbunătăţirile realizate de către aceasta: recompartimentarea camerelor, izolare termică, tencuire, zugrăvire în exterior şi în interior, vopsit, montare parchet şi duşumea, gresie, burlane şi geamuri de termopan). Constată că au calitatea de moştenitori, în ceea ce priveşte dreptul de proprietate asupra suprafeţei de 2 ha, arabil cu amplasamentul indicat în procesul verbal din 20.04.2011, doar reclamantul Bădescu Alexandru şi pârâtul Bădescu Vasile, cu cote succesorale de 1/2 pentru fiecare. Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor conform variantei de lotizare propusă de exp. Mandu Lidia în ultima completare a raportului de expertiză, cu anexele aferente (f.269-287 dosar recurs). Obligă pe reclamanta T****** P**** la plata sultei în valoare de 14080 lei, către reclamantul Bădescu Alexandru, la plata sultei în valoare de 11101 lei către pârâtul Bădescu Vasile şi la plata sultei în cuatum de 13895 lei către reclamantul C********* P***. Compensează, în parte, cheltuielile de judecată efectuate la fond şi în recurs şi, în final, obligă pe pârâtul Bădescu Vasile la plata către reclamantul Bădescu Alexandru a sumei de 176,75 lei, pe reclamanta T****** P**** la plata către reclamantul Bădescu Alexandru a sumei de 672,25 lei şi la plata către pârâtul Bădescu Vasile a sumei de 300 lei, pe reclamantul C********* P*** la plata către reclamantul Bădescu Alexandru a sumei de 1022,25 lei şi la plata către pârâtul Bădescu Vasile a sumei de 300 lei. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 01.04.2015.
Hotarare 300/2015 din 01.04.2015Amănâ pronunţarea în cauză la data de 01.04.2015. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică,azi, 25.03.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 25.03.2015Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiză, formulată de părti. Pune în vedere părtilor, ca în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, acestea să fie depuse în scris la dosar, cu cel putin 5 zile înainte termenului de judecată ce se va acorda în cauza. Prorogă discutarea cererii de majorare a onorariului de expert, formulată de expert Mandu Lidia. Părtile au termen în cunoştinţă. Amână judecarea cauzei la data de 25 Martie 2015. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 25.02.2015Revine cu adresă către expertul cauzei pentru completarea raportului de expertiză în sensul de a identifica suprafaţa de teren ce face obiectul deciziei civile nr. 454/13.07.2004 pronunţată de Tribunalul Argeş în dosarul nr. 3352/Cv/2003, astfel cum aceasta este identificată şi prin raportul de expertiză ce face parte integrantă din această decizie, respectiv să identifice suprafaţa de 2.607 mp raportat la titlul de proprietate emis autorului Bădescu Gheorghe, să identifice suprafaţa de teren rămasă în proprietatea moştenitorilor, părţi în prezenta cauză, suprafaţă ce face parte din parcelele 404/21 şi 404/16, tarlaua 6 şi să procedeze în consecinţă la formarea loturilor cu suprafaţa de teren rămasă, să procedeze la calcularea sultelor către moştenitori, ţinând seama şi de dispoziţiile anterioare tribunalului în ceea ce priveşte partajarea terenului în suprafaţă de 2 ha din tarlaua 82 parcela 1383, inclusiv cele ce privesc partajarea suprafeţelor de teren pădure. Pune în vedere expertului cauzei să studieze înscrisurile depuse la dosarul cauzei la acest termen de judecată. Pune în vedere reclamantului C********* P***, prin avocat, să ia legătura cu expertul cauzei în scopul înmânării unor copii a înscrisurilor depuse la dosar la acest termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 28.01.2015Citează expertul cauzei cu menţiunea de a se prezenta la următorul termen de judecată pentru ca în prezenţa părţilor să dea lămuriri în ceea ce priveşte neconcordanţele aflate în cuprinsul raportului de expertiză tehnică judiciară – completare II. Emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Buzoeşti pentru a se preciza dacă, în ceea ce priveşte titlul de proprietate 106486/1999 a intervenit vreo modificare sub aspectul suprafeţei atribuite şi a amplasamentului, dacă s-au purtat litigii cu privire la acest titlul de proprietate, urmând a se înainta la dosar, dacă este cazul, titlul de proprietate modificat şi hotărârile judecătoreşti cu menţiunea „irevocabilă”, însoţite de eventuale rapoarte de expertiză.
Incheiere de sedinta din 10.12.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de raportul de expertiza-completare II, întocmit de expert Mandu Lidia şi pentru ca acest raport să fie depus la dosar în original, cerere formulată de avocatul reclamantei Tufeanu Pârva. Se revine cu adresa catre expert Mandu Lidia, în sensul de a proceda la depunerea raportului de expertiza-completare II, în original, raport de expertiză care să fie însoţit de schiţele anexă întocmite. Amână judecarea cauzei la data de 10 Decembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 19 Noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.11.2014Ia act de îndeplinirea obligaţiei stabilită în sarcina pârâtului Bădescu Vasile în ceea ce priveşte plata onorariului suplimentar în suma de 700 lei pentru expert Mandu Lidia. Admite solicitarea expertului Mandu Lidia şi a părtilor prezente, de amânare a judecării cauzei pentru efectuarea şi depunerea la dosar a raportului de expertiză. Se revine cu adresa catre expert în vederea efectuării si a depunerii la dosar a raportului de expertiză, cu 5 zile libere înaintea termenului de judecată ce se va acorda şi dovezile de convocare a părtilor în vederea deplasării la faţa locului. Cu acordul părtilor, Amână judecarea cauzei la data de 19 Noiembrie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 08 Octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 08.10.2014Amână cauza şi emite adresă către expertul cauzei în vederea efectuării lucrării precizând faptul că obiecţiunile încuviinţate de tribunal referitoare la suprafaţa de 2 ha atribuite prin procesul-verbal de punere în posesie din data de 20.04.2011, au avut în vedere confuzia făcută de expertul cauzei în raportul anterior, astfel cum rezultă din constatarea făcută la punctul 8 a raportului, pagina 3 şi punând în vedere expertului să identifice acest teren, în măsura în care există schiţe de amplasament, urmând a ţine cont că valoarea acestui teren, ce urmează a fi împărţit doar între Bădescu Vasile şi Bădescu Alexandru, nu trebuie inclusă în valoarea totală a masei partajabile şi nu trebuie avută în vedere la stabilirea valorilor loturilor, a sultelor ce se cuvin tuturor celor patru părţi. Precizează expertului cauzei că răspunsul la obiectivul privind terenul în suprafaţă de 3840 mp urmează a fi dat în măsura în care părţile vor prezenta expertului înscrisurile care să permită verificarea unei eventuale suprapuneri între titlul de proprietate, punând în vedere intimatului Bădescu Alexandru să depună, atât la dosarul cauzei, cât şi să prezinte expertului, hotărârea judecătorească pronunţată în litigiul purtat în contradictoriu cu numitul Neacşu Constantin precum şi expertiza tehnică în baza căreia s-a pronunţat această hotărâre. Revine cu precizarea către expertul cauzei că are obligaţia de a propune o variantă de lotizare în care terenul forestier să fie împărţit tuturor celor patru părţi. Încuviinţează cererea expertului privind majorarea onorariul provizoriu cu suma de 700 lei, onorariu stabilit prin încheierea de şedinţă din data de 20.05.2013. Majorează onorariul provizoriu de expertiză cu suma de 700 lei şi obligă pârâtul Bădescu Vasile la plata acestei sume având în vedere dispoziţiile stabilite prin încheierea de şedinţă din data de 22.05.2013, încheierea urmând a constitui titlu executoriu. Emite adresă pârâtului Bădescu Vasile cu menţiunea de a achita onorariul suplimentar de expertiză stabilit în sarcina sa până la următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.09.2014Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză aşa cum au fost formulate de părţi, oral în şedinţă publică. Emite adresă expertului cauzei cu următoarele menţiuni: în ceea ce priveşte categoria de folosinţă a terenului de 2 ha pentru care s-a emis procesul-verbal de punere în posesie din data de 20.04.2011 şi pentru care s-au reţinut cote de 1 pentru Bădescu Alexandru şi 1 pentru Bădescu Vasile, situat în tarlaua 82 parcela 1383, acest teren având categoria de folosinţă de teren agricol şi nu de teren forestier şi prin urmare urmează ca acest teren să fie împărţit doar între cele două părţi, terenul să fie inclus în ambele variante de lotizare cu categoria de folosinţă teren agricol iar la calcularea sultelor, expertul cauzei să ţină seama de faptul că, acest teren se împarte doar între Bădescu Alexandru şi Bădescu Vasile. Referitor la terenurile ce se află în Asociaţie şi nu au putut fi identificate de expertul cauzei şi faţă de împrejurarea că, în urma întocmirii raportului de expertiză trebuie să se pună părţile în posesie în mod efectiv, expertul să efectueze demersuri la Primăria comunei Buzoeşti în vederea procurării planurilor de amplasament ale terenurilor găsite în Asociaţie, pentru a putea întocmi schiţe topografice cu amplasamentul acestor terenuri, iar referitor la terenul în suprafaţă de 3840 mp, care se găseşte în tarlaua 6 parcela 404/21 şi 404/16 şi în titlul de proprietate de la fila 28, expertul cauzei să identifice în ce măsură această suprafaţă de teren şi suprafaţa măsurată în fapt, se află în titlul de proprietate nr. 111481/2.03.2011, emis pe numele lui Neacşu Constantin în suprafaţă de 2607 mp în parcela 404/21/1 şi 404/16/1 şi în ce măsură se mai găseşte în posesia de fapt a părţilor din proces şi să stabilească în ce măsură acest teren mai poate fi partajat. De asemenea expertul cauzei să efectueze şi o variantă de lotizare, în care cele 2 ha de pădure să fie împărţite în patru. Pune în vedere reclamantului Bădescu Alexandru ca în termen de cinci zile să depună la dosarul cauzei, în copie conformă cu originalul, hotărârea prin care, terenul în suprafaţă de 3840 mp a fost atribuit numitului Neacşu Constantin.
Incheiere de sedinta din 11.06.2014Încuviinţează cererea de amânare a cauzei formulată de reclamantul Constantinescu Paul, prin avocat pentru a lua cunoştinţă de completarea raportului de expertiză. Emite adresă expertului cauzei pentru a comunica completarea raportului de expertiză în original, în exemplare suficiente pentru comunicare, planşele cu cele două variante de lotizare, dovezile de convocare ale părţilor şi decontul justificativ al lucrării de lotizare actuală, înscrisuri menţionate la finele lucrării efectuate. Amână cauza pentru ca părţile să ia cunoştinţă de cuprinsul completării raportului de expertiză depus la dosarul cauzei. Pune în vedre părţilor ca în măsura în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză să le depună la dosarul cauzei cu cel puţin cinci zile înainte de următorul termen de judecată ce va fi acordat, în scris în exemplare suficiente pentru comunicare.
Incheiere de sedinta din 14.05.2014Se revine cu adresă catre expertMandu Lidia, în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a completării raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 14 Mai 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 02.04.2014Respinge obiecţiunile la raportul de expertiză tehnică privind determinarea valorilor bunurilor din masa partajabilă. Respinge obiecţiunea privind neîmpărţirea terenului ce a făcut obiectul procesului-verbal din data de 20.04.2011. Admite obiecţiunile formulate de către pârâtul Bădescu Vasile şi reclamantul C********* P*** privind efectuarea mai multor propuneri de lotizare astfel încât să se respecte principiul împărţirii în natură a terenurilor către fiecare moştenitor cu diminuarea corespunzătoare a sultei urmând ca expertul să efectueze mai multe propuneri de lotizare prin care terenurile să fie împărţite potrivit art. 741 din Codul Civil în natură către toate părţile cu diminuarea sultei corespunzătoare. Din oficiu, tribunalul dispune completarea raportului de expertiză în sensul ca: - expertul cauzei să identifice terenul în suprafaţă de 3840 mp menţionat în titlul de proprietate nr. 106486/02.02.1999 aflat la fila 28/dosar în tarlaua 6, parcela 404/21 şi 404/16, urmând ca şi acest teren să fie inclus în masa partajabilă şi în variantele de lotizare potrivit evaluării pe care o va stabili expertul; - în stabilirea masei partajabile, expertul să aibă în vedere decizia de casare intermediară prin care s-a stabilit o compunere diferenţiată a masei partajabile şi a cotelor părţi, respectiv terenul în suprafaţă de 2 ha ce a făcut obiectul procesului-verbal din data de 20.04.2011, nu va fi inclus în valoarea totală a masei partajabilă şi va fi împărţit doar între cei doi moştenitori ce au formulat cereri de reconstituire în natură, în mod egal, respectiv Bădescu Vasile şi Bădescu Alexandru, urmând ca celorlalte părţi să le fie atribuite celelalte terenuri ce fac parte din masa partajabilă, urmând să fie împărţite în patru cote egale; - expertul cauzei să realizeze schiţe de identificare şi măsurare pentru toate terenurile din masa partajabilă pentru a fi posibilă executarea deciziei ce se va pronunţa. Emite adresă către expertul cauzei în sensul celor învederate de instanţă.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Admite cererea de amânare a judecării cauzei pentru a lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză formulată de intimatul-reclamant Bădescu Alexandru. Ia act de precizarea formulată de ntimatul-reclamant Bădescu Alexandru, prin care arată că se obligă să înmâneze părtilor adverse câte un exemplar al raportului de expertiză. Pune în vedere părtilor, ca în situaţia în care înţeleg să formuleze obiecţiuni la raportul de expertiză, acestea să fie depuse la dosar, cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată ce se va acorda. Amână judecarea cauzei la data de 19 Februarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014Se revine cu adresă catre expert în vederea efectuării şi a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 29 Ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 04.12.2013Revine cu adresa către expert, în vederea efectuării si a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză, potrivit obiectivelor fixate la termenul de judecată din data de 22 Mai 2013 şi din data de 11 Septembrie 2013. Emite adresă către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Argeş cu menţiunea de a efectua transferul onorariului achitat eronat în contul expertului Niţu Gheorghe de către pârâtul Bădescu Vasile cu chitanta nr.5198041/1 din data de 09.09.2013, pe numele expertului Mandu Lidia
Incheiere de sedinta din 13.11.2013Admite cererile de amânare a judecării cauzei formulată de expert Mandu Lidia şi de recurentul-pârât Bădescu Vasile. Se revine cu adresa către expert, în vederea efectuării si a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză, potrivit obiectivelor fixate la termenul de judecată din data de 22 Mai 2013 şi din data de 11 Septembrie 2013. Amână judecarea cauzei la data de 13 Noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Îndreaptă eroarea materială strecurată în cuprinsul încheierii din data de 22.05.2013 în ceea ce priveşte obiectivele expertizei în sensul ca, expertul să aibă în vedere la efectuarea variantelor de lotizare şi terenul în suprafata de 2 ha., cu menţiunea că acesta va fi împărţit în cote de 1 doar în favoarea persoanelor ce au cerut reconstituirea dreptului de proprietate, respectiv Bădescu Vasile şi Bădescu Alexandru, potrivit considerentelor deciziei nr.685/2013. Amână judecarea cauzei pentru lipsa raportului de expertiză dispus în cauză,. Se revine cu adresă catre expert, în vederea efectuării si a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză, potrivit obiectivelor fixate la termenul de judecată din data de 22 Mai 2013 şi celor dispuse la acest termen de judecată. Pune în vedere recurentului-pârât să facă dovada achitării onorariului pentru expertul desemnat în cauză, respectiv Mandu Lidia. Amână judecarea cauzei la data de 23 Octombrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Ia act de precizarea părtilor prezente la acest termen de judecată, prin care arată că nu solicită stabilirea altor valori ale bunurilor şi sunt de acord cu menţinerea valorii bunurilor aşa cum a fost stabilită la fond şi solicită efectuarea propunerilor de lotizare în funcţie de posesie aşa cum s-a arătat prin interogatoriile administrate. Dispune efectuarea unui raport de expertiză specialitatea topografie, având ca obiective întocmirea mai multor variante de lotizare, având în vedere terenurile reţinute prin încheierea de admitere în principiu din data de 12.10.2011 pronunţată de Judecatoria Costesti (f.52 dosar fond) cu excluderea terenului în suprafaţă de 2 ha. ce a făcut obiectul procesului verbal de punere în posesie din data de 20.04.2011(f.11 dosar fond), teren ce a fost scos de la masa de partaj prin decizia civilă nr.685 din data de 13.03.2013 pronunţată de Tribunalul Arges în dosarul nr.1057/214/2011, şi răspunsurile părtilor la interogatoriu administrat la acest termen de judecată şi celelalte acte aflate la dosar. Dsemnează expert prin tragere la sorti potrivit art.202 Cod procedură civilă, expert MANDU LIDIA. Stabileşte onorariu provizoriu pentru expert, suma de 500 lei în sarcina recurentului-pârât Bădescu Vasile. Pune în vedere recurentului-pârât Bădescu Vasile să depună la dosar în termen de 5 zile dovada achitării onorariului provizoriu pentru expert, sub sancţiunea decăderii din proba. Se emite adresa catre expert în vederea efectuării si a depunerii la dosar a raportului de expertiză dispus în cauză, potrivit obiectivelor fixate la acest termen de judecată. Se emite adresa catre Biroul local de expertize în vederea înştiinţării numirii expertului desemnat în cauză. Amână judecarea cauzei la data de 11 Septembrie 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Încuviinţează proba testimonială solicitată de ambele părti, pe teza probatorie a dovedirii folosintei terenului în litigiu. Se vor cita martorii propusi de părti, respectiv: Marin Ion şi Stancu Floarea. Dispune administrarea probei cu interogatoriu. Pune în vedere părtilor să se prezinte personal la următorul termen de judecată în vederea administrării probei cu interogatoriu. Amână judecarea cauzei la data de 22 Mai 2013. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 24.04.2013Admite recursurile. Casează încheierea din data de 12.10.2011 şi sentinţa şi reţine cauza spre rejudecare. Termen 24.04.2013. Se citează părtile. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică azi 13 Martie 2013.
Hotarare intermediara 685/2013 din 13.03.2013Admite cererea de amânare a judecării cauzei soluţionarea litigiului prin încheierea unei tranzacţii, formulată de apărătorul ales al recurentului-reclamant Tufeanu Pârva. Pune în vedere părtilor să depună la dosar eventuala tranzacţie încheiată, cu 5 zile înaintea următorului termen de judecată ce se va acorda, potrivit disp.art.274 şi următoarele Cod procedură civilă. Menţine în sarcina recurentului-pârât Bădescu Vasile obligaţia de a timbra recursul cu taxa de timbru în sumă de 375 lei şi timbru judiciar în valoare de 3,3 lei şi taxa de timbru în sumă de 15,5 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei pentru critica privind terenul în supratafa de 2200 mp. sub sancţiunea anulării recursului ca netimbrat. Se reia procedura de citare cu intimatul-reclamant C********* P***. Amână cauza la data de 13 Martie 2013, aducând la cunoştinţă părtilor că, începând cu data de 01.02.2013, potrivit Hotarârii nr.21 din data de 16.11.2012 a Colegiului de conducere al Tribunalului Argeş, sedinţa de judecată va începe la orele 10,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 30 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Ia act de precizarea formulată la acest termen de judecată, de recurentul-pârât Bădescu Vasile, care arată că, valoarea terenului în suprafata de 2200 mp. este de 300 lei şi că, acest teren în suprafata de 2200 mp. este altul decât cel în suprafaţa de 3840 mp. precizat de expertul Niţu Gheorghe în raportul de expertiză întocmit la fond aflat la fila 98 la dosar. Pune în vedere recurentului-pârât Bădescu Vasile să timbreze recursul cu taxa de timbru în sumă de 375 lei şi timbru judiciar în valoare de 3,3 lei şi taxa de timbru în sumă de 15,5 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei pentru critica privind terenul în supratafa de 2200 mp. sub sancţiunea anulării recursului ca netimbrat. Încuviinţează proba cu înscrisuri de la Comisia Locală de Fond Funciar Buzoieşti în sensul de a înainta la dosar, - toate actele prevazute de art.9 din Legea nr.18/1991, respectiv: cererea de reconstituire a dreptului de proprietate, actele primare de proprietate şi actele de stare civilă ce au stat la baza emiterii procesului verbal de punere în posesie nr.1364/08.04.2002 emis în favoarea numitului Bădescu M Gheorghe pentru suprafata de 2274 mp. situată în tarlaua 6 parcela404/2 şi eventual titlul de proprietate dacă a fost emis, - hotarârea Comisiei Judeţene nr.18/20.06.2006 împreună cu anexa 49 poziţia 34, ce a stat la baza emiterii procesului verbal de punere în posesie din data de 20.04.2011 pe numele moştenitorulor defunctului Bădescu Gheorghe respectiv Bădescu Vasile şi Bădescu Alexandru. Se emite adresă către Comisia Locală de Fond Funciar Buzoieşti în sensul celor de mai sus. Pune în vedere procuratorului Tufeanu Ilie să depună la dosar mandat pentru reprezentarea recurentei-reclamantă Tufeanu Pârva şi să achite taxa de timbru în sumă de 9,5 lei şi timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, aferentă recursului, sub sancţiunea anulării recursului ca netimbrat. Se reia procedura de citare cu părtile ce nu au termen în cunoştinţă potrivit art.85 Cod procedură civilă. Amână judecarea cauzei la data de 30 Ianuarie 2013. Pronunţată în şedinţă publică azi 05 Decembrie 2012.