G**** D** Z** A***** f*** l** C**** ş* L***** n** 3*****
InculpatAdmite sesizarea din oficiu. În baza art 195 C.proc.pen. dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 632/06.03.2013, pronunţată în dosarul nr.10588/236/2012 în sensul că se va trece’’ deduce pedeapsa executată începând cu data de 16.10.2012 până la zi’’ în loc de ‚’’deduce pedeapsa executată începând cu data de 16.10.2011 până la zi’’. Admite cererea de omisiune vădită formulată de către avocatul Piroi Virgil. În temeiul art. 195 şi 196 C.pr.pen., va dispune înlăturarea omisiunii vădite din minuta sentinţei penale nr. 632/06.03.2013 , pronunţată în dosarul nr.10588/236/2012, în sensul că se va trece “onorariul apărătorului din oficiu în sumă de 50 lei se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 15.03.2013Admite sesizarea din oficiu. În baza art. 195 C.proc.pen, dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta sentinţei penale nr. 632/06.03.2013, în sensul că se va trece calea de atac „ Cu recurs în termen de 10 zile de la comunicare”, în loc de „Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare”. Cu recurs în 10 zile de la comunicare.
Incheiere indreptare eroare materiala din 07.03.2013În baza art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată şi art.37 lit b C.p cu aplic. art.3201 C.proc.pen. condamnă inculpatul Galem Dan zis Alder , la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere ( fapta din data 19.04.2011). În baza art.87 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată şi art.37 lit b C.p cu aplic. art.3201 C.proc.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul având o îmbibaţie alcoolică peste 0,80 g/l alcool pur în sânge. În baza art.86 alin.1 din OUG nr.195/2002 republicată şi art.37 lit b C.p cu aplic. art.3201 C.proc.pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducere pe drumurile publice a unui autovehicul fără a poseda permis de conducere ( fapta din data 17.05.2011). Constată că există concurs de infracţiuni între faptele sus menţionate şi faptele pentru care a fost condamnat prin decizia penală nr. 1912 din 09.10.2012 de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul penal nr. 6399/236/2010(989/2012). Descontopeşte pedepsele ( 2 ani şi 6 luni închisoare) aplicate prin decizia penală nr. 1912 din 09.10.2012 de Curtea de Apel Bucureşti în dosarul penal nr. 6399/236/2010(989/2012) în pedepse componente. În baza art 36 alin 1 C.pen. cu aplicarea art.33 şi art.34 C.pen. contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta cu pedepsele descontopite urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare. Deduce pedeapsa executată începând cu data de 16.10.2011 până la zi. Anulează MEPI nr.2491/15.10.2012 şi dispune emiterea unui nou mandat conform prezentei. În baza art.71 C.pen., instanţa interzice inculpatului, pe perioada executării pedepsei, drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b C.pen. În baza art.191 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în sumă de 500 lei. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare.
Hotarare 632/2013 din 06.03.2013Amână pronunţarea la data de 06.03.2013.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.02.2013Amână pronunţarea la data de 27.02.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.02.2013În vederea obţinerii de relaţii de cu privire la modalitatea rămânerii definitive a sentinţei penale nr. 1958/2011 pronunţată în dosarul nr. 6399/236/2010 al Judecătoriei Giurgiu, va amâna cauza.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013pentru administrare probe în circumstanţiere şi pentru a se înainta fişa de cazier judiciar a inculpatului
Faţă de lipsa de procedură cu inculpatul Galem Dan, având în vedere susţinerile apărătorului acestuia, în sensul că în prezent inculpatul este încarcerat la Penitenciarul Jilava, va amâna cauza şi va dispune citarea acestuia la unitatea de deţinere.
Faţă de cererea de acordare a unui nou termen de judecată, formulată de inculpat, în vederea angajării unui apărător, urmează a o admite în temeiul art. 6 C.proc.pen, pentru garantarea dreptului la apărare, fiind şi prima cerere de acest fel formulată în cauză, sens în care va amâna soluţionarea cauzei.