S*** A******** C****** S***
Apelant reclamantăP**** C****** A*****
Intimat pârâtS*** S***** B******** S*****
Intimat pârâtAdmite apelul.Schimbă în tot sentin?a in sensul ca admite actiunea si obligqa in solidar pe paratii Petre Catalin Adrian si SC SARMIS BUCURESTI S.R.L. la plata sumei de 497.121.80 lei echivalentul a 132.146,47 Euro ?i pe pirita SC SARMIS BUCURESTI SRL la plata sumei de 94.453,14 lei echivalentul a 25.107,83 euro contravaloare TVA. Obliga in solidar piritii intimati la plata sumei de 41.881 lei cheltuieli de judecată reprezentind taxa de timbru si timbru judiciar si onorariu de avocat in prima instanta, in apel si in recurs. Cu recurs. Pronutata in sedinta publica, azi 10 iulie 2014.
Hotarare 534/2014 din 10.07.2014amână pronunţarea la 10 iulie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.07.2014amână pronunţarea la data de 9 iulie 2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 02.07.2014amână pronunţarea la data de 2 iulie 2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.06.2014În vederea soluţionării cererii de reexaminare împotriva încheierii de şedinţă din 16 mai 2014 formulată de către intimatul PETRE CĂRTĂLIN ADRIAN,
Incheiere de sedinta din 06.06.2014formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 16.05.2014Respinge cererea de ajutor public judiciar, ca neîntemeiată. Cu drept de reeexaminare în 5 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 16 mai 2014.
Incheiere de sedinta din 16.05.2014formulare/răspuns obiecţiuni
Incheiere de sedinta din 21.03.2014pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.02.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.02.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 10.01.2014lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.11.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 04.10.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.09.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 28.06.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 31.05.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 19.04.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 08.03.2013lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 15.02.2013pentru a se lua la cunoştinţă de raportul de expertiză
Incheiere de sedinta din 18.01.2013Având în vedere lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii,
admite cererea de înlocuire a d-nei expert SIMESCU FLORENTINA şi prin tragere la sorţi, desemnează expert pe d-na STAN CONSTANŢA urmând a i se aduce la cunoştinţă, prin adresă. În vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză specialitatea construcţii,
Deliberând, prin tragere la sorţi, desemnează expert pe SIMESCU FLORENTINA urmând a i se aduce la cunoştinţă prin adresă. Încuviinţează părţilor participarea a câte un consilier expert la efectuarea expertizei construcţii. În vederea efectuării şi depunerii la dosar a raportului de expertiză specialitatea construcţii,
încuviinţează cererea de amânare formulată atât de apărătorul apelantei cât şi de apărătorul intimaţilor pentru discutarea la termenul următor a obiectivelor expertizei construcţii
Pentru ca ambele părţi să depună în scris propuneri ale obiectivelor expertizei în construcţii ; în vederea discutării în contradictoriu a acestora şi a stabilirii obiectivelor raportului de expertiză. Se dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize în vederea înaintării listei privind numele a 5 experţi – specialitate construcţii.
încuviinţează cererea formulată în raport de dispoziţiile art. 155 alin. 1 C. proc.civilă, având în vedere solicitarea părţilor,
admite intimaţilor proba cu înscrisuri ca fiind utilă şi concludentă soluţionării cauzei şi prorogă discutarea probei cu expertize după depunerea înscrisurilor. Referitor la proba cu martori urmează a fi respinsă, având în vedere că martorul ce se solicită a fi audiat este persoana care a semnat înscrisurile depuse la dosar şi că această probă trebuie să rezulte din înscrisuri cu privire la lucrările efectuate şi nu cu privire la fapte petrecute acum 6 ani de zile care şi le aduce aminte sau nu şi le aduce aminte un martor. În vederea administrării probei cu înscrisuri,
Având în vedere lipsa de procedură cu intimatul P**** C****** A*****, conform art.107 C. proc.civilă,
În ceea ce priveşte măsurile care nu leagă instanţa de judecată se constată în cauză lipsă de procedură cu intimatul P**** C****** A***** şi având în vedere cererea intimatei S*** S***** B******** S***** pentru lipsă de apărare, urmând ca pentru soluţionarea cererii de abţinere aceasta să fie judecată în Camera de Consiliu, prin includerea în complet a d-nei judecător Virginia Duminecă,
Admite cererea de abţinere. Fără cale de atac.