B******* F*******
CondamnatÎn baza art. 195 din Codul de procedură penală, dispune din oficiu îndreptarea erorii materiale din dispozitivul Sentinţei penale nr. 2292/06.11.2012, în sensul că seva consemna conţinutul minutei cu privire la petent, respectiv: „ În baza art. 449 alin. 1 lit. „a” din Codul de procedură penală, admite cerere de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat B******* F******* . Descontopeşte pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 140/19.01.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 33055/4/2011, definitivă prin decizia penală 459/02.03.2012 a Curţii de apel Bucureşti, în pedepsele componente de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 art. 209 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 192 alin. 1 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal şi restul rămas neexecutat de 344 zile din pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 86/08.02.2010 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi înlătură sporul de 6 luni închisoare. Menţine dispoziţiile privitoare la revocarea beneficiului liberării condiţionate în ceea ce priveşte restul rămas neexecutat de 344 zile din pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 86/08.02.2010 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Contopeşte fiecare dintre pedepsele de 5 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1871/10.11.2011 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 8557/236/2011, definitivă prin decizia penală 213/10.05.2012 a Tribunalului Giurgiu cu restul de restul rămas neexecutat de 344 zile din pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 86/08.02.2010 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, astfel: - contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 140/19.01.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 33055/4/2011, definitivă prin decizia penală 459/02.03.2012 a Curţii de apel Bucureşti cu restul rămas neexecutat de 344 zile din pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 86/08.02.2010 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, rezultând o pedeapsă de 5 ani închisoare, - contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 140/19.01.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 33055/4/2011, definitivă prin decizia penală 459/02.03.2012 a Curţii de apel Bucureşti cu restul rămas neexecutat de 344 zile din pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 86/08.02.2010 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, rezultând o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. - contopeşte pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1871/10.11.2011 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 8557/236/2011, definitivă prin decizia penală 213/10.05.2012 a Tribunalului Giurgiu cu restul rămas neexecutat de 344 zile din pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 86/08.02.2010 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, rezultând o pedeapsă de 344 zile închisoare. În baza art. 36 alin. 2 , cu referire la art. 33 lit. „a”, 34 lit. „b” Cod penal contopeşte pedepsele de 5 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 344 zile închisoare, în pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani închisoare, la care adaugă sporul de 6 (şase) luni închisoare, urmând ca petentul să execute în final o pedeapsă de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b din Cod penal în limitele art. 71 Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsă perioada executată de la 09.12.2011 la zi şi menţine starea de deţinere a petentului. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor MEPI nr. 181/05.03.2012 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi MEPI nr. 2386/14.05.2012 emis de Judecătoria Giurgiu şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. Respinge cererea de contopire cu privire la pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. 190/25.09.2003 a Judecătoriei Turnu Măgurele, sentinţa penală nr. 179/29.01.2004 a Tribunalului Teleorman, sentinţa penală nr. 252/13.07.2005 a Judecătoriei Turnu Măgurele. În temeiul art. 192 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia iar suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu urmează a fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru condamnat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.11.2012.” În baza art. 195 alin. 3 din Codul de procedură penală, dispoziţiile prezentei încheieri vor fi menţionate la sfârşitul Sentinţei penale nr. 2292/06.11.2012, pronunţată de Judecătoria Giurgiu. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 14.12.2012.
În baza art. 449 alin. 1 lit. „a” din Codul de procedură penală, admite cerere de contopire a pedepselor formulată de petentul condamnat B******* F******* . Descontopeşte pedeapsa de 5 ani şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 140/19.01.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 33055/4/2011, definitivă prin decizia penală 459/02.03.2012 a Curţii de apel Bucureşti, în pedepsele componente de 5 ani închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 208 alin. 1 art. 209 alin. 2 lit. b Cod penal, cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal, 1 an închisoare aplicată pentru săvârşirea infracţiunii prevăzute de art. 192 alin. 1 cu aplicarea art. 37 lit. a Cod penal şi restul rămas neexecutat de 344 zile din pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 86/08.02.2010 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti şi înlătură sporul de 6 luni închisoare. Menţine dispoziţiile privitoare la revocarea beneficiului liberării condiţionate în ceea ce priveşte restul rămas neexecutat de 344 zile din pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 86/08.02.2010 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti. Contopeşte fiecare dintre pedepsele de 5 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin Sentinţa penală nr. 1871/10.11.2011 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 8557/236/2011, definitivă prin decizia penală 213/10.05.2012 a Tribunalului Giurgiu cu restul de restul rămas neexecutat de 344 zile din pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 86/08.02.2010 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, astfel: - contopeşte pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 140/19.01.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 33055/4/2011, definitivă prin decizia penală 459/02.03.2012 a Curţii de apel Bucureşti cu restul rămas neexecutat de 344 zile din pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 86/08.02.2010 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, rezultând o pedeapsă de 5 ani închisoare, - contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 140/19.01.2012 pronunţată de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti în dosarul nr. 33055/4/2011, definitivă prin decizia penală 459/02.03.2012 a Curţii de apel Bucureşti cu restul rămas neexecutat de 344 zile din pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 86/08.02.2010 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, rezultând o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare. - contopeşte pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1871/10.11.2011 pronunţată de Judecătoria Giurgiu în dosarul nr. 8557/236/2011, definitivă prin decizia penală 213/10.05.2012 a Tribunalului Giurgiu cu restul rămas neexecutat de 344 zile din pedeapsa de 3 ani şi 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 86/08.02.2010 a Judecătoriei Sectorului 6 Bucureşti, rezultând o pedeapsă de 344 zile închisoare. În baza art. 36 alin. 2 , cu referire la art. 33 lit. „a”, 34 lit. „b” Cod penal contopeşte pedepsele de 5 ani închisoare, 1 an şi 6 luni închisoare şi 344 zile închisoare, în pedeapsa cea mai grea, de 5 (cinci) ani închisoare, la care adaugă sporul de 6 (şase) luni închisoare, urmând ca petentul să execute în final o pedeapsă de 5 (cinci) ani şi 6 (şase) luni închisoare. Interzice condamnatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II a şi b din Cod penal în limitele art. 71 Cod penal. În baza art. 36 alin. 3 Cod penal deduce din pedeapsă perioada executată de la 09.12.2011 la zi şi menţine starea de deţinere a petentului. Dispune anularea mandatelor de executare a pedepselor MEPI nr. 181/05.03.2012 emis de Judecătoria Sectorului 4 Bucureşti şi MEPI nr. 2386/14.05.2012 emis de Judecătoria Giurgiu şi dispune emiterea unui nou mandat de executare a pedepsei închisorii, conform prezentei hotărâri. Respinge cererea de contopire cu privire la pedepsele aplicate prin sentinţele penale nr. 190/25.09.2003 a Judecătoriei Turnu Măgurele, sentinţa penală nr. 179/29.01.2004 a Tribunalului Teleorman, sentinţa penală nr. 252/13.07.2005 a Judecătoriei Turnu Măgurele. În temeiul art. 192 alin 3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia iar suma de 100 lei, reprezentând onorariu avocat din oficiu urmează a fi avansată din fondurile Ministerului Justiţiei şi Libertăţilor Cetăţeneşti. Cu recurs în 10 zile de la comunicare pentru condamnat şi de la pronunţare pentru procuror. Pronunţată în şedinţa publică de la 06.11.2012.
Amână pronunţarea la 06 noiembrie 2012.
înm vederea ataşării sentinţelor penale în baza cărora s-au emis MEPI
Acordă termen faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la penitenciar.