C******* D** L*****
ReclamantC*** E*********
ReclamantC******* A*** ( L* C******* D** L******
ReclamantA****** F****** -*** C******* D** L***** )
ReclamantS***** A********** C******* D** L******
ReclamantAdmite excepţia de perimare, invocată din oficiu. Constată perimată acţiunea având ca obiect „fond funciar” formulată de reclamanţii Cibireac Dan Lucian, Cova Elena Dana, Cibireac Ana, Ailenei Florica şi Sichim Ariadna, în contradictoriu cu pârâtele Comisia comunală Ipoteşti pentru aplicarea Legii 18/1991 şi Comisia Judeţeană Suceava, intervenientă în nume propriu fiind Papuc Maria, Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 15.06.2017.
Hotarare 2699/2017 din 15.06.2017În baza art. 243 alin. 1 pct. 1 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei. Cu drept de recurs pe toată perioada suspendării. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 31.03.2016.
Incheiere suspendare din 31.03.2016Prorogă pronunţarea asupra obiecţiunilor la raportul de expertiză după precizările necesare din partea reclamanţilor. Dispune emiterea unei adrese către reclamanţi pentru ca aceştia să precizeze şi să indice, în concret, care sunt aspectele din expertiză (şi supliment) care comportă discuţii precum şi terenurile asupra cărora nu s-ar fi făcut identificarea corespunzătoare. Prorogă pronunţarea asupra decontului final solicitat de d-na expert după înaintarea răspunsului de la BLE. Se va emite adresă către Biroul local de expertize Suceava pentru a ne comunica suma virată în contul doamnei expert Oanea Andreea Mădălina, în urma restituirii decontului domnului expert Popîrţac Octavian, Amână judecarea cauzei la data de 31 martie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 18 februarie 2016.
Incheiere de sedinta din 18.02.2016Un exemplar de pe suplimentul la raport va fi comunicat cu adresă prim pârâtei. Prorogă punerea în discuţia părţilor a necesităţii efectuării adresei solicitate de reclamanţi, prin apărător, după depunerea relaţiilor solicitate de la d-na expert Oanea Andreea Mădălina.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la d-na expert Oanea Andreea Mădălina, În vederea administrării probatoriului încuviinţat pentru părţi, Se va reveni cu adresă către d-na expert Oanea Andreea Mădălina pentru a răspunde la obiectivele stabilite de instanţă, sub sancţiunea amendării. Se va cita martora Gogu Elena din mun. Suceava, str. Mărăşti, nr.10, bl.25, sc.A, ap.6. Prorogă punerea în discuţia părţilor a necesităţii efectuării adresei solicitate de reclamanţi, prin apărător, după depunerea relaţiilor solicitate de la d-na expert Oanea Andreea Mădălina. Amână cauza la data de 14 ianuarie 2016, pentru când părţile au termen în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 05.11.2015Prorogă punerea în discuţia părţilor a cererilor formulate de reclamanţi, de ataşare la prezenta cauză a dosarelor nr. 2544/314/2007, respectiv nr. 8011/314/2014 ale Judecătoriei Suceava, după depunerea relaţiilor solicitate de la d-na expert Oanea Andreea Mădălina. Încuviinţează pentru reclamanţi proba cu doi martori şi având în vedere obiectul cauzei, limitează teza probatorie indicată de aceştia, doar cu privire la identificarea terenurilor ce fac obiectul prezentei cauze. Se va reveni cu adresă către d-na expert Oanea Andreea Mădălina, în sensul celor de la fila 302 dosar. Amână cauza la data de 05.11.2015, pentru când se va cita în calitate de martoră numita Bucaciuc Eufrozina, părţile având termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 08.10.2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Se va emite adresă către d-na exp. Oanea Mădălina pentru ca aceasta, luând cunoştinţă de la dosar şi de decizia Tribunalului Suceava nr. 1988/17.10.2012, să completeze expertiza întocmită şi, în consecinţă, să răspundă la obiectivele stabilite de instanţă în sensul de a identifica şi a măsura, în teren, parcelele indicate, cu precizarea, în mod concret, a posesorilor actuali, de asemenea, prin verificarea datelor primăriei, a cărţilor funciare şi a celor relevate de datele din teren, urmând a întocmi planuri de situaţie în sensul celor constatate. De asemenea, se va solicita d-nei expert să înainteze la dosar un decont detaliat cu privire la cuantumul de 8500 lei solicitat a fi încuviinţat cu titlu de onorariu definitiv. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra probei testimoniale şi asupra cererii de ataşate a dosarului nr. 2544/314/2007 al Judecătoriei Suceava pentru următorul termen de judecată. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să indice cu listă numele martorilor şi teza probatorie, să discute cu aceştia şi să precizeze motivul pentru care solicită ataşarea dosarului nr. 2544/314/200, dacă nu este posibil să depună la dosar înscrisuri în copie din acel dosar, pentru a nu îngreuna prea mult dosarul de faţă.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Se vor emite adrese pârâtelor pentru a lua cunoştinţă de la dosar de lucrarea întocmită în cauză şi depusă la dosar la termenul de astăzi, având în vedere că a fost depusă la dosar doar în patru exemplare. Prorogă discutarea şi pronunţarea asupra cererii de ataşate a dosarului nr. 2544/314/2007 al Judecătoriei Suceava pentru următorul termen de judecată. Prorogă punerea în discuţie şi încuviinţarea probei testimoniale pentru următorul termen de judecată.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Admite excepţia nulităţii raportului de expertiză nr. 82/28.01.2015 întocmit în cauză de doamna expert Oanea Andreea Mădălina. Constată nulitatea absolută a raportului de expertiză nr. 82/28.01.2015 întocmit în cauză de doamna expert Oanea Andreea Mădălina. Dispune refacerea raportului de expertiză topografică de către acelaşi expert. Se va emite adresă către doamna expert Oanea Andreea Mădălina pentru a proceda la refacerea expertizei cu menţiunea de a întocmi lucrarea de expertiză după citarea, în mod corespunzător, conform art. 208 alin. 1 C.pr.civ., a părţilor şi prezentarea în teren pentru culegerea datelor. De asemenea, se va aduce la cunoştinţa d-nei expert participarea unui expert parte pentru reclamanta Cibireac Ana. Pune în vedere părţilor, prin apărători, să participe la efectuarea expertizei şi să-şi dea concursul prin lămuririle necesare şi indicarea, în concret, a amplasamentului terenului. Încuviinţează pentru reclamanţi participarea unui expert parte şi pune în vedere acestora prin apărător ca în termen util să indice numele acestuia.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Se va emite adresă către doamna expert Oanea Andreea Mădălina, pentru a ne comunica dacă a convocat în mod legal părţile pentru momentul în care s-au luat concluzii şi s-a deplasat în teren, să depună la dosar dovezile, să indice concret modalitatea de lucru (dacă a fost în teren, dacă s-a procedat la măsurare şi identificare, iar în caz afirmativ la ce dată), având în vedere că în cauză a fost invocată nulitatea absolută a raportului de expertiză. Se va emite adresă către Comuna comunală Ipoteşti, pentru a ne înainta concluzii asupra raportului de expertiză întocmit şi depus la termenul anterior de judecată, să ne comunice modul de soluţionare a dosarelor cu nr. 648/1994 şi nr. 1735/2009, cu înaintarea de înscrisuri doveditoare.
Incheiere de sedinta din 05.03.2015Pentru a da posibilitatea tuturor părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză depus la dosar la termenul de astăzi,
Incheiere de sedinta din 29.01.2015În baza art. 1081 alin.2 lit. „c” Cod procedură civilă, amendează pe doamna expert Oanea Mădălina cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Va fi comunică doamnei expert copia încheierii de şedinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Executorie conform art.1084 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adresă către d-na expert Oanea Mădălina, în sensul celor de la fila 162 dosar, cu solicitarea de a indica dacă s-a deplasat în teren, iar în caz contrar din ce motiv nu s-a prezentat, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Se va reveni cu adresă către d-na expert Oanea Mădălina, în sensul celor de la fila 156 dosar, cu solicitarea de a indica dacă s-a deplasat în teren, iar în caz contrar din ce motiv nu s-a prezentat. Prorogă punerea în discuţie şi încuviinţarea probei testimoniale după efectuarea suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 06.11.2014Se va reveni cu adresă către d-na expert Oanea Mădălina, în sensul celor de la fila 148 dosar. Prorogă punerea în discuţie şi încuviinţarea probei testimoniale după efectuarea suplimentului la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Respinge cererea de înlocuire a doamnei expert, formulată de apărătorul reclamanţilor, ca neîntemeiată. Se va reveni cu adresă către d-na expert Oanea Mădălina, în sensul celor de la fila 134 dosar. Cu privire la adresa înaintată de domnul expert Popîrţac Octavian la termenul de astăzi, dispune emiterea unei adrese către acesta, cu solicitarea de a restitui suma de 3500 de lei, întrucât înlocuirea sa cu doamna expert Oanea Andreea Mădălina s-a produs din motive culpabile, iar atitudinea sa de nerestituire a sumei solicitată constituie abatere disciplinară, în conformitate cu art. 22/1 alin. 2 din OG 2/2000, BLE având posibilitatea de a sesiza Ministerul Justiţiei - Biroul central pentru expertize tehnice judiciare, cu menţiunea că orice nemulţumire a sa poate fi soluţionată în calea de atac ce este prevăzută pentru prezenta cauză. Se va emite adresă către BLE Suceava, pentru a-i comunica că poate sesiza Ministerul Justiţiei - Biroul central pentru expertize tehnice judiciare, privind abaterea disciplinară a domnului expert Popîrţac Octavian în situaţia în care acesta nu va restitui suma evidenţiată de instanţă în urma adresei ce este efectuată din nou, la termenul de astăzi, de către instanţa de judecată.
Incheiere de sedinta din 17.07.2014Se va reveni cu adresă către expert Oanea Mădălina, în sensul celor de la fila 128 dosar, sub sancţiunea amendării. Se va emite adresă către BLE Suceava, pentru a-i încunoştiinţa de dispoziţiile instanţei şi pentru a ne comunica care este situaţia în ceea ce priveşte suma pe care d-l expert Popîrţac Octavian urma a o returna către BLE Suceava.
Incheiere de sedinta din 22.05.2014Se va reveni cu adresă către expert Oanea Mădălina, în sensul celor de la fila 119 dosar. Se va emite adresă către BLE Suceava, pentru a-i încunoştiinţa de dispoziţiile instanţei.
Incheiere de sedinta din 10.04.2014Înlocuirea d-lui expert Popîrţac Octavian şi numeşte, prin tragere la sorţi, pe doamna expert Oanea Mădălina, căreia i se va emite adresă să procedeze la efectuarea lucrării, având în vedere obiectivele formulate la termenul de judecată din data de 21 martie 2013, cu menţiunea de a ne comunica timpul de care are nevoie pentru întocmirea lucrării şi, de asemenea, cu menţiunea că suma de 3500 lei va fi virată din contul domnului expert Popîrţac Octavian în contul său. Se va emite adresă către BLE Suceava, pentru a-i încunoştiinţa de dispoziţiile instanţei. Se va emite adresă către domnul expert Popîrţac Octavian pentru a restitui în contul BLE Suceava suma de 3500 lei, în temeiul art. 22/1 din OG 2/2000.
Incheiere de sedinta din 06.03.2014Amendează expertul Popîrţac Octavian cu suma de 500 lei, în baza art. 108 ind. 1 al.1 pct. 2 lit. c Cod procedură civilă. Executorie potrivit art. 108 ind. 4 CPC. Cu drept de a formula cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare cf. art. 108 ind.5 CPC. Respinge cererea formulată de reclamanţi privind înlocuirea expertului Popîrţac Octavian. Se va reveni cu adresă către expert Popîrţac Octavian să depună la dosar înscrisuri privind convocarea părţilor la măsurători, adrese doveditoare pentru obţinerea de informaţii de la OCPI şi să depună la dosar cele întocmite până în prezent pentru realizarea raportul de expertiză, iar în cazul în care nu poate efectua expertiza să înştiinţeze asupra acestui fapt, sub sancţiunea amendării. Amână judecarea cauzei la data de 6 martie 2014, pentru când se va repeta procedura de citare cu părţile fără termen în cunoştinţă. Prorogă punerea în discuţie şi încuviinţarea probei testimoniale după efectuarea suplimentului la raportul de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23 ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014Se va reveni cu adresă către expert Popîrţac Octavian, în sensul celor de la fila 35 dosar, sub sancţiunea amendării.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Pune în vedere domnului expert Popîrţac Octavian ca până la următorul termen de judecată să depună în scris cele arătate astăzi oral în faţa instanţei, pentru fiecare parcelă în parte.
Incheiere de sedinta din 07.11.2013În baza art. 1081 alin.2 lit. „c” Cod procedură civilă, amendează pe d-nul expert Popîrţac Octavian cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei. Se va comunica expertului copia încheierii de şedinţă. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Executorie conform art.1084 Cod procedură civilă. Va fi citat expertul Popîrţac Octavian pentru următorul termen de judecată. Se va reveni cu adresă către expertul Popîrţac Octavian, în sensul celor de la fila 30 dosar.
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Se va reveni cu adresă către expertul Popîrţac Octavian, în sensul celor de la fila 25 dosar.
Incheiere de sedinta din 12.09.2013Se va reveni cu adresă către expertul Popîrţac Octavian pentru ca acesta, raportat la dispoziţiile instanţei de control, să întocmească un supliment la raportul de expertiză în care să răspundă la obiectivele stabilite la termenul anterior, cu menţiunea că i se acordă acest ultim termen pentru definitivarea lucrării, iar în caz contrar va fi înlocuit.
Incheiere de sedinta din 13.06.2013Se va reveni cu adresă către expertul Popîrţac Octavian pentru ca acesta, raportat la dispoziţiile instanţei de control, să întocmească un supliment la raportul de expertiză în care să răspundă la următoarele obiective: 1. să se identifice în teren, să se măsoare şi să întocmească planuri de situaţie pentru următoarele parcele aparţinând de comuna cadastrală Ipoteşti: 21, 526, 517/1 şi 518 din C.F. nr. 66; 19, 499/1, 502/1, 19C/3, 196/1, 1584, 700/1, 701, 714 1,715, 729, 481, 500/1 din C.F. nr. 253; 1304/2, 1305/1, 1513, 241/1, 1748/2 din C.F. nr. 557; 651/4 din C.F. nr. 914; 651/4 din C.F. nr. 929; 1525/1 1525/2 din C.F. nr. 1582; 1674/3 din C.F. nr. 1638; 749/1, 731/4, 730/8, 730/9, 730/10, 730/11, 730/12 din C.F. nr. 1624; 1362 din C.F. nr. 1117; 1239/2, 1244/2 din C.F. nr. 944; 2. să se indice ultimii proprietari tabulari ai acestor parcele; 3. să se indice posesorii actuali şi actele de proprietate pe care aceşti posesori le deţin; 4. să se identifice terenurile înscrise în T.P. nr. 905/1995, nr. 203/1993 şi nr. 648/1994 şi cele cuprinse în s.c. nr. 2620/2008 a Judecătoriei Suceava; 5. să se stabilească dacă există identitate între parcelele identificate la pct. 1 şi terenurile identificate la pct. 4, în caz afirmativ să se arate limitele între care există suprapunere; 6. să se realizeze, în măsura posibilităţilor, un istoric al parcelelor funciare din extrasele CF ulterior datei de 1959 precum şi să se releve orice alte aspecte legate de continuitatea dreptului de proprietate al autorului lor în perioada 1959-1962;
Incheiere de sedinta din 25.04.2013Efectuarea unui supliment la raportul de expertiză de către acelaşi expert, Popîrţac Octavian. Se va emite adresă expertului Popîrţac Octavian pentru ca acesta, raportat la dispoziţiile instanţei de control, să întocmească un supliment la raportul de expertiză în care să răspundă la următoarele obiective: 1. să se identifice în teren, să se măsoare şi să întocmească planuri de situaţie pentru următoarele parcele aparţinând de comuna cadastrală Ipoteşti: 21, 526, 517/1 şi 518 din C.F. nr. 66; 19, 499/1, 502/1, 19C/3, 196/1, 1584, 700/1, 701, 714 1,715, 729, 481, 500/1 din C.F. nr. 253; 1304/2, 1305/1, 1513, 241/1, 1748/2 din C.F. nr. 557; 651/4 din C.F. nr. 914; 651/4 din C.F. nr. 929; 1525/1 1525/2 din C.F. nr. 1582; 1674/3 din C.F. nr. 1638; 749/1, 731/4, 730/8, 730/9, 730/10, 730/11, 730/12 din C.F. nr. 1624; 1362 din C.F. nr. 1117; 1239/2, 1244/2 din C.F. nr. 944; 2. să se indice ultimii proprietari tabulari ai acestor parcele; 3. să se indice posesorii actuali şi actele de proprietate pe care aceşti posesori le deţin; 4. să se identifice terenurile înscrise în T.P. nr. 905/1995, nr. 203/1993 şi nr. 648/1994; 5. să se stabilească dacă există identitate între parcela identificată la pct. 1 şi terenurile identificate la pct. 4, în caz afirmativ să se arate limitele între care există suprapunere; 6. să se realizeze, în măsura posibilităţilor, un istoric al parcelelor funciare din extrasele CF ulterior datei de 1959 precum şi să se releve orice alte aspecte legate de continuitatea dreptului de proprietate al autorului lor în perioada 1959-1962;
Incheiere de sedinta din 21.03.2013