P******** D* P* L**** J********** S******
RecurentS******** D* P********* D* P* L**** T********* O**
IntimatM**** S**** N******
InculpatC***** A**
Parte vătămatăS* K***** B******* S** P*** R*********** Ş***** A*******
Parte vătămatăÎnlăturarea omisiunii vădite din incheierea din data de 26.10.2012 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 10665/311/2012 în sensul că onorariul apărătorului din oficiu, av. Slujitoru Constantin (delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 1235/2012), in cuantum de 100 lei, va rămâne in sarcina statului. In temeiul art 192 alin 3 cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. In baza prezentei incheieri se efectueaza cuvenitele indreptari, facandu-se mentiuni la sfarsitul actului corectat, in ambele exemplare ale incheierii. Definitiva Pronuntata in sedinta publica din data de 17.12.2012.
Înlăturarea omisiunii vădite din incheierea din data de 26.10.2012 pronunţată de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 10665/311/2012 în sensul că onorariul apărătorului din oficiu, av. Slujitoru Constantin (delegatie pentru asistenta judiciara obligatorie nr. 1235/2012), in cuantum de 100 lei, va rămâne in sarcina statului. In temeiul art 192 alin 3 cheltuielile judiciare raman in sarcina statului. In baza prezentei incheieri se efectueaza cuvenitele indreptari, facandu-se mentiuni la sfarsitul actului corectat, in ambele exemplare ale incheierii. Definitiva Pronuntata in sedinta publica din data de 17.12.2012.
În baza art. 208 alin. 1, alin. 4, art. 209 alin.1 lit. a), e), g) şi i) C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2, şi alin. 99 şi urm. C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. condamna pe inculpatul M**** S**** N******, arestat in prezenta cauză, la 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat. În baza art. 86 alin. 1 din OUG 195/2002, rep. cu aplicarea art. 99 şi urm. C.p. şi art. 320 ind. 1 C.p.p. condamna pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 6 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unu autovehicul pe drumurile publice fără a poseda permis de conducere. În baza art. 192 alin.1, alin. 2 C.p. cu aplicare art. 99 şi urm. C.p. şi art.320 ind. 1 C.p.p. condamnă pe inculpatul M**** S**** N****** la pedeapsa de 1 an şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu. În baza art. 33 lit. a şi art. 34 alin. 1 lit. b) contopeşte pedepsele aplicate inculpatului Marin Sandu-Nicolae urmând ca acesta să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.71 C.p. interzice inculpatului drepturile prev.de art. 64 lit.a taza a II a si lit. b C.p., pe durata executării pedepsei principale. În baza art. 81 C.p. dispune suspendarea conditionata a executarii pedepsei aplicate inculpatului M**** S**** N****** stabilind un termen de incercare de 5 ani ce constituie termen de încercare stabilit în condiţiile art. 110 C.p. În baza art. 110 ind. 1 alin. 1 C.p. până la împlinirea vârstei de 18 ani, încredintează supravegherea minorului părţii responsabile civilmente Marin Dan. În baza art. 110 ind. 1 alin. 1 C.p. dispune ca inculpatul până la împlinirea vârstei de 18 ani să se supună obligatiei prev. de art. 103 alin. 3 lit. c) C.p. respectiv să presteze o activitate neremunerata în cadrul Primăriei Municipiului Slatina, pe o durata de 200 de ore, de maxim 3 ore pe zi, după programul de şcoala, în zilele nelucrătoare şi in vacanţă. După împlinirea vârstei de 18 ani, în baza art. 110 ind.1 alin. 1 teza finala rap. la art 86 indice 3 a1in. 1 Cod pena1 inculpatul M**** S**** N****** trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere, care vor fi aduse la îndeplinire de Serviciul de Probatiune de pe lîngă Tribunalul Olt: a) să se prezinte la datele fixate la Serviciul de Probatiune de pe lîngă Tribunalul Olt; b) să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu. reşe¬dinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d) să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mjloacele lui de existenţă. În baza art.359 atrage atenţia inculpatului M**** S**** N****** asupra cauzelor de revocare a suspendării executării sub supraveghere prevăzute de art. 86 ind. 4 c. pen. In baza art. 71 alin. 5 c.p. suspenda executarea pedepsei accesorii pentru inculpatul M**** S**** N******. În baza art. 480 alin. 2 C.p.p. fixează termen la data de 14.12.2012 în vederea punerii în executare a libertătii supravegheate, urmând a fi citati inculpatul şi partea responsabila civilmente Marin Dan. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată timpul retinerii şi arestării preventive de la data de 10.10.2012 la zi. Dispune punerea de îndată in libertate a inculpatului M**** S**** N****** de sub puterea mandatului de arestare preventiva nr. 46/11.10.2012 emis de Judecătoria Slatina în dosarul nr. 10211/311/2012, dacă inculpatul nu este arestat în altă cauză. In baza art 14 si 346 Cod de procedura penala obliga inculpatul M**** S**** N****** in solidar cu partea responsabila civilmente Marin Dan la plata următoarelor sume cu titlu de daune materiale: -1000 lei către partea vătămata Calota Ana; -500 lei către partea vătămata Bănica Emil; -2350 lei către partea vătămata Bahica Aurel. Ia act că partea vătămata S.C. KADAVI BUILDING S.R.L. nu s-a constituit parte civila in cauză. În baza art. 191 alin. 1 C.p.p. obligă inculpatul M**** S**** N****** la plata sumei de 2500 lei cheltuieli judiciare avansate de stat din care suma de 100 lei reprezintă onorariu apărător din oficiu –av. Brătucu Mariana, delegaţie pentru asistenţă juridica obligatorie nr. 1280/2012 Cu recurs in termen de 10 zile de la pronuntare pentru partile prezente si de la comunicare pentru cele care au lipsit la Curtea de Apel Craiova. Pronuntata in sedinta publica azi 28.11.2012.
Amână pronunţarea la data de 28.11.2012.
Admite cererea de amânare a cauzei formulată de partea responsabilă civilmente Marin Dan pentru angajare apărător. Amâna cauza la data de 27.11.2012 CPA4. Se citează inculpatul M**** S**** N****** şi partea vătămată S* K***** B******* S** P*** R*********** Ş***** A*******.
În baza art. 3001 alin. 1 C.p.p. constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive şi în consecinţă : În baza art. 3001 alin. 3 C.p.p. rap. la art. 160 C.p.p. menţine măsura arestării preventive a inculpatului MARIN SANDU-NICOLAE. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului. Cu recurs in 24 de ore de la comunicare . Pronunţată în şedinţă publică azi, 26.10.2012, ora 14,15.
In baza art. 52 c.p.p. coroborat cu art. 48 alin.1 lit. a C.p.p. admite declaraţia de abţinere formulată de domnul judecător Petcan Iulian Romeo. Cauza urmează a fi repartizată spre soluţionare conform Regulamentului de ordone interioară a instanţelor judecătoreşti, aprobat prin HCSM nr. 387/2005, cu modificările şi completările ulterioare. Definitivă. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 25.10.2012.