Ş********* R******
ReclamantT****** M*******
PârâtAdmite în parte acţiunea formulată de reclamantul Ş********* R****** în contradictoriu cu pârâta T****** M*******. Constată că între reclamant, în calitate de cumpărător şi pârâtă, în calitate de vânzătoare, a intervenit vânzarea-cumpărarea următoarei suprafeţe de teren situate în extravilanul comunei Drănic, jud. Dolj cu amplasamentul, vecinătăţile şi delimitările indicate în raportul de expertiză în specialitatea topografie cadastru întocmit în cauză de expert Cîrpici Viorel avizat de OCPI Dolj, după cum urmează: - 8499 mp, situată în T 85, P 6 cu vecinătăţile: N- De 513, E- Tudoran Florea, S- DE 516, V- Deca Nicolae. Prezenta sentinţă ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare între părţi cu privire la imobilul indicat mai sus. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 06.11.2012.
lipsa raport expertiza
administrare probe
Instanţa apreciază probele solicitate ca fiind pertinente, concludente şi utile soluţionării cauzei, astfel încât, în conformitate cu prevederile art. 167 C.pr.civ., urmează a le încuviinţa. De asemenea, apreciază necesară soluţionării cauzei efectuarea unei expertizei tehnice în specialitatea topografie-cadastru, cu obiectivele identificarea terenurilor ce au făcut obiectul convenţiei încheiate de părţi, stabilirea suprafeţei respectivelor imobile, amplasamentul şi vecinătăţile acestora, precum şi persoana în posesia căreia se află respectivele imobile şi evaluarea acestora, şi va stabili avansul din onorariul pentru expert în cuantum de 800 lei, în sarcina reclamantului, urmând ca după achitarea acestuia, să fie desemnat expertul în cauză şi emisă adresa către acesta, pentru a întocmi şi depune raportul de expertiză. În vederea administrării acestor probe, urmează a fi amânată judecarea cauzei.