P****** V*******
Intimat ReclamantI******* G********
Intimat ReclamantN****** N* N******
Recurent PârâtAdmite cererea Dispune investirea cu formulă executorie a sentinţei civile nr. 847 pronunţată la data de 11.05. 2012 de Judecătoria Câmpulung Irevocabilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 25.01.2013Admite acţiunea completată. Admite în parte cererea reconvenţională. Obligă pe pârât să lase reclamanţilor în deplină proprietate şi posesie suprafaţa de 6 mp, identificată pe schiţa de plan întocmită de ing. exp Dumitrescu Valerica (fila 94 dosar), prin colorare cu portocaliu, între reperele 4-5-39-38-36-37-4. Obligă pe pârât să demoleze partea din garaj care se află situată pe terenul în suprafaţă de 6 mp, menţionată anterior, sau, în cazul în care acesta refuză, autorizează pe reclamanţilor să facă această lucrare, pe cheltuiala pârâtului. Dispune grăniţuirea proprietăţii pârâţilor pe reperele trasate pe schiţa de plan întocmită de ing. exp. Dumitrescu Valerica (fila 94 dosar), respectiv 11-10-9-4-37. Obligă pe pârât să plătească reclamantului suma de 1020,50 lei reprezentând cheltuieli de judecată. Definitivă. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 11 mai 2012.
Hotarare 847/2012 din 11.05.2012Acordă termen la data de 11 mai 2012, pentru a da posibilitatea apărătorilor părţilor să ia cunoştinţă de completarea la raportul de expertiză Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 27 aprilie 2012.
Acordă termen la data de 27 aprilie 2012. Încuviinţează obiecţiunile la raportul de expertiză, sens în care se emite adresă către experta desemnată în cauză pentru a completa expertiza, aducându-i-se la cunoştinţă că părţile susţin faptul că nu au fost făcute măsurători, motiv pentru care se va pune în vedere ca în cazul în care măsurătorile nu au fost făcute, să le facă pentru ambele proprietăţi pornind de la ce s-a stabilit prin sentinţa civilă nr. 131 din 25.01.1972, cu privire la linia de hotar dintre proprietăţile părţilor. Proroga proba cu cercetarea locală, după completarea raportului de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 06 aprilie 2012.
Acordă termen la data de 06 aprilie 2012, la cererea părţilor pentru a lua cunoştinţă de raportul de expertiză. Pune în vedere reclamantelor să depună la dosar dovada achitării onorariului provizoriu pentru lucrarea de expertiză. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 23 martie 2012.
Încuviinţează pentru ambele părţi proba cu înscrisuri,proba cu interogatoriul, proba cu expertiză tehnică de specialitate şi proba cu 2 martori, apreciind probele solicitate pertinente , concludente şi utile soluţionării cauzei. Pune în vedere părţilor să asigure prezenţa martorilor pentru a fi audiaţi la următorul termen de judecată. Numeşte expert pe ing. Dumitrescu Valeria , pentru efectuarea expertizei cu următoarele obiective : să pună în tern actele de proprietate deţinute de părţi , inclusiv sentinţa civilă nr. 131 /25 ian. 1972 ; să facă referire şi la raportul de expertiză întocmit în dosarul 1931/1971 al Judecătoriei Câmpulung ; să stabilească dacă linia de hotar stabilită prin hotărârea sus-amintită este respectată în prezent , în caz contrar să indice aliniamentul acesteia ; să stabilească dacă există acaparări , în caz afirmativ de către cine şi să identifice pe schiţă de plan situaţia de fapt; să identifice garajul proprietatea pârâtului şi să stabilească dacă acesta este amplasat parţial pe ternul reclamanţilor ; să facă referire şi la anexele gospodăreşti menţionate în expertiza ing. prian Aurel; să răspundă şi la obiectivele solicitate de reclamanţi prin nota de probatoriu. Dispune emiterea unei adrese către expertul desemnat în cauză pentru a lua măsurile ce se impun în vederea efectuării lucrării şi depunerii la dosar a raportului cu minim 5 zile înainte de următorul termen de judecată. Fixează onorariul provizoriu pentru lucrarea de expertiză , 700 lei din care 350 în sarcina reclamanţilor şi 350 lei în sarcina pârâtului. Pune în vedere părţilor, ca în termen de 5 zile, să facă dovada achitării onorariului provizoriu pentru lucrarea de expertiză, sub sancţiunea decăderii din probă. Dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Argeş –Biroul Expertize Tehnice, pentru a lua în evidenţă numirea expertului. Pune în vedere părţilor să se prezinte personal la interogatoriu . Pentru administrare probe amână judecarea cauzei la data de 23.03. 2012 Pronunţată în şedinţă publică astăzi 17 febr. 2012
Încuviinţează cererea privind amânarea judecării cauzei formulată de către apărătorul pârâtului, pentru a lua la cunoştinţă de întâmpinarea la cererea reconvenţională şi completarea de acţiune. În baza art. 96 C.pr.civ, amână judecarea cauzei la data de 17.02. 2012 Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2012
Încuviinţează cererea privind amânarea judecării cauzei formulată de către apărătorul reclamanţilor . Pune în vedere pârâtului să evalueze şi să timbreze la valoare capătul de cerere privind revendicarea suprafeţei de 43 mp. De asemenea, să timbreze cu 19 lei capătul de cerere privind grăniţuirea. În baza art. 96 C.pr.civ, amână judecarea cauzei la data de 10.02. 2012 Dă termen în cunoştinţă pârâtului. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Februarie 2012