U***** M***** A*******
InculpatT**** C*********
InculpatC****** I*** V*****
InculpatP*** A***** I***
InculpatD******* A******** N******
Parte vătămatăDosar nr. 10729/306/2012 ROMÂNIA JUDECĂTORIA SIBIU SECŢIA PENALĂ HOT. 23.04.2014 1.A. În temeiul art. 386 Cpp, cu aplicarea art. 5 NCp, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului U***** M***** A*******, din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 1 Cp 1969, în infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 NCp (fapta din 21.01.2012 ora 02:30). În temeiul art. 396 alin. 5 Cpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. b Cpp, achită pe inculpatul U***** M***** A*******, pentru săvârşirea infrac?iunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 NCp (fapta din 21.01.2012 ora 02:30), întrucât fapta nu este prevăzută de legea penală. În temeiul art. 180 alin. 2 Cp 1969, cu aplicarea art. 5 NCp, condamnă pe inculpatul U***** M***** A*******, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 4.000 lei pentru săvârşirea infracţiunii de loviri sau alte violenţe (fapta din 21.01.2012 ora 02:30, în dauna părţii vătămate D******* A******** N******). B. În temeiul art. 386 Cpp, cu aplicarea art. 5 NCp, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului U***** M***** A*******, din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 1 Cp 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cp 1969, în infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 NCp cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a NCp (fapta din 21.01.2012 ora 13:30). În temeiul art. 371 NCp cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a NCp şi art. 5 NCp, cu art. 64 alin. 4 lit. b NCp, condamnă pe inculpatul U***** M***** A*******, la pedeapsa de 130 zile-amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (fapta din 21.01.2012 ora 13:30). În temeiul art. 61 alin. 2 NCp stabileşte un cuantum de 50 lei pentru o zi-amendă, urmând ca inculpatul să plătească o amendă penală de 6.500 lei. În temeiul art. 33 lit. a Cp 1969, cu aplicarea art. 5 NCp, constată că infracţiunile reţinute prin prezenta în sarcina inculpatului se află în concurs real. În temeiul art. 33 lit. a coroborat cu art. 34 lit. c Cp 1969, cu aplicarea art. 5 NCp, contopeşte pedepsele aplicate inculpatului prin prezenta, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai mare a amenzii penale de 6.500 lei sporită la 7.000 lei. În temeiul art. 631 Cp 1969 atrage aten?ia inculpatului asupra faptului că dacă se sustrage cu rea-credin?ă de la executarea amenzii, instan?a poate înlocui această pedeapsă cu pedeapsa închisorii, ?inându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cpp, cu aplicarea art. 5 NCp, cu referire la art. 132 Cp 1969, încetează procesul penal faţă de inculpatul U***** M***** A*******, pentru săvârşirea infrac?iunii de loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 Cp 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cp 1969 (fapta din 21.01.2012 ora 13:30, în dauna părţii vătămate Oţelea Alin), ca urmare a împăcării părţilor. 2. În temeiul art. 386 Cpp, cu aplicarea art. 5 NCp, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului T**** C*********, din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 1 Cp 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cp 1969 şi art. 37 lit. b Cp 1969, în infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 NCp cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a NCp şi art. 37 lit. b Cp 1969 (fapta din 21.01.2012 ora 13:30). În temeiul art. 371 NCp cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a NCp, art. 37 lit. b Cp 1969 şi cu art. 39 alin. 4 Cp 1969, cu art. 64 alin. 4 lit. b NCp şi art. 5 NCp, condamnă pe inculpatul T**** C*********, la pedeapsa de 220 zile-amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice în stare de recidivă postexecutorie (fapta din 21.01.2012 ora 13:30). În temeiul art. 61 alin. 2 NCp stabileşte un cuantum de 50 lei pentru o zi-amendă, urmând ca inculpatul să plătească o amendă penală de 11.000 lei. În temeiul art. 63 NCp atrage aten?ia inculpatului asupra faptului că dacă se sustrage cu rea-credin?ă de la executarea amenzii, în tot sau în parte, instan?a înlocuieşte numărul zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cpp, cu aplicarea art. 5 NCp, cu referire la art. 132 Cp 1969, încetează procesul penal faţă de inculpatul T**** C*********, pentru săvârşirea infrac?iunii de loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 Cp 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cp 1969 şi art. 37 lit. b Cp 1969 (fapta din 21.01.2012 ora 13:30, în dauna părţii vătămate Oţelea Alin), ca urmare a împăcării părţilor. 3. În temeiul art. 386 Cpp, cu aplicarea art. 5 NCp, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului C****** I*** V*****, din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 1 Cp 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cp 1969, în infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 NCp cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a NCp (fapta din 21.01.2012 ora 13:30). În temeiul art. 371 NCp cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a NCp, art. 5 NCp şi cu art. 64 alin. 4 lit. b NCp, condamnă pe inculpatul C****** I*** V*****, la pedeapsa de 130 zile-amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (fapta din 21.01.2012 ora 13:30). În temeiul art. 61 alin. 2 NCp stabileşte un cuantum de 50 lei pentru o zi-amendă, urmând ca inculpatul să plătească o amendă penală de 6.500 lei. În temeiul art. 63 NCp atrage aten?ia inculpatului asupra faptului că dacă se sustrage cu rea-credin?ă de la executarea amenzii, în tot sau în parte, instan?a înlocuieşte numărul zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cpp, cu aplicarea art. 5 NCp, cu referire la art. 132 Cp 1969, încetează procesul penal faţă de inculpatul C****** I*** V*****, pentru săvârşirea infrac?iunii de loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 Cp 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cp 1969 (fapta din 21.01.2012 ora 13:30, în dauna părţii vătămate Oţelea Alin), ca urmare a împăcării părţilor. 4. În temeiul art. 386 Cpp, cu aplicarea art. 5 NCp, schimbă încadrarea juridică a faptei reţinute prin rechizitoriu în sarcina inculpatului P*** A***** I***, din infracţiunea de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 321 alin. 1 Cp 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cp 1969, în infracţiunea de tulburarea ordinii şi liniştii publice prevăzută de art. 371 NCp cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a NCp (fapta din 21.01.2012 ora 13:30). În temeiul art. 371 NCp cu aplicarea art. 77 alin. 1 lit. a NCp, art. 5 NCp şi cu art. 64 alin. 4 lit. b NCp, condamnă pe inculpatul P*** A***** I***, la pedeapsa de 130 zile-amendă penală pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea ordinii şi liniştii publice (fapta din 21.01.2012 ora 13:30). În temeiul art. 61 alin. 2 NCp stabileşte un cuantum de 50 lei pentru o zi-amendă, urmând ca inculpatul să plătească o amendă penală de 6.500 lei. În temeiul art. 63 NCp atrage aten?ia inculpatului asupra faptului că dacă se sustrage cu rea-credin?ă de la executarea amenzii, în tot sau în parte, instan?a înlocuieşte numărul zilelor amendă neexecutate cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea. În temeiul art. 396 alin. 6 Cpp raportat la art. 16 alin. 1 lit. g Cpp, cu aplicarea art. 5 NCp, cu referire la art. 132 Cp 1969, încetează procesul penal faţă de inculpatul P*** A***** I***, pentru săvârşirea infrac?iunii de loviri sau alte violenţe prevăzută de art. 180 alin. 2 Cp 1969 cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. a Cp 1969 (fapta din 21.01.2012 ora 13:30, în dauna părţii vătămate Oţelea Alin), ca urmare a împăcării părţilor. În temeiul art. 132 Cp 1969, art. 397 alin. 1 Cpp constată stinsă acţiunea civilă formulată de către partea civilă OŢELEA ALIN. În temeiul art. 25 Cpp, art. 397 alin. 1 Cpp prin raportare la art. 1357 NCc admite în parte acţiunea civilă formulată de către partea civilă D******* A******** N******, şi obligă inculpatul U***** M***** A*******, la plata către partea civilă a sumei de 5.000 lei cu titlu de daune morale. Respinge în rest pretenţiile părţii civile D******* A******** N****** ca neîntemeiate. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 2 Cpp, art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cpp, obligă pe inculpatul U***** M***** A******* la plata sumei de 1.185 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 Cpp, art. 274 alin. 2 Cpp, art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cpp obligă pe fiecare inculpat în parte, respectiv pe T**** C*********, C****** I*** V***** şi P*** A***** I*** la plata sumei de 245 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 272 Cpp, art. 275 alin. 1 pct. 2 lit. d Cpp obligă persoana vătămată OŢELEA ALIN la plata sumei de 60 lei, reprezentând cheltuieli judiciare către stat. În temeiul art. 276 alin. 2 Cpp obligă pe inculpatul U***** M***** A******* la plata sumei de 2.000 lei către partea civilă D******* A******** N****** reprezentând cheltuieli judiciare – onorariu de avocat. Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei de pe minută. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23.04.2014.
Hotarare 223/2014 din 23.04.2014AP 23.04.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.04.2014AP 16.04.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 01.04.2014lipsă martor
Incheiere de sedinta din 11.03.2014audiere martori
Incheiere de sedinta din 12.02.2014audiere martori
Incheiere de sedinta din 17.12.2013lipsă martori
Incheiere de sedinta din 26.11.2013audiere martori
Incheiere de sedinta din 22.10.2013cerere de amânare
Incheiere de sedinta din 24.09.2013lipsă martori
Incheiere de sedinta din 18.06.2013lipsă martori
Incheiere de sedinta din 28.05.2013Se vor cita următorilor trei martori propuşi prin rechizitoriu, respectiv Mlădin Sergiu Nicolae, Bogdan Georgia Cristina şi Andrei Constantin Cosmin, în vederea audierii, de la adresele de domiciliu indicate. Acordă termen de judecată la data de 23.04.2013. Dată şi citită în şedinţă publică azi, 26.03.2013.
Incheiere de sedinta din 26.03.2013Admite proba testimonială solicitată de către reprezentanta Ministerului Public, cu audierea martorilor propuşi prin rechizitoriu, audiere care urmează a fi eşalonată, urmând ca pentru următorul termen de judecată să fie citaţi doar primii trei martori, respectiv Ostaş Ioan Cristian, Iacob Ion şi Ilea Mihai, de la adresele de domiciliu indicate. Acordă termen de judecată la data de 26.03.2013. Dată şi citită în şedinţă publică azi, 26.02.2013.
Incheiere de sedinta din 26.02.2013Admite cererea de amânare existentă la dosar din partea apărătorului inculpaţilor Ureche şi Popa, av. ales Varodi Mihai. Pune în vedere reprezentantului părţii civile Oţelea, av. ales Rucărean, şi reprezentantei părţii civile Drăgălău, av. ales Raţiu, lipsă astăzi la dezbateri, să se prezinte la judecarea cauzelor în care sunt angajaţi, în caz contrar să-şi asigure substituirea, pentru a nu se tergiversa nejustificat soluţionarea cauzei. Acordă termen de judecată la data de 26.02.2013.
Incheiere de sedinta din 29.01.2013Ia act de faptul că partea vătămată D******* A******** N******, înţelege să se constituie parte civilă în cauză cu suma de 50.000 lei reprezentând daune morale. Admite cererea de amânare înregistrată în sistemul ECRIS pe acest dosar din partea apărătorul inculpaţilor Todea şi Cruceat, av. ales Dobrin Gheorghe. Acordă termen de judecată la data de 29.01.2012.
Incheiere de sedinta din 18.12.2012Constată încetate delegaţiile pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. 1638 din 24.09.2012 şi nr. 1631 din 24.09.2012, a d-lui av. Stan Dragoş şi a d-nei av. Făgărăşan Marian, desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii C****** I*** V*****, şi respectiv T**** C*********, faţă de împrejurarea că aceşti inculpaţi şi-au angajat apărător ales în cauză, în persoana d-lui av. Dobrin Gheorghe, cu împuternicirea avocaţială nr. 45179 din 24.10.2012, depusă la dosar la acest termen de judecată, şi stabileşte onorariu în cuantum de 50 lei, pentru fiecare din apărători desemnaţi din oficiu, respectiv av. Stan Dragoş şi av. Făgărăşan Marian, onorariu care va fi suportat din fondurile Ministerului de Justiţie. Admite cererea de amânare existentă la dosar din partea reprezentantului părţii vătămate Oţelea, av. ales Rucărean. Ia act de faptul că partea vătămată Oţelea Alin, înţelege să se constituie parte civilă în cauză cu suma de 2000 lei reprezentând daune morale, conform celor menţionate în cererea de amânare formulată şi depusă în scris la dosar la acest termen de judecată, de către reprezentantul ales al acestuia, av. Rucărean Marcel. Pune în vedere părţii vătămate D******* A******** N******, ca până la următorul termen de judecată, să precizeze exact suma cu care înţelege să se constituie parte civilă în cauză, şi ce reprezintă aceasta. Acordă termen în cunoştinţă părţii vătămate D******* A******** N******, inculpaţilor T**** C********* şi C****** I*** V*****, prezenţi la dezbateri, precum şi apărătorului ales al acestor inculpaţi, av. Dobrin Gheorghe. Potrivit art. 291 al. 3 cpp, acordă termen în cunoştinţă inculpaţilor U***** M***** A******* şi P*** A***** I***, prin prezentarea la dezbateri a apărătorului ales al acestora, în persoana d-lui av. Varodi Mihai, cu delegaţie la dosar. Potrivit art. 291 al. 3 cpp acordă termen în cunoştinţă părţii civile Oţelea Alin, dovada de îndeplinire a procedurii de citare cu acesta, fiind legal îndeplinită, conform filei 44 dosar. Acordă termen de judecată la data de 18.12.2012.
Incheiere de sedinta din 20.11.2012Respinge declaraţia de abţinere formulată în cauză de către titulara completului C2 penal.
Înaintează dosarul completului imediat următor, respectiv C 3 penal, în vederea soluţionării declaraţiei de abţinere formulate în cauza de preşedintele prezentului complet de judecată – d-na jud. Corina Draşoveanu.
Incheiere de sedinta din 23.10.2012