P****** G******* V*****
ReclamantU**** I**** F*****
PârâtIa act şi consfinţeşte acordul de mediere încheiat între părţi.
Hotarare 794/2013 din 10.06.2013Reţine cauza în pronunţare şi având nevoie de timp pentru a delibera dispune amânarea pronunţării hotărârii, la data de 10 iunie 2013, sala 26, ora.13,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Iunie 2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.06.2013Acordă un termen mai scurt de judecată, la data de 7 iunie 2013, sala 26, ora.12,30 pentru ca avocatul pârâtului să depună la dosar declaraţia dată la notar din cuprinsul căreia să rezulte că tranzacţia încheiată îi reprezintă voinţa şi că este întru-totul de acord cu aceasta. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2013
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Încuviinţează cererea de acordare a unui nou termen formulată de reprezentanţii ambelor părţi. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 3 iunie 2013, sala 26, ora.9,00 în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, prin depunerea unei tranzacţii în acest sens. Pune în vedere reprezentanţilor ambelor părţi să-şi reprogrameze şedinţa de mediere anterior termenului de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Faţă de situaţia ivită şi având în vedere susţinerile avocatului reclamantului acordă un nou termen la data de 13 mai 2013 , sala 26, ora.9,00 în vederea stingerii litigiului pe cale amiabilă, prin depunerea unei tranzacţii în acest sens . Reţine că părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.153 Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Admite cererea de amânare formulată mandatara avocată a pârâtului , în cauză existând premisele stingerii diferendului pe calea medierii, sub rezerva aprecierii acestei solicitări în cadrul exercitării cu bună credinţă a actelor de către părţi , atrăgând atenţia asupra sancţiunii circumscrisă dispoziţiilor art.733, alin.1 Cod procedură civilă şi art.108, ind.3 Cod procedură civilă, în caz de neconformare . Stabileşte o nouă înfăţişare la data de 1 aprilie 2013, ora.9,00, sala 26 a Tribunalului Specializat Mureş , dată la care părţile au termen în cunoştinţă. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013În temeiul art.137 alin.2 Cod procedură civilă dispune unirea excepţiei prescripţiei dreptului material la acţiune cu fondul cauzei, întrucât în speţă este absolut necesar a se depune la dosar dovada că pârâtul U**** I**** F***** a avut încheiat un contract de împrumut pentru suma de 18.000Eur , sumă acordată de către Paulini Gheorghe la data de 18.02.2006 pentru a fi folosită în cadrul activităţii societăţii SC Lutex SA Luduş. Admite cererea de amânare formulată de reclamant prin avocat , având în vedere faptul că întâmpinarea formulată de pârât i-a fost comunicată acestuia doar în cursul dezbaterilor precum şi pentru a-i da posibilitate acestuia de a-şi pregăti o apărare temeinică. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 4 martie 2013 , dată la care părţile au termen în cunoştinţă potrivit art.153 Cod procedură civilă. Pune în vedere reclamantului prin avocat să depună la dosar răspuns la întâmpinare , în următoarele 10 zile iar în aplicarea art.86, ind.1 Cod procedură civilă să comunice răspunsul în mod direct cu partea adversă . Pune în vedere acestuia ca în următoarele 5 zile să depună la dosar înscrisul care atestă plata sumei de 10.000 Eur, să comunice înscrisul în mod direct cu partea adversă respectiv să depună la dosar dovada comunicării, până la următorul termen. Pune în vedere pârâtului prin avocat ca până la următorul termen să depună la dosar note de şedinţă în care să indice motivele de nulitate avute în vedere în cuprinsul întâmpinării, respectiv dovada comunicării acestora cu partea adversă, conform art.86, ind.1 Cod procedură civilă. Prorogă discuţiile cu privire la probele solicitate de ambele părţi, la următorul termen de judecată stabilit. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 11.02.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de pârât , ca fiind pe deplin justificată , prezenta cauză fiind la primul termen de judecată. Amână soluţionarea cauzei , având în vedere faptul că reclamantul a înregistrat cererea de strămutare a cauzei la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, termenul de soluţionare al acesteia fiind stabilit la data de 15.01.2013. Acordă un nou termen de judecată , la data de 11.02.2013 în vederea respectării dreptului la apărare al pârâtei şi pentru ca reclamantul să depună la dosar un certificat de grefă din care să rezulte că pe rolul Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie există dosarul nr.6803/1/2012 având ca obiect cererea de strămutare a cauzei ,înaintată de reclamant. Reluarea procedurii de citare a pârâtului, motivat de faptul că nu operează dispoziţiile art.153 Cod procedură civilă , întrucât potrivit dovezii de la fila 43 dosar , procedura de citare cu acesta a fost realizată prin afişare pe uşa principală a destinatarului. Pronunţată în şedinţa publică de la 05 Noiembrie 2012.
Admite cererea de reexaminarea formulată de reclamantul P****** G******* V***** domiciliat în loc. Cluj- Napoca str. Octavian Goga nr. 47 jud. Cluj, împotriva modului de stabilire a cuantumului taxei judiciare de timbru aferentă acţiunii înregistrare sub nr. 1073/1371/2012 la Tribunalul Specializat Mureş. Constată că, taxa judiciară de timbru aferentă acţiunii sus menţionate este în cuantum de 17.363,84 lei din care reclamantul a achitat suma de 4.500 lei. Stabileşte în sarcina reclamantului obligaţia achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru în cuantum de 12.863,42 lei. Irevocabilă. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică în data de 2 noiembrie 2012.