B******* A******** T*****
CondamnatÎn temeiul art. 195 Cod procedură penală, admite sesizarea din oficiu, privind îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta şi în dispozitivul sentinţei penale nr. 1194/08.11.2012 pronunţate în dosarul nr. 10740/320/2012 al Judecătoriei Tg Mureş. Dispune îndreptarea erorilor materiale, în sensul că pct. 13 din minuta şi din dispozitivul sentinţei penale nr. 1194/08.11.2012 pronunţate în dosarul nr. 10740/320/2012 al Judecătoriei Tg Mureş va avea următorul conţinut: „În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. scade din durata pedepsei rezultante de 3 ani închisoare şi 1.000 lei amendă penală aplicată, perioada executată în data de 27.01.2012, în intervalul 30.01.2012-06.04.2012, precum şi începând cu data de 26.04.2012 până la zi.” De asemenea, numărul corect al dosarului va fi trecut ca fiind 10740/320/2012, iar data pronunţării sentinţei penale va fi trecută ca fiind 08.11.2012, înlocuindu-se în acest mod, referirile corespunzătoare la anul 2011. Restul dispoziţiilor rămân neschimbate. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Cercetată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, azi, 16 noiembrie 2012.
În baza art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. admite cererea de contopire a pedepselor formulată de petentul BRĂDĂŢAN ALEXANDRU-TRAIAN, dp. 1. În baza art. 449 C. pr. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 466/28.03.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 17.04.2012 (prin decizia penală nr. 218/14.06.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia s-a respins ca tardiv recursul formulat de condamnat), în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1.000 lei amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 466/28.03.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 17.04.2012, pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 alin. 2 C. pen., cu reţinerea art. 3201 C. pr. pen. [faptă din data de 08.03.2011]; - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1461/15.10.2010 a Judecătoriei Aiud, prin care s-a dispus suspendarea condiţionată a executării acestei pedepse, suspendare condiţionată care a fost revocată. 2. În baza art. 449 C. pr. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 2 luni închisoare aplicată petentului prin sentinţa penală nr. 602/25.04.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 957/20.09.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 602/25.04.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 957/20.09.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. e,g C. pen., cu reţinerea art. 3201 C. pr. pen. [faptă din data de 26.01.2012]; - pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 602/25.04.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 957/20.09.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia, pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321 alin. 1 C. pen., cu reţinerea art. 3201 C. pr. pen. [faptă din data de 26.01.2012]; - pedeapsa de 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 602/25.04.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 957/20.09.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia, pentru comiterea infracţiunii de lovire sau alte violenţe, prevăzută de art. 180 alin. 1 C. pen., cu reţinerea art. 3201 C. pr. pen. [faptă din data de 26.01.2012]; - pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 602/25.04.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 957/20.09.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia, pentru comiterea infracţiunii prevăzute de art. 2 alin. 1 pct. 1 din Legea nr. 61/1991, cu reţinerea art. 3201 C. pr. pen. [faptă din data de 26.01.2012]; - pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 269/03.03.2011 a Judecătoriei Aiud, prin care s-a dispus suspendarea condiţionată a executării acestei pedepse, suspendare condiţionată care a fost revocată. 3.a. Constată că prin sentinţa penală nr. 1461/15.10.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 26.10.2010, petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 1 an şi 6 luni închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pentru un termen de încercare de 2 ani şi 6 luni. Constată că suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 1 an şi 6 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 1461/15.10.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 26.10.2010, a fost revocată prin sentinţa penală nr. 466/28.03.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 17.04.2012. 3.b. Constată că prin sentinţa penală nr. 396/31.03.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 22.04.2011, petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 2 luni închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pentru un termen de încercare de 1 an, pentru comiterea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 217 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 99 şi următoarele C. pen. [faptă din data de 19.06.2009]. 3.c. Constată că prin sentinţa penală nr. 269/03.03.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 14.03.2011, petentul a fost condamnat la o pedeapsă de 2 luni închisoare, cu suspendarea condiţionată a executării pedepsei, pentru un termen de încercare de 2 ani şi 2 luni, pentru comiterea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 217 alin. 1 C. pen., cu reţinerea art. 3201 C. pr. pen. [faptă din data de 24.09.2010]. Constată că suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 luni închisoare aplicate prin sentinţa penală nr. 269/03.03.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 14.03.2011, a fost revocată prin sentinţa penală nr. 602/25.04.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 957/20.09.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia. 4.a. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite: pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1461/15.10.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 26.10.2010; pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 396/31.03.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 22.04.2011 şi pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 269/03.03.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 14.03.2011, se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. 4.b. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite: pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 396/31.03.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 22.04.2011; pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 269/03.03.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 14.03.2011 şi pedeapsa de 1.000 lei amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 466/28.03.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 17.04.2012, se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. 5. Constată că, în conformitate cu Decizia nr. 42/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţiile Unite, instituţia anulării suspendării condiţionate are prioritate faţă de instituţia revocării suspendării condiţionate. 6. În temeiul art. 447 C. pr. pen. coroborat cu art. 85 alin. 1 C. pen. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1461/15.10.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 26.10.2010, această pedeapsă devenind executabilă. În baza art. 449 C. pr. pen. descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1461/15.10.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 26.10.2010, în pedepsele componente, pedepse pe care le repune în individualitatea lor, după cum urmează: - pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1461/15.10.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 26.10.2010, pentru comiterea infracţiunii de furt calificat, prevăzută de art. 208 alin. 1, art. 209 alin. 1 lit. g C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen. [faptă din data de 26/27.10.2008]; - pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1461/15.10.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 26.10.2010, pentru comiterea infracţiunii de abuz de încredere, prevăzută de art. 213 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen. [faptă din data de 29.10.2008]; - pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1461/15.10.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 26.10.2010, pentru comiterea infracţiunii de ultraj contra bunelor moravuri şi tulburarea ordinii şi liniştii publice, prevăzută de art. 321 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen. [faptă din data de 10.01.2009]; - pedeapsa de 15 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1461/15.10.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 26.10.2010, pentru comiterea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 217 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C. pen. [faptă din data de 10.01.2009]. 7. În temeiul art. 447 C. pr. pen. coroborat cu art. 85 alin. 1 C. pen. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 396/31.03.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 22.04.2011, pentru comiterea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 217 alin. 1 C. pen., cu aplicarea art. 99 şi următoarele C. pen. [faptă din data de 19.06.2009], această pedeapsă devenind executabilă. 8. În temeiul art. 447 C. pr. pen. coroborat cu art. 85 alin. 1 C. pen. anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei rezultante de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 269/03.03.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 14.03.2011, pentru comiterea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art. 217 alin. 1 C. pen., cu reţinerea art. 3201 C. pr. pen. [faptă din data de 24.09.2010], această pedeapsă devenind executabilă. 9. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 36 alin. 2, art. 34 alin. 1 lit. d C. pen. şi art. 40 alin. 1 C. pen. şi în conformitate cu Decizia nr. 42/2008 a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie – Secţiile Unite, contopeşte pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1461/15.10.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 26.10.2010 [faptă din data de 26/27.10.2008]; pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1461/15.10.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 26.10.2010 [faptă din data de 29.10.2008]; pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1461/15.10.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 26.10.2010 [faptă din data de 10.01.2009]; pedeapsa de 15 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1461/15.10.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 26.10.2010 [faptă din data de 10.01.2009]; pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 396/31.03.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 22.04.2011 [faptă din data de 19.06.2009]; pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 269/03.03.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 14.03.2011 [faptă din data de 24.09.2010] şi pedeapsa de 1.000 lei amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 466/28.03.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 17.04.2012 [faptă din data de 08.03.2011] şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă pedeapsa de 1.000 lei amendă penală, stabilind o pedeapsă rezultantă parţială de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1.000 lei amendă penală. 10. Constată că pe de o parte, condamnările la: pedeapsa de 1 an şi 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1461/15.10.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 26.10.2010 [faptă din data de 26/27.10.2008]; pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1461/15.10.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 26.10.2010 [faptă din data de 29.10.2008]; pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1461/15.10.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 26.10.2010 [faptă din data de 10.01.2009]; pedeapsa de 15 zile închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 1461/15.10.2010 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin neapelare, la data de 26.10.2010 [faptă din data de 10.01.2009]; pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 396/31.03.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 22.04.2011 [faptă din data de 19.06.2009], iar pe de altă parte, infracţiunile pentru care au fost stabilite: pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 602/25.04.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 957/20.09.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia [faptă din data de 26.01.2012]; pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 602/25.04.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 957/20.09.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia [faptă din data de 26.01.2012]; pedeapsa de 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 602/25.04.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 957/20.09.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia [faptă din data de 26.01.2012] şi pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 602/25.04.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 957/20.09.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia [faptă din data de 26.01.2012], se află în stare de pluralitate intermediară, prevăzută de art. 40 alin. 1 C. pen. Constată că pe de o parte, condamnarea la pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 269/03.03.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 14.03.2011 [faptă din data de 24.09.2010], iar pe de altă parte, infracţiunea pentru care a fost stabilită pedeapsa de 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 602/25.04.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 957/20.09.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia [faptă din data de 26.01.2012], se află în stare de pluralitate intermediară, prevăzută de art. 40 alin. 1 C. pen. Constată că pe de o parte, condamnarea la pedeapsa de 2 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 269/03.03.2011 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin nerecurare, la data de 14.03.2011 [faptă din data de 24.09.2010], iar pe de altă parte, infracţiunile pentru care au fost stabilite: pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 602/25.04.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 957/20.09.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia [faptă din data de 26.01.2012]; pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 602/25.04.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 957/20.09.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia [faptă din data de 26.01.2012] şi pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 602/25.04.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 957/20.09.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia [faptă din data de 26.01.2012], se află în stare de recidivă mare postcondamnatorie, prevăzută de art. 37 alin. 1 lit. a C. pen. Constată că infracţiunile pentru care au fost stabilite: pedeapsa de 1.000 lei amendă penală aplicată prin sentinţa penală nr. 466/28.03.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, rămasă definitivă prin nerecurare la data de 17.04.2012 [faptă din data de 08.03.2011]; pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 602/25.04.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 957/20.09.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia [faptă din data de 26.01.2012]; pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 602/25.04.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 957/20.09.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia [faptă din data de 26.01.2012]; pedeapsa de 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 602/25.04.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 957/20.09.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia [faptă din data de 26.01.2012] şi pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 602/25.04.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 957/20.09.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia [faptă din data de 26.01.2012], se află în concurs real de infracţiuni, prevăzut de art. 33 lit. a C. pen. 11.a. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 40 alin. 1 C. pen., art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. şi art. 39 alin. 1 C. pen., contopeşte pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1.000 lei amendă penală menţionată mai sus (pct. 9), cu pedeapsa de 2 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 602/25.04.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 957/20.09.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia [faptă din data de 26.01.2012] şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, la care adaugă pedeapsa de 1.000 lei amendă penală, stabilind o primă pedeapsă rezultantă intermediară de 2 ani închisoare şi 1.000 lei amendă penală. 11.b. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 40 alin. 1 C. pen., art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. şi art. 39 alin. 1 C. pen., contopeşte pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1.000 lei amendă penală menţionată mai sus (pct. 9), cu pedeapsa de 8 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 602/25.04.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 957/20.09.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia [faptă din data de 26.01.2012] şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă pedeapsa de 1.000 lei amendă penală, stabilind o a doua pedeapsă rezultantă intermediară de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1.000 lei amendă penală. 11.c. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 40 alin. 1 C. pen., art. 34 alin. 1 lit. b C. pen., contopeşte pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1.000 lei amendă penală menţionată mai sus (pct. 9), cu pedeapsa de 1 lună închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 602/25.04.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 957/20.09.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia [faptă din data de 26.01.2012] şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă pedeapsa de 1.000 lei amendă penală, stabilind o a treia pedeapsă rezultantă intermediară de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1.000 lei amendă penală. 11.d. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 40 alin. 1 C. pen., art. 34 alin. 1 lit. b C. pen. şi art. 39 alin. 1 C. pen., contopeşte pedeapsa rezultantă parţială de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1.000 lei amendă penală menţionată mai sus (pct. 9), cu pedeapsa de 3 luni închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. 602/25.04.2012 pronunţată de Judecătoria Aiud, modificată şi rămasă definitivă prin decizia penală nr. 957/20.09.2012 a Curţii de Apel Alba Iulia [faptă din data de 26.01.2012] şi aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 1 an şi 6 luni închisoare, la care adaugă pedeapsa de 1.000 lei amendă penală, stabilind o a patra pedeapsă rezultantă intermediară de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1.000 lei amendă penală. 12. În temeiul art. 449 alin. 1 lit. a C. pr. pen. coroborat cu art. 36 alin. 2, art. 34 alin. 1 lit. d C. pen. dispune contopirea următoarelor pedepse rezultante intermediare menţionate mai sus: - prima pedeapsă rezultantă intermediară de 2 ani închisoare şi 1.000 lei amendă penală; - a doua pedeapsă rezultantă intermediară de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1.000 lei amendă penală; - a treia pedeapsă rezultantă intermediară de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1.000 lei amendă penală; - a patra pedeapsă rezultantă intermediară de 1 an şi 6 luni închisoare şi 1.000 lei amendă penală. Aplică petentului pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare, pe care o sporeşte cu 1 an închisoare, stabilind o pedeapsă rezultantă finală de 3 ani închisoare, la care adaugă pedeapsa de 1.000 lei amendă penală. În temeiul art. 71 C. pen. interzice petentului, cu titlu de pedeapsă accesorie, drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b C. pen. 13. În temeiul art. 36 alin. 3 C. pen. scade din durata pedepsei rezultante de 3 închisoare şi 1.000 lei amendă penală aplicată, perioada executată în intervalul 30.01.2012-06.04.2012, precum şi începând cu data de 26.04.2012 până la zi. 14. Anulează mandatele de executare emise în baza sentinţelor menţionate anterior şi dispune emiterea unui nou mandat de executare în baza prezentei sentinţe, după rămânerea sa definitivă. 15. În temeiul art. 192 alin. 3 C. pr. pen. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, iar în temeiul art. 189 C. pr. pen., suma de 100 lei reprezentând onorariul apărătorului din oficiu în faza de judecată va fi avansată din contul special al Ministerului Justiţiei, aflat la dispoziţia Tribunalului Mureş. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru procuror şi de la comunicare pentru petent. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 08.11.2011. PREŞE
Hotarare 1194/2012 din 08.11.2012