G**** P******* C******
ReclamantL** I****
ReclamantL** D***** C*******
ReclamantM***** C***** D******
PârâtM***** M****
PârâtÎn temeiul disp. art. 281 al.2 Cod pr. civila din 1865, admite cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de GRECU POMPILIU-CLEMENT, domiciliat în mun. Galaţi, str. Brăilei, nr.1, bl.I, sc.8, ap.4, jud. Galaţi. Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în cuprinsul sentinţei civile nr. 412/2015 pronunţată la data de 10 iunie 2015 în dosarul civil nr. 1074/244/2012 al Judecătoriei Huşi, în sensul că: - se va citi corect în cuprinsul sentinţei civile sus menţionate „Reclamantul L** I**** domiciliat în mun. Galaţi, B-dul George Coşbuc, nr.31, bl.M3, sc.1, et.1, ap.6, jud. Galaţi” în loc de mun. Huşi, cum din eroare s-a consemnat, aşa cum rezultă din actul de identitate anexat la dosarul cauzei (fila 5)”; - se va citi corect în dispozitivul sentinţei la paragraful al II-lea, pag. 6 „suprafaţă de 9 ha teren situat în extravilanul şi intravilanul satului Boţeşti…”, în loc de „suprafaţă de 9 ha teren situat în extravilanul satului Boţeşti…”, cum din eroare s-a consemnat. - se va citi corect în dispozitivul sentinţei la paragraful al III-lea, pag. 6 „Suprafaţa de 1 ha teren situat în extravilanul satului Boţeşti, com. Boţeşti, jud. Vaslui, dobândit prin reconstituire şi stăpânit conform Titlului de proprietate nr. 532 cod 47508, eliberat la data de 05.12.1995 de Comisia judeţeană Vaslui…” în loc de „Suprafaţa de 1 ha teren situat în intravilanul şi extravilanul satului Boţeşti, com. Boţeşti, jud. Vaslui, dobândit prin reconstituire şi stăpânit conform Titlului de proprietate nr.498 cod 162871, eliberat la data de 02.12.2002 de Comisia judeţeană Vaslui…”, cum din eroare s-a consemnat; - se va citi corect în dispozitivul sentinţei la paragraful al IV-lea pag. 6 „Suprafaţa de 1 ha 8500 mp. teren situat în extravilanul satului Boţeşti, com. Boţeşti, jud. Vaslui, dobândit prin reconstituire în condiţiile Legii nr.18/1991 a Fondului Funciar şi stăpânit conform Titlului de proprietate nr. 498 cod 162871, eliberat la data de 02.12.2002..” în loc de „Suprafaţa de 1 ha 8500 mp. teren situat în extravilanul satului Boţeşti, com. Boţeşti, jud. Vaslui, dobândit prin reconstituire în condiţiile Legii nr.18/1991 a Fondului Funciar şi stăpânit conform Titlului de proprietate nr.1229/49158, eliberat la data de 24.12.2002…”, cum din eroare s-a consemnat; - se va citi corect în dispozitivul sentinţei la paragraful al V-lea pag. 6 „ imobilul casă de locuit …., cu vecinătăţile… la S-Dobre Gheorghe şi M.Munteanu…”. - se va citi corect în dispozitivul sentinţei la paragraful VI de la pag. 7 că „imobilul se învecinează…. la S-Dobre Gheorghe şi M.Munteanu…” Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile nr. 412/2015 pronunţată la data de 10 iunie 2015 în dosarul civil nr. 1074/244/2012 al Judecătoriei Huşi. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 02 noiembrie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 02.11.2016În temeiul disp. art. 281 al.2 Cod pr. civila din 1865, admite cererea de îndreptare a erorii materiale strecurate în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile nr. 412/2015 pronunţată la data de 10 iunie 2015 în dosarul civil nr. 1074/244/2012 al Judecătoriei Huşi, în sensul că: - se va citi corect în cuprinsul dispozitivului sentinţei civile sus menţionate „În temeiul art.77, indice 1 alin.6 din Legea nr.571/2003, instanţa va dispune comunicarea prezentei hotărâri şi a schiţei anexă către Primăria com. Boţeşti, jud. Vaslui, în vederea fiscalizării”. Menţine restul dispoziţiilor sentinţei civile nr. 412/2015 pronunţată la data de 10 iunie 2015 în dosarul civil nr. 1074/244/2012 al Judecătoriei Huşi. Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare. Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată în şedinţă publică, astăzi 27 iunie 2016.
Incheiere indreptare eroare materiala din 27.06.2016admis acţiunea
Hotarare 412/2015 din 10.06.2015amână pronunţarea la 10.06.2015 pentru concluzii scrise
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Acordă termen în vederea studierii noului raport de expertiză topometrică. Comunică pârâţilor câte un exemplar de pe raportul de expertiză. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare şi dispune restituirea sumei de 1000 lei de către exp. Todeilă Mihaela în contul Biroul Local de Expertize Vaslui, în termen de 30 de zile în conformitate cu disp. art. 22^1 din OG 2/2000, reprezentând o parte din c/val. expertizei topometrice efectuate în cauză şi emite adrese în acest sens atât către expertă cât şi către BLE Vaslui.
Incheiere de sedinta din 29.04.2015Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Acordă termen. Revine cu adresă către Exp. Flechea Gabriel în vederea întocmirii unui nou raport de expertiză topometrică,privind suprafeţele de teren pentru care există neconcordanţe între rezultatul măsurătorilor şi TP. Menţine dispoziţiile încheierii anterioare şi dispune, în continuare, restituirea sumei de 1000 lei de către exp. Todeilă Mihaela în contul Biroul Local de Expertize Vaslui, în termen de 30 de zile în conformitate cu disp. art. 22^1 din OG 2/2000, reprezentând o parte din c/val. expertizei topometrice efectuate în cauză şi emite adrese în acest sens atât către expertă cât şi către BLE Vaslui.
Incheiere de sedinta din 18.03.2015Admite cererea formulată de reclamanţi prin apărător. Acordă termen. Dispune restituirea sumei de 1000 lei de către exp. Todeilă Mihaela în contul Biroul Local de Expertize Vaslui, în termen de 30 de zile în conformitate cu disp. art. 22^1 din OG 2/2000, reprezentând o parte din c/val. expertizei topometrice efectuate în cauză şi emite adrese în acest sens atât către expertă cât şi către BLE Vaslui. Emite adresă către Exp. Flechea Gabriel în vederea întocmirii unui nou raport de expertiză topometrică,privind suprafeţele de teren pentru care există neconcordanţe între rezultatul măsurătorilor şi TP, în măsura achitării avansului de onorariu stabilit la suma de 200 lei.
Incheiere de sedinta din 18.02.2015Admite cererea formulată de reclamanţi prin apărător. Dispune înlocuirea expertului topometric Todeilă Mihaela cu exp. Flechea Gabriel pentru a efectua măsurătorile doar cu privire la suprafeţele de teren pentru care există neconcordanţe între rezultatul măsurătorilor şi TP.Acordă termen. Dispune restiturea sumei de 1000 lei de către exp. Todeilă Mihaela în contul Biroul Local de Expertize Vaslui, în termen de 30 de zile în conformitate cu disp. art. 22^1 din OG 2/2000, reprezentând o parte din c/val. expertizei topometrice efectuate în cauză. Emite adresă către Exp. Flechea Gabriel în vederea întocmirii unui nou raport de expertiză topometrică,privind suprafeţele de teren pentru care există neconcordanţe între rezultatul măsurătorilor şi TP.
Incheiere de sedinta din 21.01.2015repus pe rol, acordă termen la 21.01.2015
Incheiere de sedinta din 03.12.2014amână pronunţarea la 03.12.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.11.2014Acordă un ultim termen. Revine cu adresă către exp. Todeilă Mihaela şi pune în vedere să depună la dosar rezultatul demersurilor făcute la OCPI Vaslui,cu menţiunea că, în cazul în care nu va comunica relaţiile solicitate de instanţă, va fi sancţionată cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 22.10.2014Acordă un ultim termen. Emite adresă către exp. Todeilă Mihaela şi pune în vedere să se conformeze prevederilor legale în sensul că, expertizele tehnice pentru a putea fi avizate trebuie depuse la OCPI Vaslui de către expertul judiciar, atât în format analogic cât şi în format digital, după care să depună la dosar rezultatul acestor demersuri, sub sancţiunea unei amenzi judiciare.
Incheiere de sedinta din 24.09.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Acordă termen. Emite adresă către Oficiul de Cadastru şi Publicitate Imobiliară la care anexează raportul de expertiză topometrică, împreună cu toate completările ulterioare şi pune în vedere să avizeze lucrarea şi să precizeze în funcţie de măsurătorile efectuate de expert, în ceea ce priveşte suprafeţele de teren la care au apărut neconcordanţe, dacă acestea pot fi intabulate. Prorogă discutarea obiecţiunilor formulate de pârâtă la completările raportului de expertiză topometrică, după studierea acestora.
Incheiere de sedinta din 25.06.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Acordă termen în vedere studierii lucrării reprezentând completări la raportul de expertiză topometrică. Comunică pârâţilor câte un exemplar de pe completările la raportul de expertiză topometrică şi pune în vedere să-şi exprime punctul de vedere.
Incheiere de sedinta din 28.05.2014Acordă termen. Pune în vedere exp. Todeilă Mihaela să refacă şi să evalueze loturile privind terenul din extravilan.
Incheiere de sedinta din 30.04.2014Acordă termen. Citează experta Todeilă Mihaela şi pune în vedre să se prezinte în instanţă pentru a da lămuriri cu privire la modalitatea de stabilire a amplasamentului terenului în litigiu. Totodată, pune în vedere să evalueze suprafeţele de teren din TP, unde au fost găsite diferenţe.
Incheiere de sedinta din 19.03.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Acordă termen în vedere studierii răspunsului la obiecţiunile expertizei topometrice.Comunică pârâţilor câte un exemplar de pe suplimentul de expertiză topometrică şi pune în vedere să-şi exprime punctul de vedere.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Acordă termen. Revine cu adresă către experta Todeilă Mihaela şi pune în vedere acesteia să depună la dosar răspuns la obiecţiunile expertizei topometrice, cu menţiunea că va fi sancţionată cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei, în cazul în care nu va depune la timp lucrarea.
Incheiere de sedinta din 22.01.2014De revenit cu adresă la expert Todeilă Mihaela pentru a depune răspunsul la obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Dispune înlocuirea expertei Todeilă Mihaela cu expertul Burlacu Ovidiu-Paul, pentru a răspunde la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topometrică. Acordă termen. Emite adresă către expertul Burlacu Ovidiu-Paul şi pune în vedere să răspundă la obiecţiunile formulate la raportul de expertiză topometrică şi totodată, să comunice costul lucrări, pentru a se pune în vedere expertei Todeilă Mihaela să restituie acestă sumă BLE Vaslui.
Incheiere de sedinta din 06.11.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Acordă termen. Revine cu adresă către experta Todeilă Mihaela şi pune în vedere acesteia să depună la dosar răspuns la obiecţiunile expertizei topometrice, cu menţiunea că s-a dispus ca la termenul următor să fie dată în debit cu amenda judiciară în cuantum de 500 lei, în cazul în care nu va depune la timp lucrarea. Totodată, emite adresă către Biroul Local de Expertize Vaslui şi aduce la cunoştinţă faptul că, din cauza expertei Todeilă Mihaela se tergiversează soluţionarea cauzei, pentru că acesta nu a depus răspuns la obiecţiunile expertizei topometrice pe care a efectuat-o în cauză, motiv pentru care instanţa solicită a se lua măsuri.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Acordă termen. Revine cu adresă către experta Todeilă Mihaela şi pune în vedere acesteia să depună la dosar răspuns la obiecţiunile expertizei topometrice, cu menţiunea că, în cazul în care nu va depune lucrarea până la termenul acordat, va fi sancţionată cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Admite obiecţiunile formulate de părţi prin apărători la raportul de expertiză topometrică. Acordă termen. Emite adresă către experta Todeilă Mihaela cu duplicat de pe obiecţiunile formulate de părţi şi pune în vedere acesteia să depună la dosar răspuns la aceste obiecţiuni.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor.Acordă termen.Comunică pârâţilor câte un exemplar de pe raportul de expertiză topometrică şi pune în vedere să-şi exprime punctul de vedere şi să formuleze eventuale obiecţiuni. Totodată, comunică pârâţilor şi câte un exemplar de pe răspunsul la obiecţiunile expertizei în construcţii, pentru a-şi exprima punctul de vedere.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013Admite obiecţiunile formulate de pârâtă prin apărător la raportul de expertiză în construcţii. Respinge excepţia nulităţii raportului de expertiză în construcţii formulată de pârâtă prin apărător. Acordă termen. Emite adresă către expertul Emandache Dumitru şi pune în vedere să răspundă la obiecţiunile formulate de pârâtă. Revine cu adresă către experta Todeilă Mihaela şi pune în vedere acesteia să depună la dosar raportul de expertiză tehnică topometrică cu menţiunea că, în cazul în care nu va depune lucrarea până la termenul acordat, va fi dată în debit cu amenda judiciară în cuantum de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor.Acordă termen în vedere studierii obiecţiunilor formulate de pârâtă prin apărător la raportul de expertiză în construcţii. Revine cu adresă către experta Todeilă Mihaela şi pune în vedere acesteia să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză tehnică topometrică cu menţiunea că, în cazul în care nu va depune lucrarea până la termenul acordat, va fi sancţionată cu amendă judiciară în cuantum de 500 lei.
Incheiere de sedinta din 27.03.2013Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Acordă termen. Comunică pârâţilor câte un exemplar de pe raportul de expertiză în construcţii şi pune în vedere să-şi exprime punctul de vedere şi să formuleze eventuale obiecţiuni. De asemenea, pune în vedere reprezentantului pârâţilor - av. Gelu Grigoraş să depună la dosar dovada calităţii sale de reprezentant al pârâţilor. Revine cu adresă către experta Todeilă Mihaela şi pune în vedere acesteia să efectueze şi să depună la dosar raportul de expertiză tehnică topometrică.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013Încuviinţează obiectivele formulate de reclamanţi prin apărător pentru cele două expertize încuviinţate în cauză. Admite cererea formulată de apărătorul reclamanţilor. Acordă termen. Emite adresă către experta Todeilă Mihaela cu duplicat de pe obiectivele depuse la dosar şi pune în vedere acesteia să studieze actele şi lucrările din dosar, să efectueze şi să depună raportul de expertiză tehnică topometrică. Emite adresă către expertul Emandache Dumitru cu duplicat de pe obiectivele depuse la dosar şi pune în vedere acestuia să studieze actele şi lucrările din dosar, să efectueze şi să depună raportul de expertiză tehnică în construcţii.
Incheiere de sedinta din 16.01.2013În temeiul art. 129 (1) C.p.c. respinge cererea de amânare comunicată de pârâţi prin mail.Încuviinţează ca experta Todeilă Mihaela să efectueze expertiza tehnică topometrică şi expertul Emandache Dumitru să efectueze expertiza tehnică în construcţii, admise a se întocmi în cauză. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să achite avansul provizoriu de onorariu pentru expertul topometric în cuantum de 400 lei şi pentru expertul în construcţii în cuantum de 300 lei. Comunică pârâţilor câte un exemplar de pe listele de obiective depuse la dosar de reclamanţi prin apărător şi pune în vedere să-şi exprime punctul de vedere. Prorogă discuţia privind încuviinţarea obiectivelor formulate pentru cele două expertize, după ce pârâţii îşi vor preciza punctul de vedere.
Acordă termen. Comunică pârâţilor câte un exemplar de pe duplicatele anexate de reclamanţi la cererea de chemare în judecată şi pune în vedere să-şi exprime punctul de vedere.
Încuviinţează, în temeiul art.167 alin.1 Cod de procedură civilă, pentru reclamanţi prin apărător în dovedirea acţiunii probele cu înscrisuri, interogatoriul civil al pârâţilor, testimonială cu doi martori, expertiză topometrică pentru terenuri şi o expertiză în construcţii pentru imobil. Acordă termen în vederea administrării probatoriului. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să formuleze în scris interogatoriile civile pentru pârâţi. De asemenea, pune în vedere să formuleze în scris obiectivele pentru cele două expertize: în construcţii şi topometrică solicitate a se efectua în cauză, pentru a fi discutate în contradictoriu şi să depună la dosar în termen de 5 zile lista cu martorii propuşi. Citează pârâţii personal la interogatoriu.
respins cererea
Admite cererea. Acordă termen în vederea soluţionării cererii de ajutor public judiciar formulată de reclamantă.
Rectifică citativul şi admite cererea de amânare formulată de pârâta M***** C***** D****** în vederea angajării unui apărător.Acordă termen. Pune în vedere reclamanţilor prin apărător să depună la dosar acte de stare civilă pentru defunctul Grecu Mihai şi un certificat de sarcini pentru imobilul în litigiu. De asemenea, pune în vedere să depună la dosar dovada achitării diferenţei de taxă judiciară de timbru aferentă acţiunii în cuantum de 4799 lei şi TJ în valoare de 5 lei, sub sancţiunea anulării acţiunii ca insuficient timbrată.