F****** A*****
ReclamantF****** V*****
PârâtF****** D***
PârâtF****** R*****
PârâtConstată perimată acţiunea. Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică de la 15.04.2016.
Hotarare 3401/2016 din 15.04.2016Anuleaza cererea de repunere pe rol ca netimbrata. Mentine starea de suspendare a judecatii.
Incheiere de sedinta din 16.01.2015În baza disp. art.242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei, până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică, de la 05.09.2014.
Incheiere suspendare din 05.09.2014Faţă de cererea depusă la dosar din partea expertului desemnat în cauză prin care precizează că a fost radiat la cerere din evidenţa experţilor tehnici, dispune înlocuirea acestuia. Desemnează expert în specialitatea topografie pe d-l Gabrielescu Dragoş Robert, prin tragere la sorţi, în lipsa învoielii părţilor privind persoana expertului, cf. art. 202 C.p.civ. Emite adresă către BLET ARGEŞ pentru a-i aduce la cunoştinţă desemnarea noului expert în cauză şi pentru a se proceda la transferul de onorraiu. Emite adresă către d-nul expert Gabrielescu Dragoş Robert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 05.09.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 23.05.2014Revine cu adresă către d-nul expert Ivan Eugen urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 23.05.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 28.03.2014Revine cu adresă către d-nul expert Ivan Eugen urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 28.03.2014, părţile având termen în cunoştinţă. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 07.02.2014Admite solicitarea pârâtului si revine cu adresă către d-nul expert Ivan Eugen urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 07.02.2014. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Decembrie 2013
Incheiere de sedinta din 13.12.2013Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Ivan Eugen, în specialitatea topo. Se va emite adresă către d-nul expert Ivan Eugen urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Amână judecarea cauzei la 13.12.2013, cu citarea pârâtului. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 01.11.2013În baza disp. art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei, până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică, de la 21.06.2013.
Incheiere suspendare din 21.06.2013Încuviinţează pentru reclamanta proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriu şi proba cu expertiză de specialitate. Încuviinţează pentru pârât proba cu înscrisuri şi proba cu interogatoriu. Pune în vedere reclamantei prin apărător şi pârâtului să formuleze interogatoriile şi să le prezinte la următorul termen de judecată în vederea administrării. Pune în vedere reclamantei şi pârâtului să se prezinte necitaţi la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriilor sub sancţiunea prev. de art. 225 Cod proc civilă. Stabileşte drept obiective ale expertizei: - transpunerea în schiţă de plan şi vecinătăţi a actelor de proprietate ale părţilor cu privire la zona în litigiu ; -va compara actele de proprietate stabilind dacă există suprapunere între acestea , iar în caz afirmativ va evidenţia pe schiţă suprapunere - să stabilească expertul, în raport de actele de proprietate care este linia de hotar dintre proprietăţile părţilor, precum şi care este linia de hotar ce există în prezent la faţa locului, şi să precizeze dacă situaţia faptică corespunde cu actele de proprietate ale părţilor; va evidenţia prin repere concrete pe schiţă hotarul despărţitor. - să precizeze expertul dacă hotarul despărţitor existent între proprietăţile părţilor este delimitat de împrejmuire , iar în caz afirmativ va amplasa pe schiţă acest gard; Desemnează expert topo prin tragere la sorţi în lipsa acordului părţilor de pe lista experţilor autorizaţi pe domnul expert Ivan Eugen. Se va emite adresă către BLET urmând a se comunica că a fost desemnat expert în cauză domnul expert Ivan Eugen, în specialitatea topo. Se va emite adresă către expert urmând a fi înştiinţat să efectueze şi să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată acordat însoţit de dovezile de convocare a părţilor. Stabileşte onorariu provizoriu în cuantum de 600 lei în sarcina reclamantei şi îi pune în vedere acesteia să facă dovada achitării onorariului în termen de 5 zile de la data încuviinţării probei sub sancţiunea decăderii din probă. Amână judecarea cauzei la 21.06.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 10.05.2013Ia act de precizarea verbală a acţiunii sub aspectul cadrului procesual activ şi pasiv, urmând a se efectua modificările în conceptă şi în sistemul Ecris Acordă un nou termen de judecată punând în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar cerere precizatoare, în sensul de a indica în scris cu cine înţelege să se judece în contradictoriu, dat fiind faptul că la termenul de judecată anterior reclamanta s-a prezentat şi din eroare a indicat faptul că F****** V***** este tot reclamant în realitate acesta fiind pârât. Pune în vedere reclamantei să ataşeze la dosar actele de care înţelege să uzeze în dovedirea acţiunii Amână judecarea cauzei la 10.05.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Ia act de precizarea cadrului procesual pasiv şi va dispune introducerea în cauză în calitate de pârâţi a numiţilor F****** D*** şi F****** R*****. Citează pârâţii. Amână judecarea cauzei la 29.03.2013. Cu drept de recurs, odată cu fondul cauzei Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 15.02.2013În baza disp. art. 242 alin.1 pct.2 Cod procedură civilă suspendă judecata cauzei, până la o nouă stăruinţă a părţilor. Cu drept de recurs, pe toată durata suspendării judecăţii. Pronunţată în şedinţa publică, de la 26.10.2012.