S******* D******
ReclamantS******* R***** -* l* f*** S******* D******
PârâtS******* C******* -* l* f*** S******* D******
PârâtI******* M****** -* l* f*** S******* D******
PârâtP***** L********** -* l* f*** S******* D******
PârâtHOTĂRĂŞTE: Admite cererea având ca obiect succesiune+partaj introdusă de reclamantul S******* D******, din comuna Coţuşca, sat Cotul Miculinţi, în contradictoriu cu pârâţii: ATĂNĂSOAIE ARISTIŢA , IACOBUŢĂ MARICEL, ICHIM ANA, PATRAS LĂCRĂMIOARA, RASTEL LILIA, SCUTARIU CORNELIU şi SCUTARIU ROMICĂ. Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică din 14.12.2017.
Hotarare 948/2017 din 14.12.2017Dispune: În temeiul art.396 alin.(1) C.pr.civ. amână pronunţarea pentru data de 14.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică la data de 07.12.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 07.12.2017Dispune: În temeiul art.396 alin.(1) C.pr.civ. amână pronunţarea pentru data de 07.12.2017. Pronunţată în şedinţă publică la data de 23.11.2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 23.11.2017Dispune: Acordă termen la 23.11.2017 la cererea domnului avocat Lazăr Răzvan Claudiu, pentru introducerea în cauză a moştenitorilor defunctei pârâte Patraş Lăcrămioara şi a citării.
Incheiere de sedinta din 28.09.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 28 septembrie 2017, termen pentru care: - se se pune în vedere recşamantului să depună certificatul de deces privind pe PATRAŞ LĂCRĂMIOARA şi lista cu moştenitorii, sub sancţiunea suspendării. Pronunţată în şedinţă publică la data de 22 iunie 2017.
Incheiere de sedinta din 22.06.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 22 iunie 2017, termen pentru care: - părţile vor studia răspunsul la obiecţiuni; - se va comunica părţilor lipsă câte un exemplar al răspunsului; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 25 mai 2017.
Incheiere de sedinta din 25.05.2017Dispune: Acordă termen la 25 mai 2017 la cererea domnului expert Gologan Iulian, pentru efectuarea unei variante a expertizei în care să fie exclusă masa de partajat.
Incheiere de sedinta din 20.04.2017amână cauza pentru data de 20.04.2017 pentru când va fi chemat în instanţă domnul expert pentru lămuriri.
Incheiere de sedinta din 16.03.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 16 martie 2017, ora 09,00, termen pentru care: - se va reveni cu adresă la expert ; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 februarie 2017.
Incheiere de sedinta din 09.02.2017Amână judecarea cauzei pentru data de 09 februarie 2017, ora 09,00, termen pentru care: - se va reveni cu adresă la expert ; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 ianuarie 2017.
Incheiere de sedinta din 12.01.2017DISPUNE: Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Se va emite adresă către expert tehnic Gologan Iulian să răspundă obiec?iunilor înaintate prin adresa din data de 21.09.2016, pe care o anexăm în copie. Fixează termen de judecată la data de 12 ianuarie 2017. Vor fi citate păr?ile. Pronunţată în şedinţă publică la data de 24.11. 2016.
Incheiere de sedinta din 24.11.2016Dispune: În temeiul art.396 alin.(1) C.pr.civ. amână pronunţarea pentru data de 24.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10.11. 2016.
Incheiere de sedinta din 10.11.2016Dispune: În temeiul art.396 alin.(1) C.pr.civ. amână pronunţarea pentru data de 10.11.2016. Pronunţată în şedinţă publică la data de 27.10. 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.10.2016Încheiere Dispune: În temeiul art.396 alin.(1) C.pr.civ. amână pronunţarea pentru data de 27.10.2016. Pronunţată în şedinţă publică la data de 20.10. 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.10.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 20 octombrie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se va reveni cu adresă la expert sub sancţiunea amenzii; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 15 septembrie 2016.
Incheiere de sedinta din 15.09.2016DISPUNE: Repune cauza pe rol pentru completarea probatoriului. Se va emite adresă către expert Gologan Iulian să răspundă obiec?iunilor la suplimentul depus la data de 10.12.2015 , formulate de pârâta Atănăsoaie Aristi?a la termenul din 14.01.2016, în sensul că: - suprafa?a de 1.800 m.p.din contractul de între?inere va fi exclusă din suprafa?a supusă partajului; - expertul nu a ?inut cont de faptul că suprafa?a de 6.500 m.p. teren din p.c.684/14 din anexa 3 este stăpânită în fapt, de mai mul?i ani, de pârâta Atănăsoaie Aristi?a; - nu s-a făcut evaluarea loturilor, după excluderea suprafe?ei de 1.800 m.p.. Expertul va studia obiec?iunile înaintate prin adresa din 19.01.2016 ?i va formula răspunsul până la termenul de judecată fixat la data de 15.09.2016. Vor fi citate păr?ile. Pronun?ată în ?edin?a publică la data de 30.06.2016.
Incheiere de sedinta din 30.06.2016Dispune: Amână pronun?area pentru 30 iunie 2016. Pronun?ată în ?edin?a publică din 23 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2016Dispune: Amână pronunţarea pentru data de 23 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică la data de 9 iunie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 09.06.2016Dispune: Amână pronunţarea pentru data de 9 iunie 2016. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 mai 2016.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.05.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 26 mai 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se va reveni la expert sub sancţiunea amenzii; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Vechiul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 aprilie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.04.2016Dispune: Amână solu?ionarea cauzei la 14.04.2016, ora 9,00,la cererea reclamantului, prin apărător, motivate de lipsa expertizei. Va fi amendat expertul Gologan Iulian cu 300 lei pentru tergiversarea cauzei ?i se va reveni cu adreasă la acesta să înainteze raportul expertizei. Va fi corectat numele pârâtei Ichim Ana, în Clicinschi Ana. Pronun?ată în ?edin?a publica din 03.03.2016.
Incheiere de sedinta din 03.03.2016Dispune: Amână soluţionarea cauzei la 03.03.2016, ora 9,00, pentru a se comunica suplimentul expertizei tuturor părţilor lipsă, dar şi la cererea av.lazăr Răzvan Claudiu, pentru pârâta Atănăsoiae Aristiţa, pentru a se cere expetului să răspundă clar obiectilor ce i-au fost înaintate. Pronunţată în şedinţa publică din 04.02.2016.
Incheiere de sedinta din 04.02.2016Amână judecarea cauzei pentru data de 04 februarie 2016, ora 09,00, termen pentru care: - se va comunica expertului obiecţiunile formulate în vederea întocmirii unui răspuns; - apărătorul reclamantului va depune obiecţiuni la raportul de expertiză; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Vechiul Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 14 ianuarie 2016.
Incheiere de sedinta din 14.01.2016Dispune: Amână spluţionarea cauzei l 14.01.2016,ora 9,00, la cererea părţilor prezente, pentru studierea suplimentului la raportul de expertiză. Se va comunica şi părţilor câte un exmeplar al suplimentului expertizei. Pronunţată în şedinţa publică din 10.12.2015.
Incheiere de sedinta din 10.12.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la 10.12.2015, ora 9,00, la cererea părţilor prezente, motivat de lipsa raportului de expertiză. Se va reveni cu adresă la expert cu menţiunea "Sub sancţiunea amenzii!". Pronunţată în şedinţa publică din 19.11.2015.
Incheiere de sedinta din 19.11.2015Amână soluţionarea cauzei la 19 noiembrie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - se va reveni cu adresă la expertul Gologan Iulian, pentru efectuarea şi comunicarea suplimentului dispus în cauză, sub sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinţa publică din 22 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Amână soluţionarea cauzei la 22 octombrie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - se va reveni cu adresă la expertul Gologan Iulian, pentru efectuarea şi comunicarea suplimentului dispus în cauză, sub sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinţa publică din 08 octombrie 2015.
Incheiere de sedinta din 08.10.2015Amână soluţionarea cauzei la 08 octombrie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - se va reveni cu adresă la expertul Gologan Iulian, pentru efectuarea şi comunicarea suplimentului dispus în cauză, sub sancţiunea amenzii. Pronunţată în şedinţa publică din 10 septembrie 2015.
Incheiere de sedinta din 10.09.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei la 10.09.2015 la cererea părţilor prezente, motivat de lipsa suplimentului la expertiză. Se va reveni cu adresă la expertul Gologan Iulian, pentru efectuarea şi comunicarea suplimentului dispus în cauză. Pronunţată în şedinţa publică din 4 iunie 2015.
Incheiere de sedinta din 04.06.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 04 iunie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - se va solicita expertului să efectueze un al doilea supliment la raportul de expertiză, cu menţiunea de a se scoate suprafaţa atribuită prin contractul de întreţinere; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 30 aprilie 2015.
Incheiere de sedinta din 30.04.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 30 aprilie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - vor fi înaintate obiecţiunile d-lui expert în vederea formulării unui răspuns; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 martie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.03.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 26 martie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - părţile vor studia suplimentul la raportul de expertiză şi formula eventuale obiecţiuni; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 februarie 2015.
Incheiere de sedinta din 26.02.2015Dispune: Amână soluţionarea cauzei pentru 26.02.2015, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - se va face adresă domnului expert Gologan Iulian, căruia i se va solicita efectuarea unui supliment la raportul de expertiză , cu menţiuniunile de a nu se mai deplasa în teren, suplimentul urmând a fi efectuat doar pe baza măsurătorilor făcute, instanţa punând în sarcina intervenienţilor plata acestuia. Pronunţată în şedinţa publică din 22.01.2015.
Incheiere de sedinta din 22.01.2015Amână judecarea cauzei pentru data de 22 ianuarie 2015, ora 09,00, termen pentru care: - se va comunica părţilor cererea de intervenţie în vederea studierii şi formulării unui eventual punct de vedere; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data 11 decembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.12.2014Încuviinţează termenul solicitat de apărătorul reclamantului. Amână judecarea cauzei pentru data de 11 decembrie 2014, ora 09,00: - se va face adresă intervenineţilor să facă dovada calităţii de moştenitor după Crihan Magdalena; - se va solicita prin adresă Primăriei comunei Rădăuţi-Prut să ne comunice dacă Ignat Varvara este moştenitoarea lui Crihan Magdalena; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă Publică la data de 20 noiembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.11.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 20 noiembrie 2014, ora 09,00, termen pentru care: - se pune în vedere intervenineţilor să taxeze corespunzător cererea de intervenţie, sub sancţiunea anulării cererii de intervenţie; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 23 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 23.10.2014Amână judecaea cauzei pentru data de 23 octombrie 2014, ora 09,00, teremne pentru acre: - apărătorul desemnat să reprezinte interesele reclamantului va studia actele şi lucrările dosarului, în vederea pregătirii apărării; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 slin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată înşedinţă pubclică la data de 09 octombrie 2014.
Incheiere de sedinta din 09.10.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 09 octombrie 2014, ora 09,00, termen pentru care se va reveni la Baroul Botoşani în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru reclamantul S******* D******. Pronunţată în şedinţă publică la data de 25 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 25.09.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 25 septembrie 2014, ora 09,00, termen pentru care : - se va face adresă la Baroul Botoşani pentru a desemna un apărător din oficiu pentru reclamant; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 229 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 11 septembrie 2014.
Incheiere de sedinta din 11.09.2014Amână judecata cauzei la data de 11 septembrie 2014, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - se va reveni cu adresă B.A.J.Dorohoi, pentru desemnarea unui apărător din oficiu pentru reclamant, instanţa fiind în imposibilitate de a discuta cu acesta, adresă în care se va face menţiunea că cei doi avocaţi: Hrimiuc Petrică, respectiv Grigoraş Ciprian , nu pot reprezenta; - părţile au termenul în cunoştinţă conform dispoziţiilor art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 19 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.06.2014Amână judecarea cauzei pentru data de 19 iunie 2014, ora 09,00, termen pentru care: - se va reveni cu adresă la Biroul de asistenţă juridică Dorohoi să desemneze un apărător din oficiu pentru reclamantul S******* D******, cu menţiunea că avocat Hrimiuc Petrică a fost apărător angajat, d-l av. Lazăr Răzvan Claudiu, este apărătorul pârâtei Atănăsoaie Aristiţa şi d-l avocat Grigoraş Ciprian, care este angajat într-un dosar penal în care este parte reclamantul S******* D******; - părţile au termenul de judecată în cunoştinţă în conformitate cu prevederile art. 153 alin. (1) Cod procedură civilă. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 iunie 2014.
Incheiere de sedinta din 12.06.2014În temeiul art.201 Cod procedură civilă, amână judecata cauzei la data de 12 iunie 2014, ora 9,00, termen dat în cunoştinţa celor prezenţi şi pentru care: - încuviinţează termenul solicitat de pârâta Atănăsoaie Aristiţa, motivat de lipsa apărătorului ales; - se va face adresă B.A.J.Dorohoi, pentru desemnarea unui apărător din oficiu inculpatului, instanţa fiind în imposibilitate de a discuta cu acesta; Pronunţată în şedinţă publică la data de 15.05.2014.
Incheiere de sedinta din 15.05.2014În temeiul art.201 Cod procedură civilă, amână judecata cauzei la data de 15 mai 2014, ora 9,00, pentru care: - încuviinţează termenul solicitat de părţile prezente, termen pentru care acestea vor lua cunoştinţă despre conţinutul raportului de expertiză şi vor formula eventualele obiecţiuni. Pronunţată în şedinţă publică la data de 17.04.2014.
Incheiere de sedinta din 17.04.2014Constatând încetarea activităţii domnului judecător Ilău Mihai - prin pensionare şi desfiinţarea completului de judecată C-2, condus de acesta, cauza a fost repartizată ciclic completului C-1 Amână cauza la data de 17 aprilie 2014, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă şi pentru care se va comunica părţilor câte un exemplar după raportul de experiză. Pronunţată în şedinţa publică din data de 17 aprilie 2014.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014În temeiul art.201 Cod procedură civilă, amână judecata cauzei la data de 26 martie 2014, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă. Se va reveni cu adresă la expert Gologan Iulian, pentru a întocmit şi depune la dosar raportul de expertiză solicitat în cauză, Pronunţată în şedinţă publică la data de 19 februarie 2014.
Incheiere de sedinta din 19.02.2014Încuviinţează proba cu expertiză topografică. Amână judecata cauzei la data de 19 februarie 2014, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă. se desemnează expert dl. Gologan Iulian şi se fixează avans onorariu expert în sumă de 500 lei. Se pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării avansului de onorariu expert, cu menţiunea sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul art.155 ind.1 Cod procedură civilă.
Incheiere de sedinta din 15.01.2014Respins excepţiile. Repune cauza pe rol pentru continuarea judecăţii. Stabileşte termen pentru data de 15 ianuarie 2014. Se vor cita părţile . Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.11.2013Amână pronunţarea pentru data de 26 noiembrie 2013.Pronunţată în şedinţă publică la data de 20 noiembrie 2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2013În temeiul art.186 Cod procedura civila, amână judecarea cauzei pentru data de 20 noiembrie 2013 , termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 din C.pr.civ. şi pentru care: - se va cita martorul Gătej Marian din comuna Coţuşca, sat Cotu Miculinţi, jud. Botoşani.Pronunţată în şedinţă publică la data de 30 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 30.10.2013În temeiul art.186 Cod procedura civila, amână judecarea cauzei pentru data de 30.10.2013 , termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 din C.pr.civ. şi pentru care: - se vor cita martorii înlocuiţi, propuşi de reclamant după ce apărătorul acestuia va depune lista cu numele şi adresele lor. - Pronunţată în şedinţă publică la data de 25 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Amână judecata cauzei la data de 25 septembrie 2013, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă şi pentru care se vor cita martorii propuşi de reclamant Fecioru Teofil şi Pătraş Speranţa, ambii din Cotu Miculinţi, comuna Coţuşca, jud. Botoşani.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013încuviinţează proba cu martori, solicitată de apărătorii părţilor, urmând ca aceştia să depună listă cu numele şi adresele acestora în termen legal.
Incheiere de sedinta din 22.05.2013În temeiul art.96 Cod procedura civila, amână judecarea cauzei pentru data de 22 mai 2013, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 din C.pr.civ. şi pentru care: - se va comunica pârâţilor lipsă la termenul de astăzi răspunsul formulat de reclamant la excepţiile 1.excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală; 2. excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului , formulate de pârâta Atănăsoaie Aristiţa prin apărător . - Pronunţată în şedinţă publică la data de 10 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Admite cererea formulată de reclamantul S******* D******, cu domiciliul în comuna Coţuşca, sat Cotu Miculinţi, judeţul Botoşani. Scuteşte reclamantul de plata sumei de 879,54 lei diferenţă taxă judiciară, pentru cererea de chemare în judecată, în dosarul judecătoriei Darabani nr.1076/217/2012. Irevocabilă. Pronunţată în şedinţă publică la data 07 martie 2013.
Incheiere de sedinta secreta din 07.03.2013În temeiul art.96 Cod procedura civila, amână judecarea cauzei pentru data de 10 aprilie 2013, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 din C.pr.civ. şi pentru care: - se va soluţiona cererea de acordare de ajutor public judiciar privind diferenţa taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar formulată de reclamant. -avocat Hrimiuc Petrică va studia întâmpinarea pârâţilor şiva depune la dosar punctul de vedere cu privire la aceasta precum şi cu privire la cele trei excepţii invocate prin întâmpinare : .excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală; 1.excepţia prescripţiei dreptului de opţiune succesorală; 2. excepţia lipsei calităţii procesuale active a reclamantului 3. excepţia lipsei calităţii procesuale a pârâţilor . - Pronunţată în şedinţă publică la data de 27 februarie 2013.
Incheiere de sedinta din 27.02.2013se va soluţiona cererea de acordare de ajutor public judiciar sub forma scutirii/reducerii de la plata taxeu judiciare formulată de reclamant, prin apărător. - se va lua cunoştinţă de întâmpinare depusă de pârâta Atănăsoaie Aristiţa
Incheiere de sedinta din 23.01.2013termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - apărătorul reclamantului va formula cerere de acordare a ajutorului public judiciar privind diferenţa taxei judiciare de timbru şi a timbrului judiciar şi va depune la dosar încheierea notarială privind verificările efectuate în evidenţele succesorale ale Camerei Notarilor Publici şi ale Uniunii Naţionale a Notarilor Publici din România, pentru defuncta Crihan Magdalena. - Pronunţată în şedinţă publică la data de 21 noiembrie 2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - reclamantul va achita diferenţa taxei judiciare de timbru, timbrul judiciar, va depune la dosar încheierea notarială privind verificările efectuate în evidenţele succesorale ale Camerei Notarilor Publici şi ale Uniunii Naţionale a Notarilor Publici din România, pentru defuncta Creihan Magdalena şi va întocmi şi depune la dosar o convenţie încheiată între părţi. Pronunţată în şedinţă publică la data de 03 octombrie 2012.