I**** I*** l* C** a** C*****
ReclamantS* A**** A******** S*********** T********
PârâtAdmite in parte cererea
Hotarare 6989/2014 din 07.05.2014În temeiul dispoziţiilor art. 211 C.p.c, dispune citarea expertului Marincaş Gheorghe cu menţiunea de a se prezenta personal în faţa instanţei pentru a da lămuriri cu privire la raportul de expertiză şi la răspunsul la obiecţiunile formulate, respectiv cu privire la obiectivul nr. 7 reprezentând valoarea daunelor la data producerii incendiului, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neprezentare. Prorogă punerea în discuţie a probei cu contraexpertiză, probă solicitată de reprezentanta reclamantului, după audierea expertului Marincaş Gheorghe. Amână judecarea cauzei la data de 07.05.2014, termen dat în cunoştinţă părţilor, conform dispoziţiilor art.88 alin.1 pct. 5 indice 1 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 26.03.2014Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanta reclamantului în vederea studierii răspunsului expertului la obiecţiunile formulate. Amână judecarea cauzei la data de 26.03.2014, termen dat în cunoştinţă părţilor, conform dispoziţiilor art.88 alin.1 pct. 5 indice 1 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 12.03.2014Încuviinţează obiecţiunile formulate de către reprezentanţii părţilor, apreciindu-le întemeiate. Totodată va pune în vedere expertului să răspundă şi la obiectivul stabilit de către instanţă, respectiv de a evalua daunele şi de a indica o valoarea actualizată a acestora. Citează expertul cu câte un exemplar al obiecţiunilor formulate de raportul de expertiză, cu menţiunea de a răspunde la acestea. Amână judecarea cauzei la data de 12.03.2014, termen dat în cunoştinţă părţilor, conform dispoziţiilor art.88 alin.1 pct. 5 indice 1 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 12.02.2014În temeiul art. 96 C.p.c., încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor, apreciind-o întemeiată. În temeiul art.23 din OG nr.2/2000, instanţa stabileşte onorariu definitiv în cuantum de 2.500 lei pentru expertiza efectuată. În baza art.22 alin.2 din OG nr.2/2000, instanţa va dispune efectuarea unei adrese către Biroul Local de Expertize de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru înştiinţarea acestuia cu privire la stabilirea onorariului definitiv în cuantum de 2.500 lei, cuvenit expertului Marincaş Gheorghe pentru lucrarea întocmită în dosarul nr. 10784/325/2012*, în vederea efectuării plăţii către expert. Pune în vedere pârâtei prin reprezentantă să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert în cuantum de 1.500 lei. Amână judecarea cauzei la data de 12.02.2014, termen dat în cunoştinţă părţilor, conform dispoziţiilor art.88 alin.1 pct. 5 indice 1 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 29.01.2014În temeiul art.1321 alin.3 C.p.c., se citează expertul cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 29.01.2014, termen dat în cunoştinţă părţilor, conform dispoziţiilor art.88 alin.1 pct. 5 indice 1 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 18.12.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de expertul Marincaş Gheorghe, apreciind-o întemeiată. În temeiul art.1321 alin.3 C.p.c., se citează expertul cu menţiunea de efectua şi depune raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 18.12.2013, termen dat în cunoştinţă părţilor, conform dispoziţiilor art.88 alin.1 pct. 5 indice 1 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 20.11.2013În temeiul art.1321 alin.3 C.p.c., se citează expertul cu menţiunea de efectua şi depune raportul de expertiză, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 20.11.2013, termen dat în cunoştinţă părţilor, conform dispoziţiilor art.88 alin.1 pct. 5 indice 1 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 23.10.2013În temeiul art. 201 C.pr.civ., încuviinţează proba cu expertiză în specialitatea construcţii. În baza art. 202 alin.1 C.p.civ, desemnează expertul Marincaş Gheorghe, care se va cita cu copia acţiunii şi a prezentei încheieri şi cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză având ca obiectiv: - să se stabilească valoarea daunelor la data producerii incendiului. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să achite onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1.000 lei. Amână judecarea cauzei la data de 23.10.2013, termen dat în cunoştinţă părţilor, conform dispoziţiilor art.88 alin.1 pct. 5 indice 1 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 25.09.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor, apreciind-o întemeiată. Amână judecarea cauzei la data de 25.09.2013, termen dat în cunoştinţă părţilor, conform dispoziţiilor art.88 alin.1 pct. 5 indice 1 C.p.c. Pronunţată în şedinţa publica azi, 11.09.2013.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013Încuviinţează obiecţiunile formulate la raportul de expertiză, apreciindu-le utile şi concludente soluţionării cauzei. Se citează expertul cu câte un exemplar al obiecţiunilor formulate de către părţi prin reprezentanţi şi menţiunea de a răspunde la acestea, urmând să depună răspunsul cu cel puţin 5 zile înainte de termenul acordat. Amână judecarea cauzei la data de 11.09.2013, termen dat în cunoştinţă părţilor, conform dispoziţiilor art.88 alin.1 pct. 5 indice 1 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013Pune în vedere reprezentantului reclamantului să formuleze în scris solicitările la care a făcut referire oral la acest termen de judecată. Pune în vedere reprezentantei pârâtei să facă dovada achitării diferenţei de onorariu de expert. Amână judecarea cauzei la data de 12.06.2013, termen dat în cunoştinţă părţilor, conform dispoziţiilor art.88 alin.1 pct. 5 indice 1 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 29.05.2013În temeiul art.96 C.p.c., încuviinţează cererea de amânare formulată de reprezentanţii părţilor, în vederea studierii raportului de expertiză, apreciind-o întemeiată. În temeiul art. 23 din OG nr. 2/2000 ,instanţa stabileşte onorariu definitiv pentru expertiza efectuată în cuantum de 4950 lei . Amână judecarea cauzei la data de 29.05.2013, termen dat în cunoştinţă părţilor, conform dispoziţiilor art.88 alin.1 pct. 5 indice 1 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 17.04.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de expert, având în vedere şi poziţia procesuală a reprezentanţilor părţilor, apreciind-o întemeiată. În temeiul art.1321 alin.3 C.p.c., se citează expertul cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în cuantum de 500 lei în caz de neconformare. Pune în vedere reclamantului prin reprezentant să achite onorariu provizoriu de expert în cuantum de 500 lei şi să facă dovada achitării acestuia. Amână judecarea cauzei la data de 17.04.2013, termen dat în cunoştinţă părţilor, conform dispoziţiilor art.88 alin.1 pct. 5 indice 1 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013În temeiul art.201 C.p.c., va admite proba cu expertiză în specialitatea procese pirogene şi incendii, apreciind-o utilă soluţionării cauzei şi va desemna expertul Costea Ilie, la solicitarea reprezentanţilor părţilor, care se va cita cu copia acţiunii şi a prezentei încheieri şi cu menţiunea de a efectua şi depune raportul de expertiză, condiţionat de plata onorariului provizoriu de expert, având ca obiective: - să se stabilească cauza incendiului produs la imobilul situat în localitatea Urseni, nr. 327, jud. Timiş la data de 12.01.2012, precum şi o eventuală culpă a proprietarului imobilului; - să se stabilească care este valoarea daunelor provocate imobilului în urma incendiului din data de 12.01.2012; - să se stabilească dacă incendiul putea fi evitat prin minime diligenţe din partea reclamantului, respectiv prin protejarea termică a coşului de fum. Pune în vedere părţilor prin reprezentanţi să achite onorariu provizoriu de expert în cuantum de 1.000 lei, câte 500 lei pentru fiecare parte şi să facă dovada achitării acestuia, pentru reclamant sub sancţiunea suspendării, iar pentru pârâtă sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 20.03.2013, termen dat în cunoştinţă părţilor, conform dispoziţiilor art.88 alin.1 pct. 5 indice 1 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 06.02.2013În temeiul art. 132 ind.1 alin. 3 C.p.c., prorogă desemnarea expertul Costea Ilie, după ce se va lua legătura cu acesta pentru a ne comunica dacă are calificarea necesară să răspundă şi la obiectivele expertizei în construcţii, în caz contrar urmând a se desemna şi un expert în specialitatea construcţii. Pune în vedere reprezentantului reclamantei să facă dovada că expertul Abagiu Gheorghe mai activează, figurează pe tabelul experţilor aflat pe site-ul Ministerului Justiţiei, având în vedere că acest expert are sediul în Caransebeş, conform susţinerilor reclamantului. Amână judecarea cauzei la data de 06.02.2013, termen dat în cunoştinţă părţilor, conform dispoziţiilor art.88 alin.1 pct. 5 indice 1 C.p.c.
Incheiere de sedinta din 23.01.2013Se emite adresă către Biroul Local de Experţi de pe lângă Tribunalul Timiş, pentru a comunica numele unui expert tehnic în specialitatea pirotehnie. Prorogă încuviinţarea probelor cu expertiză în specialitatea pirotehnică şi expertiză în specialitatea construcţii civile, solicitate de reprezentantul reclamantului şi reprezentanta societăţii pârâte, după ce se va cunoaşte dacă în tabloul experţilor din judeţul Timiş figurează înscrişi experţi în specialitatea pirotehnie. Amână judecarea cauzei la data de 23.01.2013, termen dat în cunoştinţă părţilor, conform dispoziţiilor art.88 alin.1 pct. 5 indice 1 C.p.c
În baza art. 167 C.p.c, încuviinţează proba testimonială solicitată de reprezentantul reclamantului, cu martorul Varga Zsolt, care este administrator al unei firme de evaluare agreată de societatea pârâtă şi care a efectuat evaluarea pagubei produse la imobilul în litigiu, ca urmare a solicitării pârâtei. Se citează martorul Varga Zsolt, în vederea audierii. Prorogă punerea în discuţie a probei cu cele două expertize solicitate, după audierea martorului. Amână judecarea cauzei la data de 05.12.2012, termen dat în cunoştinţă părţilor, conform dispoziţiilor art.88 alin.1 pct. 5 indice 1 C.p.c.
În baza art. 108 indice 1 pct. 2 lit. e C.p.c, dispune amendarea societăţii pârâte, cu suma de 500 lei, întrucât prin nedepunerea dosarului de daună nr. TM1012IC000143, se tergiversează soluţionarea cauzei. Cu drept de reexaminare în termen de 15 zile de la data comunicării prezentei încheieri cu pârâta. Pune în vedere pârâtei prin reprezentant să depună integral dosarul de daună nr. TM1012IC000143, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 07.11.2012, termen dat în cunoştinţă părţilor, conform dispoziţiilor art.88 alin.1 pct. 5 indice 1 C.p.c.
Pune în vedere reprezentantului reclamantului să facă dovada achitării şi a celei de a doua tranşe a taxei judiciare de timbru, în cuantum de 1.405,00 lei, sub sancţiunea anulării. Se citează pârâta cu menţiunea de a depune integral dosarul de daună nr. TM1012IC000143 şi contractul de asigurare, inclusiv condiţiile generale la care a făcut referire în întâmpinare, sub sancţiunea aplicării unei amenzi în caz de neconformare. Amână judecarea cauzei la data de 24.10.2012, termen dat la solicitarea reprezentantului reclamantului şi dat în cunoştinţă părţilor, conform dispoziţiilor art.88 alin.1 pct. 5 indice 1 C.p.c.
Pune în vedere reclamantului prin reprezentant să se conformeze dispoziţiilor minutei din dosarul nr. 16228/325/2012 şi să depună copia acesteia, sub sancţiunea anulării cererii. Amână judecarea cauzei la data de 12.09.2012, termen dat la solicitarea reclamantului şi dat în cunoştinţă părţilor, conform dispoziţiilor art.88 alin.1 pct. 5 indice 1 C.p.c.
Respinge cererea de ajutor public judiciar