N******* M*****
InculpatB***** M*****
InculpatN******* S****** F******
Parte vătămatăN******* M*****
Parte vătămatăS******* C***** D* U****** D* B******* A*****
Parte civilăÎn baza art. 11 pct. 2 lit a Cod procedură penală rap. la art. 10 alin.1 lit. c Cod procedură penală achita inculpatul NICULIŢĂ MARIAN , pentru săvârşirea infracţiunii de ucidere din culpă, prevăzute de art. 178 alin. 1 şi 2 Cod penal. În baza art. 178 alin. 1 şi 2 Cod penal condamnă inculpatul BURTOI MARIAN (...) la pedeapsa de 3 (trei) ani închisoare. În baza art. 861 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei de 3 (trei) ani închisoare sub supraveghere, pe o durata de 5 (cinci) ani, reprezentând termen de încercare stabilit potrivit art. 862 Cod penal. În baza art. 863 Cod penal pe durata termenului de încercare inculpatul trebuie să se supună măsurilor de supraveghere prevăzute de art 863 alin. 1 lit. a-d Cod penal: a) să se prezinte la Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti; b)să anunţe în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum si întoarcerea; c)să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; d)să comunice informaţii de natura a putea fi controlate mijloacele lui de existenţă; Datele prevăzute la art. 863 alin. 1 lit. b-d Cod penal se comunică Serviciul de Probaţiune de pe lângă Tribunalul Bucureşti. În baza art. 359 Cod procedură penală se vor comunica inculpatului, măsurile de supraveghere la care este supus. În baza art. 864 Cod penal cu referire la art. 83 Cod penal atrage atenţia inculpatului asupra cauzelor a căror nerespectare vor impune revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere. În baza art. 71 alin. 2 Cod penal interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza a II-a şi lit. b Cod penal. În baza art. 71 alin. 5 Cod penal dispune suspendarea executării pedepsei accesorii pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii. În baza art. 14 alin. 3 lit. b Cod procedură penală raportat la art. 346 alin.1 Cod procedură penală coroborat cu art. 998 şi urm. Cod civil şi art. 313 alin. 1 din Legea nr. 95/2006: Admite în parte acţiunea civilă formulată de partea civilă SPITALUL CLINIC DE URGENŢĂ “BAGDASAR-ARSENI”. Obligă inculpatul BURTOI MARIAN, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC MILLENIUM TRANS IMPEX SRL, la plata către această parte de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 4.460,29 lei cu titlu de daune materiale. Admite în parte acţiunea civilă formulată de părţile civile NICULIŢĂ MARIAN şi NICULIŢĂ SĂNDICA FLORINA. Obligă inculpatul BURTOI MARIAN, în solidar cu partea responsabilă civilmente SC MILLENIUM TRANS IMPEX SRL, la plata către aceaste părţi de despăgubiri civile în cuantumul sumei de 30.000 euro (echivalentul în lei, la cursul Băncii Naţionale a României din ziua plăţii) cu titlu de daune morale. În baza art. 50 alin. 1 din Legea nr. 136/1995 şi art. 55 alin. 1 din Legea nr. 136/1995, astfel cum a fost modificat prin art. 1 pct. 22 din OUG nr. 61/2005, obligă asigurătorul SC GENERALI ROMANIA ASIGURARE REASIGURARE SA la plata acestor sume datorate de către asiguratul său - inculpatul Burtoi Marian – către părţile civile Spitalul Clinic de Urgenţă „Bagdasar-Arseni”, Niculiţă Marian şi Niculiţă Săndica Florina, în limita plafonului legal. În baza art. 191 alin. 1 Cod procedură penală obligă inculpatul BURTOI MARIAN la plata sumei de 6.500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în termen de 10 zile de la pronunţare pentru inculpaţi, partea civilă Niculiţă Săndica Florina şi asigurători şi de la comunicare pentru partea civilă Spitalul Clinic de Urgenţă „Bagdasar-Arseni” şi partea responsabilă civilmente. Pronunţată în sedinţă publică astăzi, 30.05.2013.
Hotarare 291/2013 din 30.05.2013Amână pronuntarea la data de 30.05.2013
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2013Amână pronuntarea la data de 23.05.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.05.2013Pe fondul cauzei: Citarea următorilor doi martori din rechizitoriu. Cu privire la cererea de prelungire a dreptului de a conduce. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 rep, dispune prelungirea dreptului inculpatului B***** M*****, ..., de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 11.04.2013 până la data de 10.05.2013, inclusiv.” Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 29.03.2013.
Incheiere de sedinta din 29.03.2013Pe fondul cauzei: Citarea martorului PACA CONSTANTIN şi a următorului martor din rechizitoriu Cu privire la cererea de prelungire a dreptului de a conduce. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 rep, dispune prelungirea dreptului inculpatului B***** M*****, ..., de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 12.03.2013 până la data de 10.04.2013, inclusiv.” Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.03.2013.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Pe fondul cauzei: Citarea martorilor GHEORGHE MARIA şi PACA CONSTANTIN. Cu privire la cererea de prelungire a dreptului de a conduce. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 rep, dispune prelungirea dreptului inculpatului B***** M*****, ..., de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 10.02.2013 până la data de 11.03.2013, inclusiv.” Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 01.02.2013.
Incheiere de sedinta din 01.02.2013Pe fondul cauzei: Încuviinţare probe. Citarea primilor doi martori din rechizitoriu. Cu privire la cererea de prelungire a dreptului de a conduce. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 rep, dispune prelungirea dreptului inculpatului B***** M*****, ..., de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 11.01.2013 până la data de 09.02.2013, inclusiv.” Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 11.01.2013.
Pe fondul cauzei: Admite cererea avocatului incupatului NICULIŢĂ MARIAN pentru imposibilitate de prezentare. Cu privire la cererea de prelungire a dreptului de a conduce. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 rep, dispune prelungirea dreptului inculpatului B***** M*****, ..., de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 12.12.2012 până la data de 10.01.2013, inclusiv.” Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.12.2012
Lipsă de procedură. Introducerea şi citarea în cauză în calitate de asigurator a SC UNIQA ASIGURARĂRI SA şi GENERALI ROMANIA - ASIGURARE REASIGURARE. Introducerea şi citarea în cauză în calitate de parte responsabilă civilmente a SC.MILLENIUM TRANS IMPEX.SRL GRUP. În temeiul art. 111 alin. 6 din OUG 195/2002 rep, dispune prelungirea dreptului inculpatului B***** M*****, fiul lui GHEORGHE şi DUMITRA, născut la data de 25.04.1978, în Bucureşti, CNP – *********1526, de a conduce autovehicule pe drumurile publice pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de 02.11.2012 până la data de 01.12.2012, inclusiv.” Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 02.11.2012
Admiter cererea incupatului B***** M***** în vederea angajării unui avocat.