V*** T*****
Intimat intimatC****** C*********
Intimat parte vătămatăS* S*** F*** - P*** A************ D**** I***
IntimatG******* C*******
RecurentC********* R*****
Recurent InculpatÎn baza disp. art. 195 Cod proc.penală dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul deciziei penale nr. 1739/12.12.2012 pronunţată în dosarul nr. 1079/838/2012 al Curţii de Apel Galaţi în sensul că la alineatul 15 al dispozitivului se va trece corect „Conform art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Vîvu Tarzan durata reţinerii, de 24 de ore, din 07.06.2012 iar potrivit art. 36 alin. 3 C.p. deduce perioada executată, cu începere de la 06.11.2012 la zi”. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 20.12.2012
d.p.1739 Admite recursul declarat de inculpatul C********* R***** împotriva sentinţei penale nr. 161 din 03.09.2012 pronunţată de Judecătoria Lieşti în dosarul nr. 1079/838/2010. În baza art. 387 ind.7 alin. 1 C.p.p. extinde efectele recursului şi cu privire la inculpatul Vîvu Tarzan. Casează în parte sentinţa penală recurată, numai cu privire la latura penală a cauzei, dispoziţii pe care le înlătură, şi în rejudecare: În baza art. 334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor deduse judecăţii privind pe inculpatul C********* R***** din infracţiunile de furt calificat, prev. de art. 208 alin. 1 C.p. rap. la art. 209 lit. a, g C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C.p. (parte vătămată C****** C*********- faptă din 09/10.05.2012), art. 208 alin. 1 C.p. rap.la art. 209 alin. 1 lit. a,g,i C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C.p. (parte vătămată SC Sany Flor SRL – faptă din 09/10.05.2012) şi art. 208 alin. 1 C.p. rap.la art. 209 alin. 1 lit. a,e,g,i C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C.p. (parte vătămată SC Sany Flor SRL – faptă din 09/10.05.2012), cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată prev. de art. 208 alin.1 C.p. rap. la art. 209 alin. 1 lit. a,e,g,i C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 75 alin.1 lit. c C.p. şi în această încadrare juridică dispune condamnarea inculpatului C********* R***** la o pedeapsă de 2 ani şi 6 luni închisoare, cu aplicarea art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p. Condamnă pe inculpatul C********* R***** la o pedeapsă de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C.p. şi art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p. (parte vătămată C****** C********* – faptă din 09/10.05.2012). Condamnă pe inculpatul C********* R***** la o pedeapsă de 2 ani şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 C.p. rap.la art. 209 alin. 1 lit. a,g,i C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C.p. şi art. 320 ind. 1 alin. 7 C.p.p. (parte vătămată SC Sany Flor SRL – faptă din 04./05.06.2012). În baza art. 33 lit. a C.p. în ref. la art. 34 lit. b C.p. dispune contopirea pedepselor de : 2 ani şi 6 luni închisoare, 2 ani şi 2 luni închisoare şi respectiv 2 ani şi 2 luni închisoare aplicate inculpatului C********* R***** prin prezenta hotărâre, inculpatul urmând a executa pedeapsa cea mai grea, de 2 ani şi 6 luni închisoare sporită la 2 ani şi 8 luni închisoare. Conform disp.art. 71 C.p. aplică inculpatului C********* R***** pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II, b C.p. Menţine starea de arest a inculpatului C********* R*****. În baza art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului C********* R***** prin prezenta hotărâre, durata reţinerii şi arestării preventive, de la 07.06.2012 până la 11.07.2012 şi de la 16.08.2012 la zi. În baza art. 334 C.p.p. dispune schimbarea încadrării juridice a infracţiunilor deduse judecăţii privind pe inculpatul Vîvu Tarzan din infracţiunile de: furt calificat, prev. de art. 208 alin.1 C.p. rap.la art. 209 alin. 1 lit. a,g C.p. cu aplicarea art. 71 alin. 1 lit. c C.p. (parte vătămată C****** C********* – faptă din 09/10.05.2012), furt calificat prev. de art. 208 alin. 1 C.p. rap.la art. 209 alin.1 lit. a,g,i C.p. cu aplicarea art. 75 lit. c C.p. (parte vătămată SC Sany Flor SRL – faptă din 09/10.05.2012 şi respectiv complicitate la infracţiunea de furt calificat prev. de art. 26 C.p. rap. la art. 208 alin. 1 – 209 alin.1 lit. a,e,g,i C.p.cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C.p.(parte vătămată SC Sany Flor SRL – faptă din 09/10.05.2012) cu aplicarea art. 33 lit. a C.p. în infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 208 alin. 1 C.p. rap.la art. 209 alin. 1 lit. a,e,g,i C.p. cu aplicarea art. 41 alin. 2 C.p. şi art. 75 alin. 1 lit. c C.p. şi în această încadrare juridică dispune condamnarea inculpatului la o pedeapsă de 3 ani închisoare. Condamnă pe inculpatul Vîvu Tarzan la o pedeapsă de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de violare de domiciliu, prev. de art. 192 alin. 1 şi 2 C.p. cu aplicarea art. 75 alin. 1 lit. c C.p. (parte vătămată C****** C********* – faptă din 09/10.05.2012). În baza art. 33 alin. 1 lit. a C.p. în ref. la art. 34 alin. 1 lit. b C.p. dispune contopirea pedepselor de: 3 ani închisoare şi respectiv 3 ani închisoare – aplicate inculpatului Vîvu Tarzan prin prezenta hotărâre, acesta urmând să execute pedeapsa cea mai grea, de 3 ani închisoare. În baza art. 71 C.p. aplică inculpatului Vîvu Tarzan pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prev. de art. 64 alin. 1 lit. a teza II,b C.p. Conform art. 88 C.p. deduce din pedeapsa aplicată inculpatului Vîvu Tarzan durata reţinerii, de 24 de ore, din 07.06.2012 iar potrivit art. 36 alin. 3 C.p. deduce perioada executată, cu începere de la 06.12.2012 la zi. Dispune anularea mandatului de executare a pedepsei închisorii nr. 229/2012 din 26.09.2012 emis pe numele inculpatului Vîvu Tarzan în baza sentinţei penale recurate şi emiterea unui nou mandat de executare conform prezentei hotărâri. Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale recurate. Potrivit art. 189 C.p.p. onorariul apărător din oficiu, în sumă de 200 lei (avocat Geru Luminiţa) va fi avansat Baroului Galaţi din fondul Ministerului Justiţiei. În baza art. 192 alin. 3 C.p.p. cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12.12.2012.
la 12.12.2012
încheiere În baza art. 3002 C.pr.pen. în ref. la art. 160b alin. 1 şi 3 C.pr.pen. constată ca fiind legală şi temeinică măsura arestării preventive a inculpatului C********* R***** şi o menţine. Respinge cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara, formulată de inculpat. Măsura dispusă se va comunica locului de deţinere a inculpatului. D E F I N I T I V Ă. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.10.2012.