A***** M**** A********
ReclamantB**** M***** N******
PârâtS** B***** S****
PârâtRenunţă la judecată. Obligă reclamanta la 1500 lei cheltuieli de judecată. Cu recurs. Pronunţată în şedinţă publică.
Incheiere finala dezinvestire din 03.03.2014Încuviinţează cererea formulată de către apărătorul reclamantei şi va acorda un nou termen de judecată pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză grafoscopică efectuat în cauză. Amână judecarea cauzei la 03.03.2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2014.
Incheiere de sedinta din 20.01.2014Acordă un nou termen de judecată şi va pune în vedere reprezentantului reclamantei să depună la dosar dovada plăţii taxei pentru efectuarea expertizei grafoscopice. Amână judecarea cauzei la 20.01.2014. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 25.11.2013Acordă un nou termen de judecată şi dispune desprinderea şi înaintarea către Laboratorul Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov a tuturor înscrisurilor originale restituite de acesta în vederea efectuării expertizei grafoscopice care are ca obiective: - să se verifice – stabilească dacă semnătura aplicată pe înscrisul - Hotărârea adunării generale a asociaţilor SC BRĂDET SRL din data de 21.06.2011 aparţine reclamantei Axinte Maria Alexandra; - să se verifice – stabilească dacă semnătura aplicată pe înscrisul - Contractul de cesiune de părţi sociale al SC BRĂDET SRL întocmit în data de 21.06.2011 aparţine reclamantei Axinte Maria Alexandra; Înscrisurile vor fi comunicate cu Poşta militară. Amână judecarea cauzei la 25.11.2013. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 14 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 14.10.2013Înscrisuri care conţin semnătura reclamantei în original, depuse la dosar de către reprezentanta pârâţilor, respectiv Hotărârea AGA nr. 1 din 21.06.2011, Contractul de cesiune din 21.06.2011, Contractul de împrumut din 19.03.2012, Contract de cesiune din 19.05.2009, Actul constitutiv din 22.05.2009, se înaintează Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, prin Poşta Militară, în vederea efectuării expertizei dispuse în cauză. La dosar se vor ataşa copii de pe aceste înscrisuri. Menţine citarea reclamantei cu menţiunea „la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei la 14.10.2013. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.09.2013Dispune efectuarea unei expertize grafologice în cadrul Laboratorului Interjudeţean de Expertize Criminalistice Braşov, expertiză ce va fi achitată de către reclamantă în raport cu precizările solicitate de către instituţia de expertiză. Înscrisurile originale depuse la dosar de către reclamantă, respectiv adresa nr. 1/20.06.2011 emisă către Primăria Piteşti, act adiţional nr. 208/01.08.2011 la contractul individual de muncă nr. 29288/01.08.2006, contract tip comision emis de Piraeus Bank din 18.07.2011, dispoziţie de plată din data de 26.07.2011 şi procesul-verbal cuprinzând semnătura originală a reclamantei dată în faţa instanţei în şedinţă publică, vor fi ataşate şi numerotate la dosarul cauzei, urmând a fi înaintate pentru expertiză, împreună cu copiile certificate de pe Hotărârea AGA a SC BRĂDET SRL nr. 1 din data de 21.06.2011 şi contractul de cesiune din aceeaşi dată depuse la dosar de către ORC Argeş, înscrisuri care cuprind semnătura reclamantei, în vederea comparării semnăturilor. Conform încheierii de şedinţă din 13.05.2013, pune în vedere pârâţilor să depună la dosar actele ce constituie obiect al cererii deduse judecăţii, în original, conform art. 179 C.pr.civ., sub sancţiunea amenzii conform art. 1081 C.pr.civ., respectiv Hotărârea AGA a SC BRĂDET SRL nr. 1 din data de 21.06.2011 şi contractul de cesiune din aceeaşi dată. Amână judecarea cauzei la 02.09.2013. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 17.06.2013Verificând actele şi lucrările dosarului, constată că în acest dosar s-a solicitat a fi îndeplinită procedura conform art. 177 şi urm. C.pr.civ., respectiv verificarea de scripte în măsura în care semnătura reclamantei de pe înscrisul aflat la filele 23-24 dosar este contestată. Procedura presupune prezenţa obligatorie a reclamantei pentru a semna după dictarea instanţei şi depunerea originalelor unor acte autentice în care semnătura reclamantei nu este contestată şi numai ulterior se va pronunţa asupra probei cu expertiză grafologică. Constată că pârâtul nu a fost prezent la termenul de judecată din data de 01.04.2013, iar la termenul din data de 04.03.2013 a fost prezent, dar nu a fost interogat. Pentru acest termen de judecată nu a fost citat şi nu se poate face aplicarea dispoziţiilor art. 225 C.pr.civ. Pune în vedere reclamantei să se prezinte la următorul termen de judecată, sub sancţiunea aplicării unei amenzi conform art. 1081 C.pr.civ. pentru tergiversarea soluţionării propriei acţiuni. Pune în vedere pârâţilor să depună al dosar actele ce constituie obiect al cererii deduse judecăţii, în original, conform art. 179 C.pr.civ., sub sancţiunea amenzii conform art. 1081 C.pr.civ. Prorogă discutarea probei cu expertiză grafologică după depunerea actelor în original şi prezentarea reclamantei pentru verificare scripte. Se citează pârâtul persoană fizică conform art. 85 şi urm. C.por.civ., cu menţiunea „la interogatoriu”. Amână judecarea cauzei la 17.06.2013. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 13 Mai 2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Se revine cu adresă către Oficiul Registrului Comerţului în sensul de a comunica înscrisurile originale ale Hotărârii AGA a SC BRĂDET SRL din data de 21.06.2011 şi contractul de cesiune din aceeaşi dată. Amână judecarea cauzei la 13.05.2013. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Se emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului Argeş, în atenţia doamnei director, sub sancţiunea aplicării unei amenzi judiciare, în sensul de a trimite un delegat cu originalele Hotărârii AGA a SC BRĂDET SRL din data de 21.06.2011 şi contractul de cesiune din aceeaşi dată, sau acestea vor fi înaintate prin corespondenţă, urmând ca după soluţionarea cauzei să fie restituite. Probele utile soluţionării cauzei, inclusiv aspectele invocate de pârâţi prin apărător referitoare la dispoziţiile art. 177 – 179 C.pr.civ. vor fi discutate la următorul termen de judecată. Amână judecarea cauzei la 01.04.2013. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Martie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Acordă un ultim termen de judecată pentru a se cita reclamanta şi pârâtul persoană fizică cu menţiunea „la interogatoriu”, sub sancţiunea decăderii din probă. Pune în vedere părţilor, prin reprezentanţi, să depună la dosar originalele actelor de care înţeleg să se folosească şi care privesc obiectul cauzei. Celelalte probe vor fi discutate după administrarea probelor cu interogatoriu şi înscrisuri. Amână judecarea cauzei la 04.03.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Ianuarie 2013.
Incheiere de sedinta din 21.01.2013Se emite adresă către Oficiul Registrului Comerţului Argeş în sensul de a preciza dacă deţine originalul Hotărârii AGA a SC BRĂDET SRL nr. 1 din data de 21.06.2011 şi contractul de cesiune a părţilor sociale din data de 21-06-2011. Pune în vedere reclamantei prin apărător să depună la dosar copii conform cu originalul de pe Hotărârii AGA a SC BRĂDET SRL nr. 1 din data de 21.06.2011 şi contractul de cesiune a părţilor sociale din data de 21-06-2011. Se citează reclamanta şi pârâtul persoană fizică cu menţiunea „la interogatoriu”. Pune în vedere reprezentanţilor părţilor să încerce rezolvarea litigiului pe cale amiabilă. Amână judecarea cauzei la 21.01.2013. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Noiembrie 2012.
Având în vedere precizarea reprezentantei pârâţilor-reclamanţi că nu înţeleg să timbreze cererea reconvenţională depusă la dosar, constată că obiectul prezentei cauze îl reprezintă numai cererea principală. Încuviinţează în parte probele care au fost solicitate de părţi, respectiv probele cu înscrisuri şi interogatorii, pentru reclamantă şi pârâtul persoană fizică. Prorogă discutarea admisibilităţii probei cu expertiză grafologică şi originalul actelor de care a făcut vorbire reprezentantul reclamantei, după administrarea celorlalte probe. Se citează reclamanta şi pârâtul B**** M***** N****** cu menţiunea la interogatoriu. Amână judecarea cauzei la 26.11.2012. Cu apel. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Octombrie 2012.
Încuviinţează cererea formulată de către reprezentantul reclamantei şi va acorda un nou termen de judecată pentru a-i da posibilitatea să ia cunoştinţă de conţinutul actelor comunicate în şedinţă publică. Pune în vedere acestuia să stabilească valoarea cererii şi să timbreze corespunzător, conform art. 2 din Legea 146/1997. Pune în vedere reprezentantei pârâţilor să stabilească valoarea cererii reconvenţionale şi să timbreze corespunzător, conform art. 2 din Legea 146/1997. Amână judecarea cauzei la 15.10.2012. Cu apel odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 17 Septembrie 2012.