M**** V*****
InculpatH**** I*****
InculpatH**** A**********
InculpatT******** V*******
InculpatT*** G*******
InculpatÎn temeiul art.195 Cpp,dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta şi dispozitivul sentinţei penale nr.198 din data de 14 mai 2012 cu privire la inculpata H**** I***** în sensul că în loc de "a)să se prezinte la datele fixate conform programului de supraveghere întocmit de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Maramureş" cum,din eroare,s-a consemnat,se va trece a)să se prezinte la datele fixate conform programului de supraveghere întocmit de Serviciul de probaţiune de pe lângă Tribunalul Satu Mare. Prezenta încheiere face parte integrantă din sentinţa penală nr.198 din 14 mai 2012. Definitivă.
Sentinţa penală nr.198 din 14.05.2012 - I.În temeiul art. 334 C. proc. pen. schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpaţii au fost trimişi în judecată, după cum urmează: - pentru inculpatul HOTEA ALIN IONICĂ din infracţiunile prev. de art.323 alin.1C.pen, art.255 alin.1 C.pen rap. la art.6 din Legea 78/2000,art.26 C.pen rap. la art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen( 22 de acte materiale)şi art. 26 C.pen rap. la art. 254 alin. (1)şi (2) C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen, ( 22 de acte materiale) ultimele două cu aplic.art.33 lit.b C.pen,toate cu aplic.art.33 lit.a C.pen în infracţiunile prev. de art.323 alin.1 C.pen,art.255 alin.1 C.pen rap. la art.7 alin.(2) din Legea nr. 78/2000,art.26 C.pen rap. la art.255 alin.1 C.pen. rap. la art.7 alin.(2) C.pen cu aplic. art.41 alin.2 C.pen(22 de acte materiale) şi art.26 C.pen rap. la art.254 alin. (1) şi (2) C. pen rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen(22 de acte materiale), ultimele două cu aplic.art.33 lit.b C.pen,toate cu aplic.art.33 lit.a C.pen. - pentru inculpata H**** I***** din infracţiunile prev. de art.323 alin.1C.pen,art.26 C.pen rap. la art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen(23 de acte materiale)şi art. 26 C.pen raportat la art. 254 alin. (1)şi (2) C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen( 23 de acte materiale),ultimele două cu aplic.art.33 lit.b C.pen,toate cu aplic.art.33 lit.a C.pen în infracţiunile prev. de art.323 alin.1 C.pen,art.26 C.pen rap. la art.255 alin.1 C.pen. rap. la art.7 alin.(2) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen (23 de acte materiale)şi şi art.26 C.pen rap. la art.254 alin. (1) şi (2) C. pen rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen(23 de acte materiale), ultimele două cu aplic.art.33 lit.b C.pen,toate cu aplic.art.33 lit.a C.pen. -pentru inculpaţii T******** V*******,T*** G*******, PRIPITU TEODOR ALEXANDRU,MIHAI MARIAN, din infracţiunea prev. de art.255 alin.1 C.pen rap. la art.6 din Legea 78/2000 în infracţiunea prev. de art.255 alin.1 C.pen rap. la art.7 alin.(2) din Legea nr. 78/2000 pentru inculpaţii STOIAN FLORIN şi CURT MARCEL din infracţiunea prev. de art.255 alin.1 C.pen rap. la art.6 din Legea 78/2000 cu aplic.art.37 lit.b C.pen în infracţiunea prev. de art.255 alin.1 C.pen rap. la art.7 alin.(2) din Legea nr. 78/2000 cu aplic.art.37 lit.b C.pen şi pentru inculpatul STOICA AUREL din infracţiunea prev. de art.255 alin.1 C.pen rap. la art.6 din Legea 78/2000 cu aplic.art.37 lit.a C.pen în infracţiunea prev. de art.255 alin.1 C.pen rap. la art.7 alin.(2) din Legea nr. 78/2000 cu aplic.art.37 lit.a C.pen. -pentru inculpatul RĂDUCANU DAN din infracţiunile prev. de art.255 alin.1 C.pen rap. la art.6 din Legea 78/2000 şi art.26 C.pen raportat la art. 255 alin. (1) C. pen. rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen(trei acte materiale),ambele cu aplic.art.33 lit.a C.pen în infracţiunea prev. de art.255 alin.1 C.pen rap. la art.7 alin.(2) din Legea nr. 78/2000 şi art.26 C.pen rap. la art. 255 alin. (1) C. pen. raportat la art. 7 alin.(2) din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen( trei acte materiale), ambele cu aplic.art.33 lit.a C.pen. II. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) cu art. 10 lit. d) din C. proc. pen. achită pe inculpaţii M**** V*****,HOTEA ALIN IONICĂ şi H**** I***** pentru săvarşirea infracţiunii de asociere în vederea săvarşirii de infracţiuni,prev. de art.323 alin.1 Cod penal. III.În temeiul art.254 alin. (1) şi (2) C. pen rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen condamnă pe inculpatul M**** V***** la pedeapsa de 4 ani închisoare pentru săvarşirea infracţiunii de luare de mită. În temeiul art.65 alin.2 C.pen rap. la art.254 C.pen interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza II-a şi b şi c C.pen pe o perioadă de 3 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.71 C.pen interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a teza aII-a,b şi c C.pen. În temeiul art.350 Cod pr.pen. menţine arestarea preventivă a inculpatului şi potrivit art.88 C.pen scade din durata pedepsei timpul reţinerii şi arestării preventive de la 14 decembrie 2011 la zi. În temeiul art.255 alin.1 C.pen rap. la art.7 alin.(2) din Legea nr. 78/2000 cu aplic.art.320/1 alin.7 Cod proc. pen condamnă pe inculpatul HOTEA ALIN IONICĂ la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvarşirea infracţiunii dare de mită. În temeiul art.71 C.pen interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b C.pen. În temeiul art. art.26 C.pen rap. la art.255 alin.1 C.pen. rap. la art.7 alin.(2) C.pen cu aplic. art.41 alin.2 C.pen şi art.320/1 alin.7 Cod proc. pen. condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de dare de mită . În temeiul art.71 C.pen interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b C.pen. În baza art.26 C.pen rap. la art.254 alin. (1) şi (2) C. pen rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen şi art.320/1 alin.7 Cod proc. pen condamnă acelaşi inculpat la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de luare de mită. În temeiul art.65 alin.2 rap. la art.254 C.pen interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza II-a şi b C.pen pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.71 C.pen interzice inculpatului drepturile prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b C.pen În temeiul art.33 lit.a şi b C.pen,art.34 lit.b C.pen,art.35 alin.1 C.pen inculpatul HOTEA ALIN IONICĂ execută pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b C.pen. În temeiul art.71 C.pen interzice inculpatului drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza II-a şi b C.pen pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art. art.26 C.pen rap. la art.255 alin.1 C.pen. rap. la art.7 alin.(2) C.pen cu aplic. art.41 alin.2 C.pen şi art.320/1 alin.7 Cod proc. pen. condamnă pe inculpata H**** I***** la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de dare de mită. În temeiul art.71 C.pen interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza II-a şi b C.pen pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.26 C.pen rap. la art.254 alin. (1) şi (2) C. pen rap. la art. 6 din Legea nr. 78/2000 cu aplic. art.41 alin.2 C.pen şi art.320/1 alin.7 Cod proc. pen condamnă aceeaşi inculpată la pedeapsa de 2 ani închisoare pentru complicitate la infracţiunea de luare de mită. În temeiul art.65 alin.2 rap. la art.254 C.pen interzice inculpatei drepturile prev. de art.64 alin.1 lit.a teza II-a şi b C.pen pe o perioadă de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale. În temeiul art.71 C.pen interzice inculpatei drepturile prevăzute de art.64 lit.a teza II-a şi b C.pen pe durata executării pedepsei principale. În temeiul art.33 lit. b C.pen,art.34 lit.b C.pen,art.35 alin.1 C.pen inculpata H**** I***** execută pedeapsa cea mai grea, de 2 ani închisoare şi 2 ani interzicerea drepturilor prev. de art.64 lit.a teza a II-a şi b C.pen. În temeiul art.86/1 C.pen şi art.71 alin.5 C.pen dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei principale şi a pedepsei accesorii pe durata unui termen de încercare de 4 ani,stabilit în condiţiile art.86/2 C.pen. În temeiul art.86/3 C.pen pe durata termenului de încercare inculpata trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere: a).să se prezinte la datele fixate conform programului de supraveghere întocmit de Serviciul de probaţiune de pe langă Tribunalul Maramureş. b).să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu,reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile,precum şi întoarcerea. c).să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă. d).să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele ei de existenţă. În temeiul art.359 Cod pr.pen atrage atenţia inculpatei asupra disp. art.86/4 C.pen a căror nerespectare are ca urmare revocarea suspendării sub supraveghere a pedepsei. În temeiul art.350 alin.1 Cod pr.pen revocă măsura obligării de a nu părăsi ţara, luată faţă de inculpata H**** I*****, prin Încheierea de şedinţă din data de 2 martie 2012 a Curţii de Apel Bucureşti Secţia I Penală. IV. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a) Cod. proc. pen.rap. la art.10 lit.c Cod pr.pen. achită pe inculpatul PRIPITU ALEXANDRU TEODOR pentru infracţiunea de dare de mită, prev. de art. 255 alin. (1) C. pen. raportat la art. 7 alin. (2) din Legea nr. 78/2000. În temeiul art. 11 pct.2 lit.a ) Cod pr.pen rap. la art.10 lit.b/1 Cod pr.pen. cu ref. la art.18/1 Cod penal achită pe inculpaţii T******** V*******,T*** G*******, STOICA AUREL,STOIAN FLORIN,MIHAI MARIAN,CURT MARCEL pentru săvarşirea infracţiunii prev. de art.255 alin.1 C.pen rap. la art.7 alin.(2) din Legea nr. 78/2000 şi pe inculpatul RĂDUCANU DAN pentru săvarşirea infracţiunilor prev. de de art.255 alin.1 C.pen rap. la art.7 alin.(2) din Legea nr. 78/2000 şi art.26 C.pen rap. la art.255 alin.1 C.pen rap. la art.7 alin.(2) din Legea nr. 78/2000. În temeiul art.91 alin.1 lit.c) Cod penal aplică fiecărui inculpat cate o sancţiune administrativă în cuantum de 1000 lei. În temeiul art.357 alin.2 lit.c). Cod proc. pen.menţine măsura instituirii sechestrului asigurător dispusă prin ordonanţa din 2 februarie 2011 în dosarul nr. 401/P/2011 al Parchetului de pe lângă I.C.C.J. - D.N.A. – Serviciul Teritorial Bucureşti asupra sumei de 5600 lei aflată în contul RO78CECEB60370RON3090273 deschis pe numele inculpatului la CEC Bank SA Agenţia Ştirbei Vodă (fila 591 vol. I d.u.p). În temeiul art.254 alin.3 C.pen dispune confiscarea specială a sumei de 4900 lei din suma de 5600 lei consemnată la CEC Bank SA,Sucursala Ştirbei Vodă,conform recipisei de consemnare nr.3090273/1 din data de 2.02.2012,aflată la fila 595 vol.I d.u.p.şi în temeiul art.255 alin.5 C.pen dispune restituirea sumei de 300 lei către denunţătorul Morar Sebastian şi a sumei de 200 lei către denunţătorul Kocsan Rufolf. Dispune restituirea către inculpatul M**** V***** a sumei de 200 lei . În temeiul art.191 alin.2 Cod pr.pen obligă pe fiecare dintre inculpaţii M**** V*****,Hotea Alin Ionică şi H**** I***** la cate 2 600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat şi pe fiecare dintre inculpaţii Răducanu Dan,T*** G*******,T******** V*******,Mihai Marian,Stoica Aurel,Stoian Florin şi Curt Marcel la cate 1600 lei cheltuieli judiciare avansate de stat. În temeiul art.192 alin.3 Cod pr.pen cheltuielile judiciare avansate de stat pentru inculpatul Pripitu Teodor Alexandru răman în sarcina statului. Onorariul cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii Hotea Alin Ionică,Răducanu Dan , Pripitu Teodor Alexandru,Mihai Marian şi Curt Marcel în cuantum de cate 400 lei pentru fiecare inculpat precum şi onorariul, parţial, cuvenit apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţii H**** I***** şi T******** V******* în cuantum de 200 lei şi respectiv,100 lei, se vor avansa din fondul Ministerului de Justiţie. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţii în stare de arest şi de la pronunţare pentru Ministerul Public şi inculpaţii în stare de libertate. Pronunţată în şedinţă publică,azi,14 mai 2012.
Amână pronunţarea la data de 14.05.2012.
Amână pronunţarea la data de 8.05.2012.
ptr.ca inc.M**** V***** să fie asistat de avocat Paula Iacob la dezbateri
administrarea probelor propuse -audiere martori În temeiul art.300/2 rap.la art.160/b alin.3 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpatului M**** V***** arestata în baza MAP nr.167 din 15.12.2011 emis de Curtea de Apel Bucureşti Secţia a II-a penală. Respinge,ca nefondată,cererea de revocare a măsurii obligării de a nu părăsi ţara,formulata de inculpata H**** I*****,prin apărătorul ales. Cu drept de recurs,în termen de 24 de ore,de la comunicare pentru inculpatul M**** V*****.
adminhistrarea probelor-audiere martori
ÎNCHEIERE /02.03.2012/ Admite cererea parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie Direcţia Naţională Anticorupţie În temeiul art.145 /1 alin. 1, Cod procedură penală, dispune luarea faţă de inculpata H**** I***** a măsurii obligării de a nu părăsi ţara , fără încuviinţarea instanţei. În baza art. 145/1 alin. 2 Cod procedură penală rap. La art. 145 alin. 1 /1 şi alin. 1 Cod procedură penală , pe durata măsurii oblgiării de a nu părăsi ţara , inculpata H**** I***** este obligată să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte la instanţa de judecată ori de câte ori este chemată; b) să se prezinte la Postul de poliţie Halmeu, judeţ Satu Mare, conform programului de supraveghere întocmit de organul de poliţie sau ori de câte ori este chemaăt; c) să nu îşi schimbe locuinţa fără încuviinţarea instanţei; d) să nu deţină, să nu folosească şi să nu poarte nicio categorie de arme e) să nu se apropie de martorii din cauză şi să nu comunice cu aceştia direct sau indirect. În baza art. 145/1 alin. 2 Cod procedură penală raportat la art. 145 alin. 2/2 Cod procedură penală , atrage atenţia inculpatei H**** I***** că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a măsurii sau a obligaţiilor care îi revin, se va lua faţă de aceasta măsura arestării preventive. Cu drept de recurs în termen de 24 de ore de la pronunţare. Pronunţată în şedinţa publică din data de astăzi, 2 martie 2012
Incheiere masuri preventive faza de judecata din 02.03.2012Încheiere /10 .02.2012/ Respinge ca nefondată, cererea de înlocuire a măsurii arestării preventive cu măsura obligării de a nu părăsi ţara sau localitatea, formulată de inculpat, prin apărători. În temeiul art.300/1 alin. 1 Cod procedură penală constată lgalitatea şi temeinicvia arestării preventive a inculpatului M**** V*****, arestat în baza Mandatului de Arestare Preventivă Nr. 167 din data de 15 decembrie 2011, emis de Curtea de Apel Bucureşti Secţia II Penală. În temeiul art.300/1 alin. 3 Cod procedură penală menţine arestarea preventivă a inculpat M**** V*****. Cu drept de recurs în termen de 24 ore de la comunicare , pentru inculpat. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi 10 februarie 2012.