S*** P***** C** S** P*** A************ A****** I***
ReclamantI**** S******* S******
PârâtI**** S******* D****
PârâtConstată renunţarea la judecată în baza art.246 Cod procedură civilă. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică la 11.12.2013.
Incheiere finala dezinvestire din 11.12.2013se va reveni cu adresă la experţi cu menţiunea "sub sancţiunea amenzii". Amână judecata cauzei la data de 11.12.2013, dată pentru care părţile au termenul în cunoştinţă.
Incheiere de sedinta din 13.11.2013În temeiul art. 330 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei pentru data de 13 noiembrie 2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă conform prevederilor art. 153 Cod procedură civilă. Se va reveni cu adrese la experţii Matfeev Florin şi Gologan Ştefan în vederea efectuării şi depunerii la dosar a rapoartelor de expertiză dispuse . Pronunţată în şedinţă publică la data de 09 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.10.2013În temeiul art. 330 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei pentru data de 09 octombrie 2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă conform prevederilor art. 153 Cod procedură civilă. Se vor face adrese experţilor Matfeev Florin şi Gologan Ştefan şi Biroului de expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani, în vederea efectuării şi depunerii la dosar a rapoartelor de expertiză dispuse . Pronunţată în şedinţă publică la data de 11 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 11.09.2013În temeiul art. 201 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei pentru data de 11 septembrie 2013, pentru când părţile au termenul în cunoştinţă conform prevederilor art. 153 Cod procedură civilă. Se va face adresă reclamantei să depună la dosar dovada achitării avansului onorariu experţi în sumă de câte 500 lei de fiecare expert desemnat şi anume Matfeev Florin şi Gologan Ştefan , după care se vor face adrese experţilor desemnaţi şi Biroului de expertize de pe lângă Tribunalul Botoşani. Pronunţată în şedinţă publică la data de 26 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 26.06.2013Admite, în principiu, cererea formulată de reclamanta S.C. „PETDOR COM.” S.R.L. – prin adm. Apetrea Ioan din mun. Rădăuţi, str. Gării, nr.16, jud. Suceava, în contradictoriu cu pârâţii I**** S******* S****** şi I**** S******* D****, ambii domiciliaţi în oraşul Darabani, str. Tudor Vladimirescu, nr.2, jud. Botoşani. Constată că , I**** S******* S****** a fost obligat prin sentinţa civilă nr.245/2009 pronunţată de Judecătoria Darabani în dosarul nr.360/217/2008, rămasă irevocabilă, să plătească S.C. PETDOR COM SRL Rădăuţi suma de 24.000 lei reprezentând avans pentru cumpărarea unei suprafeţe de teren plus suma de 9.708 lei reprezentând dobânda legală. Stabileşte că debitorul I**** S******* S****** împreună cu soţia sa I**** S******* D**** au în proprietate imobilul situat în oraşul Darabani, str. Tudor Vladimirescu, nr.2, jud. Botoşani, format din: 1. una locuinţă construită din cărămidă, cu patru camere, bucătărie, baie, două holuri la parter şi o cameră şi hol la etaj, cu suprafaţa construită la sol de 211,10 mp; 2.construcţie anexă; 3.suprafaţa de 1.289 mp aferentă construcţiilor. În temeiul art.400 indice 1 Cod procedură civilă, dispune împărţirea bunurilor proprietate comună a soţilor Strugariu Iacob Stelică şi I**** S******* D**** ( casă+construcţii anexă+ suprafaţa de 1.289 mp). Fiecare soţ are cota de un pe doi. Întrucât pentru formarea loturilor sunt necesare operaţii de măsurare şi evaluare, dispune efectuarea a două expertize. O expertiză construcţii şi o expertiză topografică. La teren, expertul va efectua expertiza în două variante: o variantă în care terenul revine unui singur soţ şi o variantă în care terenul revine în cote de unu pe doi pentru fiecare soţ. La construcţii, expertul va efectua expertiza în două variante: o variantă în care construcţiile revin unui singur soţ şi o variantă în care construcţiile revin în cote de unu pe doi pentru fiecare soţ. Expertul va preciza dacă construcţiile sunt comod partajabile în natură. Expertul va preciza dacă construcţiile în litigiu sunt bunuri de patrimoniu. Experţii vor evalua bunurile expertizate şi vor propune eventuale sulte. Cu drept de recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică din data de 25 iunie 2013.
Incheiere de sedinta secreta din 25.06.2013respinge, excepţiile invocate. Amână judecata cauzei la data de 26 iunie 2013, dată pentru care instanţa va pronunţa o încheiere de admitere în principiu.
Incheiere de sedinta din 19.06.2013În temeiul art.112 Cod procedură civilă, amână judecarea cauzei pentru data de 26 iunie 2013, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 din C.pr.civ. şi pentru care: Instanţa prorogă pronunţarea asupra celor două excepţii invocate şi anume 1. excepţia tardivităţii introducerii cereri de chemare în judecată şi 2. excepţia inadmisibilităţii acţiunii,precum şi cu privire la introducerea în cauză a chematului în garanţie Pîrvu (Rizea) Sorina. Pronunţată în şedinţă publică la data de 12 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 12.06.2013se va face adresă reclamantei să-şi precizeze în mod clar obiectul acţiunii ( contestaţie la executare sau partaj) cu indicarea temeiului de drept (textul de lege).
Incheiere de sedinta din 22.05.2013apărătorul pârâţilor solicită acordarea unui termen pentru a lua cunoştinţă de conţinutul dosarului de executare.
Incheiere de sedinta din 08.05.2013Amână judecarea cauzei pentru data de 08 mai 2013, termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 153 din C.pr.civ. şi pentru care: Se va face adresă Biroului Executorului Judecătoresc Guceanu Adrian să ne comunice dosarul de executare întocmit pentru executarea silită a sentinţei civile nr. 245/30.0.2009 pronunţată de judecătoria Darabani în dosarul nr. 360/217/2008. Pronunţată în şedinţă publică la data de 10 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013se va face adresă reclamantei să-şi precizeze în mod clar obiectul acţiunii ( contestaţie la executare sau partaj) cu indicarea temeiului de drept (textul de lege).
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Repune cauza pe rol pentru continuarea judecăţii. Termen:20 martie 2013. Se vor cita părţile: reclamanta şi S.C. PETDOR SRL Rădăuţi şi pârâţii I**** S******* S****** şi I**** S******* D****. Pronunţată în şedinţă publică, la data de 27 februarie 2013.
Incheiere de sedinta secreta din 27.02.2013Suspendă judecata cauzei în baza art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă. Cu drept de recurs pe toată durata suspendării. Pronunţată în şedinţa publică din data de 20 februarie 2013.
Incheiere suspendare din 20.02.2013se va comunica reclamantei duplicatele întâmpinărilor formulate de pârâţi.
se amână cauza la data de 09.01.2013, pentru a se soluţiona cererea de lămurire dispozitiv formulată de reclamantă la dosarul nr.360/217/2008. Totodată, se pune în vedere apărătorului pârâţilor să depună întâmpinare.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - pârâţii, prin apărător, vor formula şi depune la dosar o întâmpinare. Pronunţată în şedinţă publică la data de 07.11.2012.
termen luat în cunoştinţă de către părţi, în conformitate cu dispoziţiile art. 88 alin.1 pct.5 1 din C.pr.civ. şi pentru care: - se va repeta procedura de citare cu pârâtul. Pronunţată în şedinţă publică la data de 03.10.2012.