Dosar 1081/295/2012 din 20.12.2012

Informatii dosar

• Sedinta din data de 06.02.2013 la ora 09:00

  Complet: Penal - R9

• Admis recurs

  În temeiul art. 38515 pct. 2 lit. d C.pr.pen., admite recursul formulat de inculpatul P******* E***, fiul lui Ş şi al E, împotriva sentinţei penale nr. 342 din 28.11.2012, pronunţată de Judecătoria Sânnicolau Mare în dosar nr. 1081/295/2012. Casează sentinţa penală recurată şi, rejudecând: În temeiul art. 334 C.pr.pen., schimbă încadrarea juridică dată faptei prin rechizitoriu din infracţiunile prevăzute de art. 85 alin. 1, art. 85 alin. 2 şi art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002 în infracţiunile prevăzute de art. 85 alin. 1 şi art. 86 alin. 2 din OUG 195/2002. În temeiul art. 85 alin.1 din OUG 195/2002, condamnă inculpatul la o pedeapsă de: - 1 (unu) an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de punerea în circulaţie sau conducerea pe drumurile publice a unui autovehicul neînmatriculat. În temeiul art. 11 pct. 2 lit. a rap. la art. 10 lit. d C.pr.pen. achită inculpatul P******* E*** pentru săvârşirea infracţiunii conducere pe drumurile publice a unui autovehicul de către o persoană căreia exercitarea dreptului de a conduce i-a fost suspendată, prevăzută şi pedepsită de art. 86 alin. 2 din OUG 195/2012. În temeiul art.71 C.pen. interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute la art. 64 lit. a teza a II a şi lit. b C.pen. pe durata executării pedepsei. În temeiul art. 81 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei stabilind termen de încercare de 3 (trei) ani în condiţiile art. 82 C.pen. În temeiul art. 359 C.p.p. atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 83 C.p., în sensul că, săvârşirea în termenul de încercare a unei infracţiuni intenţionate, are drept urmare revocarea suspendării condiţionate, cu consecinţa executării în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa pentru infracţiunea ulterioară. În temeiul art. 71 alin. 5 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei accesorii În temeiul art. 191 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 lei, cheltuieli judiciare în primă instanţă şi în temeiul 192 alin. 3 C.pr.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în recurs rămân în sarcina statului. Dispune plata sumei de 200 lei din fondurile Ministerului Justiţiei către Baroul Timiş, reprezentând onorariu avocat oficiu. DEFINITIVĂ.

  Hotarare 146/2013 din 06.02.2013

• Sedinta din data de 09.01.2013 la ora 09:00

  Complet: Penal - R9

• Amână cauza

  pentru angajare de apărător

  Incheiere de sedinta din 09.01.2013