C******** E****
ReclamantC*** M****
PârâtAdmite, în parte, cererea principală, astfel cum a fost completată. Admite, în parte, cererea reconvenţională. Dispune sistarea stării de indiviziune a părţilor, omologând raportul de expertiză de lotizare efectuat în cauză de către exp. Diaconu Geta, în varianta unică (filele 233-235). Admite cererea formulată de d-na expert Diaconu Geta şi dispune suplimentarea onorariului iniţial stabilit pentru aceasta cu suma de 550 lei. Obligă pe reclamantă să plătească în contul d-nei expert Diaconu Geta suma de 275 lei reprezentând onorariu suplimentar. Obligă pe pârâtă să plătească în contul d-nei expert Diaconu Geta suma de 275 lei reprezentând onorariu suplimentar. Compensează în totalitate cheltuielile de judecată efectuate de părţi. Cu recurs în 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 02.11.2015.
Hotarare 7931/2015 din 02.11.2015Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea cauzei la data de 02.11.2015. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 26.10.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 26.10.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza cererea părtilor de acordare a unui nou termen de judecata in vederea studierii raportului de expertiza. Proroga discutarea cererii de suplimentarea onorariului formulata de către expert Diaconu Geta la termenul următor. Amână judecarea cauzei la 26.10.2016. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Septembrie 2015
Incheiere de sedinta din 21.09.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa catre către expert Gherghe Maria in vederea efectuării si depunerii lucrării. Amână judecarea cauzei la 21.09.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 15 Iunie 2015
Incheiere de sedinta din 15.06.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresa catre expert Diaconu Geta in vederea efectuării variantelor de lotizare, cu precizarea sa întocmească mai multe variante , sa aiba in vedere deţinerea in fapt a terenurilor potrivit modului de folosinta si sa convoace părtile la efectuarea expertizei acestea având obligaţia de a se prezenta pentru a-si exprima propunerile de efectuarea lotizărilor. Amână judecarea cauzei la 15.06.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Aprilie 2015
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Admite în parte şi în principiu cererea principală, astfel cum a fost completată. Admite în parte şi în principiu cererea reconvenţională. Dispune anularea certificatului de moştenitor nr. 26/30.09.2010 emis de BNP Ion Georgescu. Constată deschisă succesiunea defunctului Rudaru Tudor, decedat la data de 04.05.1980, cu ultimul domiciliu în Com. Miceşti, jud. Argeş. Constată că moştenitoare cu vocaţie succesorală utilă a rămas Rudaru Georgeta, în calitate de descendent gradul I (fiică), cu o cotă de 1/1. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Rudaru Tudor se compune din: - suprafaţa de 5897 mp teren situat pe raza com. Miceşti, jud. Argeş, formată din: 1277 mp teren curţi – construcţii şi 4620 mp teren arabil. - suprafaţa de 4728 mp teren situat pe raza com. Miceşti, jud. Argeş, formată din: 667 mp teren curţi – construcţii, 2103 mp teren fâneţe şi 1958 mp teren arabil. Constată deschisă succesiunea defunctei Rudaru Georgeta, decedată la data de 21.04.2009, cu ultimul domiciliu în Com. Miceşti, jud. Argeş. Constată că moştenitori cu vocaţie succesorală utilă au rămas reclamanta C******** E****, în calitate de descendent gradul I (fiică), cu o cotă de 1/2 şi pârâta C*** M****, în calitate de descendent gradul I (fiică), cu o cotă de 1/2. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei Rudaru Georgeta se compune din suprafaţa de 4652 mp teren situat pe raza com. Miceşti, jud. Argeş, formată din: 1019 mp teren curţi – construcţii, 1787 mp teren fâneţe şi 1846 mp teren arabil. Se va efectua în cauză expertiză de specialitate în vederea întocmirii propunerilor de lotizare. Cu recurs odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 30.03.2015.
Incheiere de sedinta din 30.03.2015Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 30.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.03.2015Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 23.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 16.03.2015.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.03.2015Având nevoie de timp pentru deliberare, amână pronunţarea asupra încheierii de admitere în principiu la data de 16.03.2015. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică, azi, 09.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.03.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Încuviinţeaza cererea formulata de aparatorul reclamantei de amânare a judecării cauzei pentru imposibilitate de prezentare. Pune in vedere doamnei avocat ca este utila amânare pentru imposibilitate de prezentare care i se va acorda in cauza. Proroga discutarea raportului de expertiza topo astfel cum a fost completat in cauza de catre expert Diaconu Geta. Amână judecarea cauzei la 09.03.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 02 Februarie 2015
Incheiere de sedinta din 02.02.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza cererea formulată de părţi prin apărător de acordare a unui nou termen de judecata in vederea studierii completării raportului de expertiză Amână judecarea cauzei la 02.02.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 12 Ianuarie 2015
Incheiere de sedinta din 12.01.2015PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expert Diaconu Geta , în vederea efectuării si depunerii lucrării potrivit disp.art.209 C.pr.civ Amână judecarea cauzei la 12.01.2015. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Noiembrie 2014
Incheiere de sedinta din 10.11.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa către expert Diaconu Geta in vederea refacerii raportului de expertiză, conform filei 194 dosar. Se comunica doamnei expert o copie a contractului de vânzare cumpărare nr.3179/2007 urmând sa-l aibă in vedere la refacerea lucrării. Amână judecarea cauzei la 10.11.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 22.09.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Ia act ca parata nu formulează obiectiuni la raportul de expertiza specialitatea topo întocmit de catre expert Diaconu Geta.. Incuviinteaza obiectiunile formulate de reclamanta, prin aparator, la raportul de expertiza specialitatea topo. Revine cu adresa către expertul topo Diaconu Geta in vederea refacerii expertizei - doar a reevaluării suprafetelor de teren care au fost corect identificate, urmând sa indice criteriile metodologice, actele normative avute in vedere si sa se raporteze la valoarea de circulaţie pe piaţa libera a acestor categorii de terenuri prin folosirea metodei comparative; sa individualizeze contractul de vânzare cumpărare prin care a fost înstrăinata de C*** M**** suprafaţa de 2960 mp teren contract la care face referire prin expertiza. Pune in vedere paratei sa depună la dosarul cauzei copia acestui contract cu privire la înstrăinarea suprafeţei de 2965 mp, cat si actul primar de proprietate ce a stat la baza încheierii contractului de vânzare cumpărare. Amână judecarea cauzei la 22.09.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Iunie 2014
Incheiere de sedinta din 23.06.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza cererea formulata de apărătorul paratei de acordare a unui nou termen de judecată în vederea studierii raportului de expertiză. Amână judecarea cauzei la 23.06.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 26 Mai 2014
Incheiere de sedinta din 26.05.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresă către expert Diaconu Geta , în vederea efectuării si depunerii lucrării potrivit disp.art.209 C.pr.civ., conform filei 178 dosar. Amână judecarea cauzei la .26.05.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 28 Aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 28.04.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa către expert Diaconu Geta , conform filei 273 dosar. Incuviinteaza cererea formulata de apărătorul reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată pentru imposibilitate de prezentare. Incuviinteaza cererea formulata de catre expert Diaconu Geta de amânare a cauzei pentru efectuarea expertizei Amână judecarea cauzei la 28.04.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 24 Martie 2014
Incheiere de sedinta din 24.03.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Emite adresa catre expertul topograf Diaconu Geta in vederea efectuării expertizei cu obiectivele stabilite prin încheierea de sedinta din data de 20.01.2014, fila 164 dosar. Amână judecarea cauzei la 24.03.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 10 Februarie 2014
Incheiere de sedinta din 10.02.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza pentru părti proba cu expertiză specialitatea topo cu următoarele obiective: -1. identificarea si evaluarea suprafeţei de 4600 mp teren situată in punctul,, Acasa Barzotescu” proprietatea defunctei Rudaru Georgeta înscris in certificatul de moştenitor nr.26/30.09.2010; transpunerea in schita a acestei suprafeţe de teren, descrierea categoriei de folosinţa si daca pe aceasta suprafaţa de teren sunt construcţii sau împrejmuirii. -2. identificarea si evaluarea suprafeţelor de 6000 mp si 4750 mp teren ce provin de la defunctul Rudaru Tudor solicitat la masa de partaj de parata –reclamantă C*** M**** prin cererea completatoare din 21.10.2013, transpunerea in schita, descrierea categoriei de folosinţa, daca pe aceste suprafeţe de teren sunt amplasate construcţii si de la cine provin , precizarea suprafeţei reale constatate in teren si daca aceste suprafeţe au corespondent in actele vechi de proprietate, evidente de rol agricol. -3.sa se identifice si sa se evalueze terenul proprietatea reclamantei parate Cobotaru Elena reprezentand curtea si gradina casei, invecinata proprietatii defunctilor Rudaru Georgeta si Rudaru Tudor, transpunerea in schita, descrierea categoriei de folosinţa si daca sunt amplasate construcţii pe aceste teren. 4- sa se concluzioneze functie de rezultatele din masuratori , cu raportare la evidentele primare pentru fiecare autor in parte, care este suprafata de teren ce provine de la defuncta Rudaru Georgeta si cea de la defunctul Rudaru Tudor, cu transpunerea in schita cu dimensiuni si vecinatati. Numeşte expert topo Diaconu Geta si fixeaza onorariul provizoriu in sumă de 1000 lei in sarcina părţilor in cote egale . Pune in vedere părţilor sa depună la dosarul cauzei în termen de 5 zile dovada achitării onorariului pentru expert sub sancţiunea decăderii din probă. Emite adresa catre expert pentru efectuarea lucrării si catre BLET Argeş pentru a se aduce la cunostinţa desemnarea expertului, dupa ce părţile depun la dosarul cauzei dovada achitarii onorariului. Pune in vedere martorului Stana Ion sa se prezinte la termenul următor cu actul de identitate asupra sa in vederea audierii. Amână judecarea cauzei la 10.02.2014. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 20 Ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 20.01.2014PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Pune in vedere părţilor sa depună la dosarul cauzei, in termen de 5 zile, lista cu numele si adresele de domiciliu ale martorilor in vederea citării, sub sancţiunea decăderii din probă. Proroga discutarea probei cu expertiza după administrarea probei testimoniale. Amână judecarea cauzei la 20.01.2014. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 25 Noiembrie 2013
Incheiere de sedinta din 25.11.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea părţilor si va proroga administrarea probatoriului incuviintat in cauza după studierea cererii completatoare. Pune in vedere reclamantei, prin apărător sa completeze in cauza taxa judiciara de timbru in sumă de 51 lei, timbru judiciar de 1,5 lei aferenta obiectului cererii completatoare, sub sancţiunea anularii cererii ca insuficient timbrată. Menţine in sarcina ambelor părti obligaţia de a se prezenta la următorul termen de judecată în vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea disp.art.225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 25.11.2013. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 21 Octombrie 2013
Incheiere de sedinta din 21.10.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa catre Primăria Micesti pentru a înainta o copie procesului verbal de identificare întocmit de primărie cu prilejul efectuării măsurătorilor din 19.09.2013 pentru suprafaţa de 5000 mp teren intravilan situata in punctul La Barzotescu respectiv gospodăria defunctului Rudaru Tudor. Admite cererea părţilor si proroga administrarea probei cu interogatoriul după înaintarea relaţiilor solicitate. Pune in vedere părţilor sa se prezinte la următorul termen in vederea administrării interogatoriului, sub sancţiunea disp.art.225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 21.10.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 23 Septembrie 2013
Incheiere de sedinta din 23.09.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Incuviinteaza pentru reclamanta-pârâta proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul paratei-reclamante, proba testimoniala cu doi martori si proba cu expertiza tehnica de specialitate. Incuviinteaza pentru pârâta-reclamantă proba cu înscrisuri, proba cu interogatoriul reclamantei-pârâte, proba testimoniala cu doi martori si proba cu expertiza tehnica de specialitate. Proroga administrarea probei testimoniale a probei cu expertiză de specialitate după administrarea primelor categorii de probe. Proroga propunerea martorilor de către părţi după administrarea primelor categorii de probe. Revine cu adresa către Primăria Miceşti cu solicitarea: să se evidenţieze in schita întocmita suprafaţa de teren de 6000 m.p ce a aparţinut lui Rudaru Tudor, teren formulat din doua trupuri distincte situate fiecare in punctul ,, Gospodăria Casei” si in punctul ,, Chivoaica”; sa precizeze daca sunt doua trupuri distincte cu amplasament diferit, in caz afirmativ sa se indice suprafaţa fiecărui lot; daca sunt trupuri distincte sa se întocmească schite distincte. Citează părţile cu menţiunea prezentării la interogatoriu, sub sancţiunea disp.art.225 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la23.09.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Mai 2013
Incheiere de sedinta din 27.05.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa catre Primăria Micesti, cu solicitarea de a comunica instanţei daca suprafaţa 6000 mp teren ce a aparţinut lui Rudaru Tudor nu a fost preluate de stat sau CAP, daca s-a aflat si se afla in circuitul civil; sa înainteze in copie , procesele verbale de identificare întocmite de reprezentanţi primăriei cu privire la acest teren si schiţa aferenta si adeverinţa de rol pentru suprafaţa menţionată. Amână judecarea cauzei la 27.05.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 22 Aprilie 2013
Incheiere de sedinta din 22.04.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Revine cu adresa către Primăria Miceşti conform filei 93 dosar, cu precizarea ca suprafaţa de teren de 4600 mp a aparţinut autorului Rudaru Georgeta, urmând a se solicita relaţii si cu privire la suprafaţa de teren de 6000 mp rămasa de pe urma defunctului Rudaru Tudor. Pune in vedere paratei, prin apărător, sa depună la dosarul cauzei acte de proprietate cu privire la suprafaţa de teren de 6000 mp , sub sancţiunea disp.art.155 ind.1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 22.04.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 18 Martie 2013
Incheiere de sedinta din 18.03.2013Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta reclamantă C******** E****. Dispune scutirea acesteia de achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 450 lei, obligaţie stabilită prin încheierea din data de 03.12.2012. Admite cererea de ajutor public judiciar formulată de petenta pârâtă C*** M****. Dispune scutirea acesteia de achitarea taxei judiciare de timbru în cuantum de 351 lei, obligaţie stabilită prin încheierea din data de 04.02.2013. Se atrage atenţia petentelor asupra disp. art. 14 al.2 din OUG 51/2008. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţa publică de la 04.03.2013.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul paratei-reclamante de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţa de conţinutul întâmpinării la cererea reconvenţională. Pune in vedere paratei-reclamante sa achite taxa judiciara de timbru in suma de 351 lei, timbru judiciar 3 lei, aferenta obiectului cererii reconvenţionala precizate, sub sancţiunea anularii cererii ca netimbrată si sa individualizeze in scris suprafaţa de 6000 mp teren solicitata la masa de partaj prin cererea reconvenţionala , in sensul indicării categoriei de folosinţa, locului situării ( intravilan sau extravilan) si a vecinatatilor; sa depună înscrisuri in dovedirea dreptului de proprietate pentru acest teren, sub sancţiunea disp.art.155 ind.1 C.pr.civ. Emite adresă catre Primăria Comunei Micesti cu solicitarea de a comunica instanţei: daca suprafaţele de teren de 4600 mp, respectiv 6000 mp nu a fost preluate de stat sau CAP, daca s-au aflat si se afla in circuitul civil; sa înainteze in copie , procesele verbale de identificare întocmite de reprezentanţi primăriei cu privire la aceste terenuri însoţite de copia registrului agricol; in cazul in care terenurile a fost preluat de stat sau CAP sa înainteze procesele verbale de punere in posesie sau titlurile de proprietate emise in baza Lg.18/1991. Fixează termen pentru solutionarea cererilor de ajutor public judiciar formulate de părţi in data de 04.03.2013, in camera de consiliu si va pune in vedere părţilor sa depună la dosarul cauzei toate înscrisurile prevăzute de art.14 din OUG 51/2008 in susţinerea cererii. Amână judecarea cauzei la 18.03.2013. Cu cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 04 Februarie 2013
Incheiere de sedinta din 04.02.2013PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea formulată de apărătorul reclamantei de acordare a unui nou termen de judecată pentru a lua cunoştinţa de conţinutul cererii reconvenţionale Pune in vedere reclamantei-parate sa achite taxa judiciara de timbru in suma de 450 lei reprezentând 3% din valoarea bunurilor solicitate al masa de partaj si timbru judiciar de, sub sancţiunea anularii cererii . Pune in vedere paratei-reclamante sa precizeze valoarea terenului in suprafaţa de 6000 mp solicitat la masa de partaj in vederea calculării si satisfacerii timbrajului; sa precizeze valoarea dreptului de creanţa solicitat cu privire la imobilul casa astfel cum s-a cerut prin cererea reconvenţionala, sub sancţiunea disp.art.155 ind. 1 C.pr.civ. Pune in vedere reclamantei-parate si paratei-reclamante sa depună la dosarul cauzei adeverinţe emise de Primaria Micesti din care sa rezulte ca suprafatele de teren de 4600 mp respectiv 6000 mp nu a fost preluate de stat sau CAP, că s-au aflat si se afla in circuitul civil; sa depună procesele verbale de identificare întocmit de reprezentanţi primăriei cu privire la aceste terenuri însoţite de copia registrului agricol; daca terenurile a fost preluat de stat sau CAP, sa depună procesele verbale de punere in posesie sau titlurile de proprietate emise in baza Lg.18/1991, sub sancţiunea disp.art.155 ind. 1 C.pr.civ. Amână judecarea cauzei la 04.02.2013. Cu cale de atac odată cu fondul cauzei. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2012
PENTRU ACESTE MOTIVE, ÎN NUMELE LEGII DISPUNE Admite cererea paratei de acordare a unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător. Pune in vedere reclamantei, prin aparator, sa evalueze cele doua bunuri imobile solicitate la masa de partaj la valoarea reala si nu derizorie, in vederea calculării si satisfacerii timbrajului in cauza, sub sancţiunea disp. art.155 ind. 1 C.pr.civ. Se citeaza parata. Amână judecarea cauzei la 03.12.2012. Cu cale de atac odata cu fondul. Pronunţată în şedinţa publică de la 29 Octombrie 2012