D****** M******
ReclamantC***** L*****
ReclamantC***** M****
PârâtC***** M*****
PârâtC***** B***** C*********
PârâtAdmite în parte cererea formulată de reclamantele-pârâte D****** M****** şi C***** L*****. Admite în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi C***** M****, C***** M***** şi C***** B***** C*********. Dispune ieşirea părţilor din indiviziune, după cum urmează: Atribuie în deplină şi absolută proprietate şi posesie reclamantelor-pârâte D****** M****** şi C***** L*****, în indiviziune, potrivit cotei de 3/8 cele revine la comun din masa succesorală a defunctului Calotă Nicolae, următoarele bunuri: - suprafaţa de 426,49 mp din terenul intravilan situat în Com. Călugăreni, T 16, P 804, 805, 806, 807, având conturul delimitat de pct. A-3-4-5-6-7-8-9-B, conform anexei 4 la raportul de expertiză topografică – completare/răspuns la obiecţiuni întocmit de expertul Filip Răzvan, teren deţinut de autorul Calotă Nicolae în baza sentinţei civile nr. 4216/24.05.2012 pron. în dosar nr. 4260/236/2009*, definitivă şi irevocabilă prin nerecurare; - suprafaţa de 2599 mp teren arabil situat în extravilanul Com. Călugăreni, în T 61, P 434, având ca vecini: N – Patrache V., S – Bolocan I., V – drum de exploatare, E – drum de exploatare, conform planului de amplasament şi delimitare întocmit de expert Filip Răzvan, teren deţinut de autorul Calotă Nicolae în baza sentinţei civile nr. 4216/24.05.2012 pron. în dosar nr. 4260/236/2009*, definitivă şi irevocabilă prin nerecurare; - suprafaţa de 4687,60 mp teren arabil situat în extravilanul Com. Călugăreni, în T 152, P 1421/3, delimitată de pct. 1-A-B-4, conform planului de amplasament şi delimitare întocmit de expert Filip Răzvan, teren înscris în TP nr. 79097/08.10.2002; - suprafaţa de 6600 mp din totalul de 17.600 mp teren arabil situat în extravilanul Com. Călugăreni, în T 70, P 562, delimitată de pct. 1-A-B-4, astfel cum este această suprafaţă identificată în planul de situaţie întocmit de expert Filip Răzvan, teren înscris în TP nr. 125009/05.02.2013; - suprafaţa de 3600 mp teren arabil situat în extravilanul Com. Călugăreni, în T 149 P 17, înscris în TP nr. 125009/05.02.2013. Atribuie în deplină şi absolută proprietate şi posesie pârâţilor-reclamanţi C***** M****, C***** M***** şi C***** B***** C*********, în indiviziune, potrivit cotei de 5/8 cele revine la comun din masa succesorală a defunctului Calotă Nicolae, următoarele bunuri: - suprafaţa de 711,29 mp din terenul intravilan situat în Com. Călugăreni, T 16, P 804, 805, 806, 807, având conturul delimitat de pct. 1-2-A-B-11-12-13-14, conform anexei 4 la raportul de expertiză topografică – completare/răspuns la obiecţiuni întocmit de expertul Filip Răzvan, teren deţinut de autorul Calotă Nicolae în baza sentinţei civile nr. 4216/24.05.2012 pron. în dosar nr. 4260/236/2009*, definitivă şi irevocabilă prin nerecurare; - suprafaţa de 6000 mp teren arabil situat în extravilanul Com. Călugăreni, în T 57, P 14, având ca vecini: N – Grigore Fl., S – Miculescu C., V – DE, E – Buric M., conform planului de amplasament şi delimitare întocmit de expert Filip Răzvan, teren deţinut de autorul Calotă Nicolae în baza sentinţei civile nr. 4216/24.05.2012 pron. în dosar nr. 4260/236/2009*, definitivă şi irevocabilă prin nerecurare; - suprafaţa de 7812,73 mp din terenul extravilan situat în Com. Călugăreni, în T 152, P 1421/3, delimitată de pct. A-2-3-B, astfel cum apar acestea identificate în planul de amplasament şi delimitare imobil întocmit de expert Filip Răzvan, teren înscris în TP nr. 79097/08.10.2002; - suprafaţa de 11.000 mp din totalul de 17.600 mp, delimitată de pct. 2-A-B-3, astfel cum sunt aceste suprafeţe identificate în planul de situaţie întocmit de expert Filip Răzvan, teren înscris în TP nr. 125009/05.02.2013; - imobilul casa de locuit construită în 1952, situată pe terenul în suprafaţă de 154 mp, din tarlaua 16, parcela 804, pe raza Comunei Călugăreni, jud. Giurgiu. Obligă pârâţii-reclamanţi C***** M****, C***** M***** şi C***** B***** C*********, în solidar, la plata către reclamantele-pârâte D****** M****** şi C***** L***** a sumelor de 521,88 euro (la cursul de schimb din momentul plăţii) şi 28.351,68 lei cu titlul de sultă. Obligă pârâţii-reclamanţi C***** M****, C***** M***** şi C***** B***** C*********, în solidar, la plata către reclamantele-pârâte D****** M****** şi C***** L***** a sumei de 10.277 lei, cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentate de taxă judiciară de timbru, timbru judiciar şi onorarii de expert, corespunzător cotei de 5/8 ce le revine. Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare, calea de atac urmând a se depune la sediul Judecătoriei Giurgiu. Pronunţată în şedinţă publică, azi 14.07.2017.
Hotarare 3759/2017 din 14.07.2017Amână pronun?area la data de 14 iulie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.07.2017Amână pronun?area la data de 11.07.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.06.2017Amână pronun?area la data de 30 iunie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 27.06.2017Amână pronun?area la data de 27.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 20.06.2017Amână pronun?area la data de 20 iunie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 13.06.2017Amână pronunţarea la data de 13.06.2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 06.06.2017Amână pronunţarea la data de 06 iunie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 30.05.2017Amână pronun?area la data de 30 mai 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.05.2017Amână pronunţarea în cauză la data de 23.05.2017. Pronunţată în şedinţă publică, azi 15.05.2017
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 15.05.2017Respinge cererea de recuzare formulată cu privire la d.na judecător Niculescu Doina Maria. Prezenta încheiere poate fi atacată numai cu odată cu fondul.
Incheiere recuzare din 02.05.2017Pentru ca reclamanta să facă dovada achitării suplimentului de onorariu de expertiză. Pentru a se solu?iona dosarul având ca obiect grăni?uire. Pentru a da posibilitatea reclamantei să formuleze cererea de recuzare în scris ?i pentru a o timbra cu 100 lei.
Incheiere de sedinta din 24.04.2017Respinge obiecţiunile formulate de reclamantele D****** M****** şi C***** L***** la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Popa Ionel Ştefan Cristian, ca neîntemeiate. Cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 18.04.2017Amână pronun?area la data de 18 aprilie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 11.04.2017Amână pronun?area pe obiec?iunile la raportul de expertiză la data de 11 aprilie 2017.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.04.2017Amână pronun?area pe obiec?iunile la raportul de expertiză la data de 4 aprilie 2017.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză.
Incheiere de sedinta din 27.02.2017Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 30.01.2017În vederea efectuării expertizei
Incheiere de sedinta din 12.12.2016Pentru a se emite adrese către expertul Gogoaşă Ionica, BLET şi expertul nou desemnat.
Incheiere de sedinta din 28.11.2016Pentru a se primi rela?iile de la BLET
Incheiere de sedinta din 21.11.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 17.10.2016Admite obiecţiunile formulate de pârâţii C***** M****, CALOTĂ MILICĂ şi C***** B***** C********* la completarea raportului de expertiză tehnică evaluare terenuri efectuat de expert tehnic judiciar Ionica Gogoaşă şi depus la dosar în data de 06.09.2016. Anulează raportul de expertiză tehnică evaluare terenuri efectuat de expert tehnic judiciar Ionica Gogoaşă, pentru neîndeplinirea obligaţiei de citare a părţilor şi pentru defectuoasa/lipsa descrierii operaţiunilor de efectuare a expertizei. Dispune revenirea cu adresă către expert tehnic judiciar Ionica Gogoaşă în vederea refacerii raportului de evaluare a terenurilor incluse în masa partajabilă conf. încheierii de admitere în principiu din data de 31.07.2014, cu convocarea părţilor la faţa locului, în condiţiile art. 208 alin. (1) CPC, cu scrisoare recomandată cu confirmare de primire, cu arătarea zilei şi a orelor la care începe şi continuă lucrarea, convocarea reclamantelor urmând a se face la domiciliul procesual ales indicat în antetul adresei. Adresa către expert va conţine următoarele menţiuni suplimentare: 1. conform art. 21 lit. b) din OG nr. 2/2000, raportul de expertiză trebuie să conţină şi descrierea operaţiunilor de efectuare a expertizei, obiecţiile sau explicaţiile părţilor, precum şi analiza acestor obiecţii şi explicaţii pe baza celor constate de expert. 2. în speţă se impune efectuarea evaluării imobilelor terenuri cu deplasarea la faţa locului, în vederea stabilirii valorii de piaţă prin metoda comparaţiei directe, cu luarea în considerare, cu caracter orientativ, a standardelor de evaluare adoptate de ANEVAR, în cauză având aplicabilitate ghidul metodologic de evaluare – 630 Evaluarea bunurilor imobile. Neinspectarea sau inspectarea parţială a proprietăţii imobiliare trebuie menţionată în raportul de evaluare, cu indicarea motivului neefectuării/efectuării parţiale a acestuia. În activitatea de evaluare imobile prezintă relevanţă şi existenţa eventualelor amenajări: instalarea utilităţilor; eventualele restricţii ale dreptului de proprietate, cunoscute sau evidente: servituţi, sarcini şi orice aspecte care diferă între situaţia scriptică şi situaţia faptică. 3. conform art. 34 alin. (1) din OG nr. 2/2000, neefectuarea expertizei tehnice datorită unor cauze imputabile sau efectuarea acesteia cu nerespectarea dispoziţiilor legale atrage, după caz, răspunderea disciplinară, administrativă, civilă sau penală a expertului tehnic judiciar. Cale de atac odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 11.10.2016Amână pronun?area pe obiec?iunile la raportul de expertiză la data de 11 octombrie 2016.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 04.10.2016Amână pronun?area pe obiec?iunile la raportul de expertiză la data de 4 octombrie 2016. ACordă termen pentru continuarea judecăţii la data de 17 octombrie 2016.
Incheiere de sedinta din 26.09.2016Pentru a se lua la cunoştinţă de completările la raportul de expertiză.
Incheiere de sedinta din 12.09.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 27.06.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 06.06.2016În vederea efectuării expertizei specialitatea evaluare
Incheiere de sedinta din 11.04.2016Pentru a se lua la cunoştinţă de completarea la raport
Incheiere de sedinta din 21.03.2016În baza art. 1081 alin. (1) pct. 2 lit. c) CPC 1865, aplică dl. FILIP RĂZVAN, expert tehnic în specialitatea topografie-cadastru, sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 100 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul fixat. Executorie. Cu posibilitatea pentru expert de a formulat cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 09.02.2016.
Incheiere de sedinta din 09.02.2016Pentru a se reveni cu adresă către expert Filip Răzvan faţă de lipsa completării la raportul de expertiză specialitatea topografie. Amână pronunţarea pe amendarea expertului la 09.02.2016
Incheiere de sedinta din 01.02.2016pentru lipsa completării la raportul de expertiză specialitatea topografie ÎNCHEIERE / În baza art. 1081 alin. (1) pct. 2 lit. c) CPC 1865, aplică dl. FILIP RĂZVAN, expert tehnic în specialitatea topografie-cadastru, sancţiunea amenzii judiciare în cuantum de 50 lei pentru nedepunerea lucrării în termenul fixat. Executorie. Cu posibilitatea pentru expert de a formulat cerere de reexaminare în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11.01.2016.
Incheiere finala dezinvestire din 11.01.2016Faţă de lipsa raportului de expertiză
Incheiere de sedinta din 07.12.2015Faţă de lipsa completărilor la rapoartele de expertiză specialităţile topografie şi construcţii
Incheiere de sedinta din 16.11.2015Respinge obiecţiunile formulate de reclamantele D****** M****** şi C***** L***** la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Ionica Gogoaşă, cu completări, ca neîntemeiate. Admite obiecţiunile formulate de pârâţii C***** M****, CALOTĂ MILICĂ şi C***** B***** C*********. Se va comunica expertului, odată cu adresa de lămurire/completare a raportului de expertiză şi prezenta încheiere şi obiecţiunile formulate de pârâţi, pentru a răspunde complet obiectivelor expertizei care implică şi lămurirea următoarelor aspecte: 1. Evaluarea distinctă a îmbunătăţirilor aduse celor două tronsoane T1 şi T2 2. Efectuarea unui calcul de evaluare a garajului şi a anexei, ţinând cont de destinaţia acestora - conform susţinerilor pârâţilor: cameră de locuit şi, respectiv, magazie, pentru a permite instanţei să aleagă dintre calculele efectuate pe acela care se coroborează cu restul probelor Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 22.10.2015, la sediul judecătoriei Giurgiu.
Incheiere de sedinta din 22.10.2015Amână pronunţarea la 22.10.2015
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.10.2015În vederea pronunţării pe obiecţiuni se acordă termen la 19.10.2015 şi pe fond se fixează termen de judecată la 16.11.2015
Incheiere de sedinta din 12.10.2015pentru a se reveni cu adresă către expert Filip Răzvan şi a se lua la cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni formulat de expert Gogoaşe Ionica
Incheiere de sedinta din 21.09.2015Pentru a se reveni cu adresă către expertul Filip R.
Incheiere de sedinta din 29.06.2015Admite în parte obiecţiunile formulate / lămuririle solicitate de pârâţii reclamanţi C***** M****, C***** M***** şi CALOTĂ BOGDAN-CONSTANTIN la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert tehnic specialitatea topografie-cadastru FILIP RĂZVAN. Se va reveni cu adresă la expert în care i se vor pune în vedere: 1. să lămurească următoarele aspecte: - dacă identificarea terenului în suprafaţă de 2,12 ha extravilan a fost realizată în baza TP nr. 125009/2013 - conturul lotului 1 în suprafaţă de 239,07 mp din terenul intravilan în suprafaţă de 1381 mp, raportat la pct. 1 din precizările expertului parte Mihai Nedelcu 2. să completeze expertiza cu următoarele, în ordine: - să identifice terenul intravilan fără suprafaţa vândută - să identifice amplasamentul terenului extravilan în suprafaţă de 3600 mp din T 149, raportat şi la precizările expertului parte Mihai Nedelcu, pct. 4 - să întocmească o variantă de lotizare având în vedere propunerea pârâţilor de la f. 3 obiecţiuni - să identifice în cadrul fiecărui plan de amplasament al terenurilor din extravilan, suprafaţa ce ar reveni fiecărei părţi, în funcţie de varianta de lotizare Se amână emiterea adresei pentru data de 29.06.2015, în vederea clarificării şi completării acesteia, cu concursul tuturor părţilor. La adresa către expert se vor anexa: copie a prezentei încheieri, obiecţiunile astfel cum au fost formulate de pârâţi şi punctul de vedere al expertului parte inginer Mihai Nedelcu. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 24.06.2015, la sediul judecătoriei Giurgiu.
Incheiere de sedinta din 24.06.2015Amână pronunţarea la 24.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 23.06.2015Amână pronunţarea la 23.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 18.06.2015Amână pronunţarea pe obiecţiuni la 18.06.2015
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 16.06.2015Pentru ca instanţa să se pronunţe pe obiecţiuni
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 08.06.2015Pentru a se lua la cunoştinţă de conţinutul raportului de expertiză specialitatea topografie şi faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea construcţii,
Incheiere de sedinta din 27.04.2015Admite în parte obiecţiunile formulate de reclamantele-pârâte D****** M****** şi C***** L***** la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Ionica Gogoaşă. Admite în parte obiecţiunea nr. 1, sens în care se va reveni cu adresă la expert Ionica Gogoaşă pentru a proceda la o reevaluare a pătulului având în vedere anul construcţiei acestuia – între 1984-1994, materialele folosite, gradul de uzură astfel cum reiese din planşa foto de la f. 415-417, cu precizarea că acesta nu intră în masa partajabilă. Se respinge obiecţiunea nr. 2 privitoare evaluarea diferenţiată a coteţelor pentru porci, având în vedere că instanţa s-a pronunţat prin încheierea interlocutorie din data de 31.07.2014, în sensul că pârâţii-reclamanţi C***** M****, CALOTĂ MILICĂ şi C***** B***** C********* au un drept de creanţă cu privire la echivalentul anexelor gospodăreşti, anexe în care intră şi coteţele de porci. Admite în parte obiecţiunile formulate de pârâţi-reclamanţi CALOTA MARIA, C***** M***** şi CALOTĂ BOGDAN-CONSTANTIN la raportul de expertiză tehnică întocmit de expert Ionica Gogoaşă. Admite în parte obiecţiunile cu nr. 2, nr. 4, nr. 7, sens în care se va completa adresa de trimis la expert Ionica Gogoaşă punându-i în vedere să precizeze/detalieze modul de evaluare al imobilelor construcţii având în vedere anul construcţiei, materialele folosite, gradul de uzură, să identificarea şi să evalueze în mod distinct îmbunătăţirile şi extinderile aduse casei de locuit (pct. 4 din IAP), cu indicarea autorului şi momentului efectuării îmbunătăţirilor şi extinderilor. Se resping obiecţiunile cu nr. 1, nr. 3, nr. 5, nr. 6, nr. 8, nr. 9, ca neîntemeiate. La adresa către expert se vor anexa: copie a prezentei încheieri şi obiecţiunile astfel cum au fost formulate de părţi. Cale de atac odată cu fondul. Pronunţată în şedinţă publică azi, 23.03.2015, la sediul judecătoriei Giurgiu.
Incheiere de sedinta din 23.03.2015Amână pronunţarea la 23.03.2015.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.03.2015faţă de lipsa raportului de expertiză specialitatea topografie, va dispune amânarea cauzei. Amână pronunţarea la data de 16.03.2015 asupra obiecţiunilor formulate de părţi la acest termen, la raportul de expertiză tehnică construcţii întocmit de d-na expert Gogoaşe Ionica.
Incheiere de sedinta din 09.03.2015pentru ca expertul evaluator bunuri mobile să răspundă obiecţiunilor formulate
Incheiere de sedinta din 19.01.2015în vederea efectuării expertizei topografice şi pentru ca reclamantele să achite onorariile pentru expertiza specialitatea construcţii şi pentru cea specialitatea evaluări bunuri mobile
Incheiere de sedinta din 11.11.2014Pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 27.10.2014în vederea discutării obiectivelor părţilor
Incheiere de sedinta din 20.10.2014Admite în principiu în parte cererea formulată de reclamantele-pârâte D****** M****** şi C***** L*****. Admite în principiu în parte cererea reconvenţională formulată de pârâţii-reclamanţi C***** M****, C***** M***** şi C***** B***** C*********. Constată deschisă succesiunea de pe urma defunctului Calotă Nicolae, decedat la data de 25.07.1992, cu ultimul domiciliu în Comuna Călugăreni, jud. Giurgiu. Constată că de pe urma defunctului Calotă Nicolae au rămas ca moştenitori legali acceptanţi: - C***** M**** – soţie supravieţuitoare, copiii defunctului şi ai pârtei-reclamante C***** M****: C***** M***** şi C***** B***** C*********, în indiviziune acestor 3 moştenitori revenindu-le o cotă de 10/16 (4/16 – soţia supravieţuitoare + 2x3/16, cât revine fiecărui copil), şi - copiii defunctului dintr-o căsătorie anterioară: D****** M******, C***** L*****, fiecare cu o cotă de 3/16 din masa succesorală, urmând a se forma 3 loturi de 10/16, 3/16 şi 3/16 din masa bunurilor de împărţit. Constată că masa succesorală rămasă de pe urma defunctului Calotă Nicolae se compune din următoarele bunuri: 1. teren intravilan situat pe raza Comunei Călugăreni, jud. Giurgiu, în suprafaţă totală de 1201 mp, din care 1047 mp categoria de folosinţă arabil, situat în tarla 16, parcelele 805, 806, 807, având ca vecini: N – Mirea G., E – Stan C., S – Paralite P., V – DN5 şi 154 mp categoria de folosinţă curţi construcţii situat în tarla 16, parcela 804, având ca vecini: N – Mirea G., E – Stan C, S – Paralite P., V – DN5, astfel cum este identificat prin procesul verbal de punere în posesie din data de 04.02.2013, teren deţinut în baza sentinţei civile nr. 4216/24.05.2012 pron. în dosar nr. 4260/236/2009*, definitivă şi irevocabilă prin nerecurare 2. teren extravilan arabil în suprafaţă de 6000 mp situat în tarla 57, parcela 14, cu vecini: N – Grigore Fl., E – Buric M., S – Miculescu C., V – drum de exploatare, astfel cum este identificat prin procesul verbal de punere în posesie din data de 04.02.2013, teren deţinut în baza sentinţei civile nr. 4216/24.05.2012 pron. în dosar nr. 4260/236/2009*, definitivă şi irevocabilă prin nerecurare 3. teren extravilan arabil în suprafaţă de 2599 mp situat în tarla 61, parcela 434, cu vecini: N – Parache V, E – drum de exploatare, S – Bolocan I., V – drum de exploatare, astfel cum este identificat prin procesul verbal de punere în posesie din data de 04.02.2013, teren deţinut în baza sentinţei civile nr. 4216/24.05.2012 pron. în dosar nr. 4260/236/2009*, definitivă şi irevocabilă prin nerecurare 4. casa de locuit construită în 1952 şi anexe gospodăreşti şi comerciale cu valoarea impozabilă de 54683 lei, situată pe terenul în suprafaţă de 154 mp, din tarlaua 16, parcela 804, pe raza Comunei Călugăreni, jud. Giurgiu; 5. teren extravilan în suprafaţă totală de 2,12 ha, deţinut în baza sent. civ. nr. 4910/10.09.2010 pron. de judecătoria Giurgiu în dos. nr. 758/236/2010, definitivă şi irevocabilă prin respingerea recursului, astfel cum este acest teren identificat prin TP nr. 117991/21.06.2007 (anulat exclusiv pentru emiterea pe numele unei persoane neîndreptăţite la reconstituire, terenurile recunoscute în beneficiul titularului Calotă Nicolae fiind aceleaşi); 6. teren extravilan în suprafaţă de 1,25 ha situat pe raza Comunei Călugăreni, jud. Giurgiu, în tarla 152 parcela 1421/3, având ca vecini: N – drum de exploatare, E – Ilie Ion, S – drum de exploatare, V – Cocoru Gheorghe, categoria de folosinţă arabil, astfel cum este identificat prin TP nr. 79097/08.10.2002, emis pe numele defunctului; Constată că nu fac parte din masa bunurilor de împărţit 1. pătulul construit în anul 1952, identificat de părţi ca fiind corpul de clădire C, pentru dărâmarea acestuia din cauze naturale, şi 2) cazanul de fabricat ţuică cu capacitatea de 150 l, datorită caracterului subsidiar de al cererii de introducere a acestuia în masa partajabilă. Constată că pârâţii-reclamanţi C***** M****, C***** M***** şi C***** B***** C********* în indiviziune au un drept de creanţă constând în echivalentul îmbunătăţirilor şi extinderilor aduse imobilului casă de locuit construită în anul 1952 pe terenul în suprafaţă de 154 mp, din tarlaua 16, parcela 804, pe raza Comunei Călugăreni, jud. Giurgiu şi echivalentul anexelor gospodăreşti şi comerciale aferente. Desemnarea experţilor şi fixarea onorariilor provizorii urmează a se face la următorul termen de judecată. Fixează termen în data de 20.10.2014, în şedinţă publică, cu citarea părţilor. Cu apel odată cu fondul.
Incheiere de sedinta din 31.07.2014Amână pronunţarea la data de 31.07.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 28.07.2014Amână pronunţarea la data de 28.07.2014.
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 21.07.2014aMÂNĂ PRONUNŢAREA LA DATA DE 21.07.2014
Incheiere amanare ulterioara a pronuntarii din 14.07.2014Amână pronunţarea la data de 14.07.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 07.07.2014În vederea audierii martorilor lipsă,
Incheiere de sedinta din 23.06.2014Pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 26.05.2014Pentru ca reclamantele să achite taxa judiciară de timbru la valoarea indicată astăzi, respectiv 45.000 lei .
Incheiere de sedinta din 14.04.2014Pentru administrare de probe
Incheiere de sedinta din 10.03.2014În baza art. 151 CPC, repune cauza pe rol pentru discutarea în contradictoriu a cererii de suspendare a judecă?ii întemeiată pe art. 244 pct. 1 CPC. Fixează termen de judecată pe fond la data de 10.03.2014, cu citarea păr?ilor. Cale de atac odată cu fondul. Pronun?ată în ?edin?ă publică azi, 24.02.2014.
Incheiere de sedinta din 24.02.2014în vederea administrării probelor, amână cauza
Incheiere de sedinta din 16.12.2013respinge cererea de recuzare. Trimite dosarul completului învestit pentru continuarea judecăţii. Cu recurs odată cu fondul.
Incheiere recuzare din 05.11.2013în vederea soluţionării cererii de abţinere, amână cauza
Incheiere de sedinta din 04.11.2013Respinge cererea de suspendare a judecăţii şi excepţia de conexitate a prezentei cauze cu dosarul înregistrat sub nr.15155/236/2011. Fixează termen de judecată pe fond la data de 04.11.2013, ora 08.30, cu citarea părţilor. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 23.09.2013amână pronunţarea la 23.09.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 16.09.2013Respinge cererea de suspendare a judecăţii formulată de pârâţi în temeiul art. 244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă ca neîntemeiată. Respinge excepţia autorităţii de lucru judecat ca neîntemeiată. Respinge excepţia abuzului de drept ca neîntemeiată. Fixează termen de judecată pe fond la data de 16.09.2013, ora 08.30, cu citarea părţilor. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Amână pronunţarea în cauză la data de 03.06.2013
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.05.2013Respinge cererea de suspendare a judecăţii întemeiată pe dispoziţiile art.244 alin.1 pct.1 Cod procedură civilă ca neîntemeiată. Fixează termen de judecată pe fond la data de 27.05.2013, ora 08.30, cu citarea părţilor. Fără cale de atac.
Incheiere de sedinta din 29.04.2013Amână pronunţarea în cauză la data de 29.04.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 22.04.2013Pentru a da posibilitatea pârâţilor să angajeze apărător, amână cauza
Incheiere de sedinta din 20.02.2013