O**** S***** E****
ReclamantS* O******* A******** S*
PârâtS* O******* A******** S* S*** M****
PârâtV**** A****** I********
Intervenient INTERPRETRespinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a S.C. OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A. – Sucursala Mureş, invocată de pârâte. Respinge acţiunea formulată de reclamanta OROSZ CSILLA EMESE în contradictoriu cu pârâtele S.C. OMNIASIG VIENNA INSURANCE GROUP S.A., ca neîntemeiată. Ia act de faptul că pârâta nu a solicitat cheltuieli de judecată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 31.10.2014.
Hotarare 4585/2014 din 31.10.2014Amână pronunţarea pentru data de 31.10.2014
Incheiere de sedinta din 24.10.2014- încuviinţează cererea de efectuare a unei contraexpertize; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - numeşte expert în cauză în mod aleatoriu pe dl. Stanciu Silviu, căruia i se va aduce la cunoştinţă despre această împrejurare şi căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei tehnice auto având ca şi obiective următoarele: 1. dinamica producerii accidentului din data de 14.06.2011 2. stabilirea avariilor suferite de auto Mercedes MS-10.SLN rezultate din impactul cu auto Opel Astra HR-83-FUR, precum şi un calcul al avariilor suferite raportat la devizul de plată depus la dosar de către reclamantă şi precizarea veridicităţii sumelor din cadrul acestui deviz 3. legătura de cauzalitate dintre avariile suferite de auto Mercedes MS-10-SLN ş iavariile suferite de auto Opel Astr HR-83-FUR raportat la dinamica producerii accidentului aşa cum a fost descrisă de conducătorii auto Mercedes MS-10-SLN şi Opel Astra HR-83-FUR 4. dacă există echivalenţă între daunele constatate de societatea pârâtă în calitate de asigurător CASCO auto Mercedes MS-10-SLN şi cele reţinute în devizul întocmit de societatea reparatoare 5. dacă este vorba de o daună totală raportat la Condiţiile Casco de Asigurare ( art. 8.5.1) sau este vorba de o daună parţială 6. valoarea reală a auto Mercedes MS-10-SLN la data producerii accidentului raportat la art. 8.3 şi 8.4 din Condiţiile generale Casco - stabileşte onorariu provizoriu în vederea efectuării expertizei la suma de 500 lei, sens în care îi pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei să depună la dosar dovada achitării acestui avans; - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă numirea în prezenta cauză a domnului expert Stanciu Silviu, după depunerea la dosar a dovezii de achitare a onorariului provizoriu; - emiterea unei adrese către dl. expert Stanciu Silviu, căruia i se va aduce la cunoştinţă despre numirea sa în calitate de expert tehnic auto, i se va comunica un exemplar din încheierea de şedinţă, şi i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei dispuse în cauză, precum şi să depună la dosar acest raport, împreună cu nota de evaluare aferentă, după achitarea onorariului provizoriu stabilit de către instanţă; - constată că părţile au termen în cunoştinţă Stabileşte termen de judecată la data de 24 octombrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 5 septembrie 2014
Incheiere de sedinta din 05.09.2014- admite cererea de amânare formulată de către reprezentanta convenţională a societăţii pârâte; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - comunicarea unui exemplar din raportul de expertiză tehnică auto cu părţile, cu menţiunea că, în ipoteza în care vor înţelege să formuleze obiecţiuni cu privire la expertiza întocmită, acestea vor fi depuse la dosar cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată, sub sancţiunea decăderii; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 5 septembrie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 27 iunie 2014
Incheiere de sedinta din 27.06.2014- admite cererea de amânare formulată de către domnul expert Sala Grigore; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - revenirea cu adresă către dl. expert Sala Grigore, cu solicitarea de a depune la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică auto dispus în cauză, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar, cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată ce se va stabili; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 27 iunie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 23 mai 2014
Incheiere de sedinta din 23.05.2014- anulează raportul de expertiză tehnică auto întocmit de către domnul expert Sala Grigore; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - emiterea unei adrese către dl. expert Sala Grigore, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce se va stabili, să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică auto dispus în cauză, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar. Totodată, domnului expert i se va pune în vedere să citeze părţile în vederea efectuării expertizei, şi i se va comunica faptul că raportul de expertiză întocmit a fost anulat; - respinge cererea de înlocuire a domnul expert Sala Grigore, formulată de către reprezentantul convenţional al reclamantei; - încuviinţează onorariul definitiv pentru domnul expert SALA GRIGORE, în sumă de 1830 lei şi dispune emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local pentru Expertize Tehnice şi Contabile, căruia i se va comunica şi o copie după prezenta încheiere de şedinţă şi tabelul cuprinzând plata decontului, cu solicitarea de a efectua plata către expertul susmenţionat; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 23 mai 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 11 aprilie 2014
Incheiere de sedinta din 11.04.2014- admite cererea de amânare formulată de către reprezentanta convenţională a societăţii pârâte; - amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - pune în vedere reprezentantei convenţionale a pârâtei ca, în măsura în care nu vor fi formulate obiecţiuni cu privire la nota de evaluare, să depună la dosar până la următorul termen de judecată, dovada achitării diferenţei onorariului expertului, în cuantum de 1330 lei; - pune în vedere reprezentantei pârâtei ca, în ipoteza în care va înţelege să formuleze obiecţiuni cu privire la expertiza efectuată, acestea să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile anterior termenului de judecată; - comunicarea unui exemplar din raportul de expertiză către reclamantă, cu menţiunea ca eventualele obiecţiuni să fie depuse la dosar cu cel puţin 5 zile înaintea următorului termen de judecată; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 11 aprilie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 14 martie 2014
Incheiere de sedinta din 14.03.2014- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - admite cererile formulate de către dl. expert Sala Grigore, respectiv de către reprezentantul convenţional al reclamantei; - emiterea unei adrese către societatea pârâtă, cu solicitarea de a comunica domnului expert Sala Grigore fotografiile vehiculelor şi a cărţilor de identitate ale acestora, în format electronic; - revenirea cu adresă către dl. expert Sala Grigore, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce se va stabili, să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică auto, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 14 martie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 24 ianuarie 2014
Incheiere de sedinta din 24.01.2014- amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată; - pune în vedere reprezentantei convenţionale a societăţii pârâte să depună la dosarul cauzei originalul ordinului de plată depus în copie la dosar, referitor la plata avansului onorariului expertului; - respinge cererea reprezentantei pârâtei cu privire la depunerea de către reclamantă a documentelor de achiziţie a autoturismului, acestea nefiind relevante pentru stabilire a valorii de nou a acestuia, urmând ca expertul să se refere în această privinţă la cataloagele speciale existente; - dispune revenirea cu adresă către dl. expert Sala Grigore, cu solicitarea ca anterior termenului de judecată ce se va stabili, să depună la dosarul cauzei raportul de expertiză tehnică auto, cu respectarea formalităţii multiplului exemplar; - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 24 ianuarie 2014. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 29 noiembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 29.11.2013- amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. - pune în vedere reprezentantei convenţionale a societăţii pârâte să depună la dosarul cauzei orice înscris din care să rezulte valoarea de nou a autoturismului, la care s-a raportat pârâta în momentul stabilirii valorii asigurate. - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş - Serviciul contabilitate, pentru a proceda la achitarea contravalorii prestaţiei d-lui interpret Veres Attila. - încuviinţează proba cu expertiza tehnică auto - numeşte expert în cauză în mod aleatoriu pe dl. Sala Grigore, căruia i se va aduce la cunoştinţă despre această împrejurare - după depunerea la dosar de către societatea pârâtă a dovezii de achitare a avansului onorariului expertului - şi căruia i se va solicita să procedeze la efectuarea expertizei tehnice auto având ca şi obiective următoarele: 1. dinamica producerii accidentului din data de 14.06.2011 2. stabilirea avariilor suferite de auto Mercedes MS-10.SLN rezultate din impactul cu auto Opel Astra HR-83-FUR, precum şi un calcul al avariilor suferite raportat la devizul de plată depus la dosar de către reclamantă şi precizarea veridicităţii sumelor din cadrul acestui deviz 3. legătura de cauzalitate dintre avariile suferite de auto Mercedes MS-10-SLN ş iavariile suferite de auto Opel Astr HR-83-FUR raportat la dinamica producerii accidentului aşa cum a fost descrisă de conducătorii auto Mercedes MS-10-SLN şi Opel Astra HR-83-FUR 4. dacă există echivalenţă între daunele constatate de societatea pârâtă în calitate de asigurător CASCO auto Mercedes MS-10-SLN şi cele reţinute în devizul întocmit de societatea reparatoare 5. dacă este vorba de o daună totală raportat la Condiţiile Casco de Asigurare ( art. 8.5.1) sau este vorba de o daună parţială 6. valoarea reală a auto Mercedes MS-10-SLN la data producerii accidentului raportat la art. 8.3 şi 8.4 din Condiţiile generale Casco - respinge obiectivele nr. 7 şi nr. 8 propuse de către societatea pârâtă. - emiterea unei adrese către Tribunalul Mureş – Biroul Local de Expertize Tehnice şi Judiciare, prin care se va aduce la cunoştinţă că în prezenta cauză a fost numit domnul expert Sala Grigore, pentru efectuarea expertizei tehnice auto, după depunerea la dosar de către pârâtă a dovezii de achitare a avansului onorariului expertului. - stabileşte onorariul provizoriu pentru efectuarea acestei expertize la suma de 500 lei şi pune în vedere reprezentantei convenţionale a societăţii pârâte ca în termen de 5 zile, să depună la dosarul cauze dovada achitării acestui avans. - constata că părţile au termen în cunoştinţă, - respinge cererea de îndreptare eroare materială formulată de reprezentanta pârâtei raportat la Încheierea de şedinţă din data de 13.09.2013, ca neîntemeiată. Stabileşte termen de judecată la data de 29 noiembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 4 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 04.10.2013- amânarea judecării cauzei şi acordarea unui nou termen de judecată. - pune în vedere reprezentantei convenţionale a societăţii pârâte să mai depună la dosar un exemplar din CD-ul conţinând fotografiile realizate la momentul constatării daunei şi cele realizate ulterior acestui moment, în vederea comunicării cu reclamanta. - citarea doamnei interpret Heim Klara Maria, cu menţiunea de a se prezenta în faţa instanţei de judecată la termenul ce se va fixa, în vederea asigurării traducerii pe seama martorului Gyorfy Imre. - reluarea procedurii de citare cu martorul Gyorfy Imre. - pune în vedere martorului Kelemen Karoly să se prezinte în faţa instanţei la termenul de judecată următor, în vederea audierii sale. - constată că părţile au termen în cunoştinţă. Stabileşte termen de judecată la data de 4 octombrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 13 septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 13.09.2013- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată; - încuviinţează proba testimonială în cadrul căreia să fie audiaţi martorii Kelemen Karoly şi Gyorfy Imre; - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei ca la termenul de judecată ce se va stabili, să prezinte martorul Kelemen Karoly, în vederea audierii, fără citarea acestuia; - citarea martorului Gyorfy Imre, la adresa indicată de către reprezentantul reclamantei, cu menţiunea să se prezinte la următorul termen de judecată, în vederea audierii. - pune în vedere reprezentantului convenţional al reclamantei ca în termen de 5 zile, să indice numele şi adresa celui de-al treilea martor propus, sub sancţiunea decăderii din această probă; - încuviinţează proba constând fotografiile realizate la momentul constatării daunei şi cele realizate ulterior acestui moment, sens în care pune în vedere reprezentantei societăţii pârâte să depună la dosar fotografiile anterior menţionate, în format electronic; - admite de principiu proba constând în efectuarea unei expertize tehnice auto, aceasta urmând a fi administrată după audierea martorilor propuşi. - prorogă discuţiile asupra obiectivelor raportului de expertiză, pentru termenul de judecată următor. - acordă termen în cunoştinţă părţilor, prin reprezentanţii lor. Stabileşte termen de judecată la data de 13 septembrie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 7 iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.06.2013Respinge excepţia netimbrării. Repune cauza pe rol şi acordă termen de judecată la data de 07.06.2013
Incheiere de sedinta din 26.04.2013Amână pronunţarea la data de 26.04.2013
Incheiere de sedinta din 19.04.2013- amână judecarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată, în vederea îndeplinirii procedurii de citare cu părţile; - reluarea procedurii de citare cu pârâta; - reluarea procedurii de citare cu reclamanta, cu următoarele menţiuni: să indicaţi cuantumul în lei al debitului solicitat şi să timbraţi la valoare; să indicaţi cuantumul penalităţilor solicitate şi să timbraţi la valoare; să indicaţi modul de calcul al penalităţilor solicitate (data scadenţei, dată calcul, nr. de zile întârziere, procentul de penalitate aplicat, suma finală);să certificaţi copiile înscrisurilor depuse la dosar pentru conformitate cu originalul, sub sancţiunea suspendării cererii în baza dispoziţiilor art. 155 indice 1 din Codul de procedură civilă; să faceţi dovada calităţii de reprezentant a avocatului Oltean Claudia, sub sancţiunea anulării cererii; - Stabileşte termen de judecată la data de 19 aprilie 2013. Pronunţată în şedinţă publică, astăzi, 1 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.03.2013Admite excepţia nelegalei compuneri a completului de judecată. Înaintează dosarul la Serviciul Registratură, în vederea repartizării aleatorii.
Incheiere de sedinta din 22.01.2013