S* I****** S** B******** P*** L********* J******* C** M******* P***
DebitorM*** C*******
PârâtA***** E****
PârâtI***** A*** M****
PârâtS* I****** S** B******** P*** C****** S****** C** L**** D***
PârâtAdmite cererea completare dispozitiv. Respinge ca nefondată cererea pârâtei SC CARIS SRL IAŞI, formulată prin avocat Bichiş Ioan-Eugen de acordare a cheltuielilor de judecată. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare 645/2014 din 25.09.2014Amână pronunţarea pentru data de 25.09.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 18.09.2014Admite cererea formulată de lichidatorul judiciar CII Popa Marinela. dispune avansarea din fondul constituit potrivit art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 a sumei de 500 lei, reprezentând diferenţă onorariu expertiză, ce urmează a fi plătită în contul expertului Bădeliţă Toader. Definitivă şi executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare 334/2014 din 24.04.2014Admite în parte acţiunea. Dispune anularea înstrăinării autoturismului marca Volkswagen Passat serie sasiu WVWZZZ3BZYE462755, serie motor 083102, consemnată în factura fiscală nr. 3 din 18.10.2010 (vânzător – pârâta debitoare SC „Inco-CM” SRL şi cumpărător – pârâtul M*** C*******) şi anularea înstrăinării autoturismului HYUNDAI TUCSON serie sasiu KMHJN81VP6U286844,serie motor 5714656, consemnată în factura fiscală nr. 2 din 14.10.2010 (vânzător – pârâta debitoare SC „Inco-CM” SRL şi cumpărător – pârâta A***** E****). Respinge ca nefondat capătul de cerere având ca obiect anularea înstrăinării de către debitoarea SC „Inco-CM” SRL a autoturismului Peugeot 207, serie sasiu VF3WC8HZC33550881 către pârâta Iacomi Anca-Maria. Respinge ca nefondate capetele de cerere având ca obiect înstrăinările subsecvente ale celor trei autovehicule către pârâţii: Ghergheşanu Ionel-Dorin, Ghergheşanu Iulia-Daniela şi SC „Caris” SRL Iaşi. Obligă pe pârâtul M*** C******* să restituie averii debitoarei SC „Inco-CM” SRL suma de 18.107 lei, reprezentând valoarea de la data înstrăinării autoturismului Wolkswagen Passat. Obligă pe pârâta A***** E**** să restituie averii debitoarei SC „Inco-CM” SRL suma de 29.068 lei reprezentând valoarea (de la data înstrăinării) autoturismului Hyundai Tucson. Definitivă şi executorie. Cu recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare 25/2014 din 16.01.2014Amână pronunţarea pentru data de 16.01.2014
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 09.01.2014S-a dispus comunicarea cu adresă a raportului de expertiză pârâţilor lipsă,
Incheiere de sedinta din 28.11.2013Admite cererea. În temeiul art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006, dispune aprobarea bugetului previzionat necesar achitării costului expertizei tehnice de evaluare încuviinţată în dosarul asociat nr. 10879/40/2011/a2 şi dispune avansarea din fondul constituit potrivit art. 4 alin. 4 din Legea nr. 85/2006 a sumei de 1.000 lei necesară plăţii avansului expertului tehnic de evaluare,pentru expertul Bădeliţă Toader. Definivă şi executorie. Cu drept de recurs în 7 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică.
Hotarare intermediara 764/2013 din 07.11.2013Constată necesar a se face adresă expertului Bădeliţă Toader pentru a i se aduce la cunoştinţă că a fost desemnat expert în cauză, cu un onorariu de 1.000 lei,
Incheiere de sedinta din 17.10.2013Repune cauza pe rol. Termen la 17.10.2013, în vederea punerii în discuţie a necesităţii efectuării unei expertize tehnice de evaluare a autoturismelor. Se vor cita părţile prin BPI şi li se vor face adrese în acest sens. Pronunţată în şedinţa publică.
Incheiere de sedinta din 26.09.2013Amână pronunţarea pentru data de 26.09.2013.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.09.2013s-a acordat termen pentru a se repeta procedura de citare cu pârâţii Gherghesanu şi a se face adresă acestora pentru a depune dovada achitării preţului,
Incheiere de sedinta din 06.06.2013S-a acordat termen pentru ca apărătorul pârâtei SC CARIS să facă dovada achitării preţului conform art. 46 Cod comercial şi ordinul nr. 3152/27.11.2008 şi pentru a se face adresă pârâţilor Ghergheşanu să depună dovezi privind achitarea preţului conform art. 1170 şi următ. Cod civil,
Incheiere de sedinta din 23.05.2013Având în vedere că judecătorul de pe lista de permanenţă care înlocuieşte completul căruia i-au fost repartizate cauzele din şedinţa de astăzi nu este desemnat ca judecător-sindic de către Preşedintele Tribunalului în conformitate cu art. 32 din ROI şi art. 9 din Legea nr. 85/2006, pentru nelegalitatea completului, cauza se va amâna la 23 mai 2013, în completul desemnat,
Incheiere de sedinta din 18.04.2013S-a dispus a se face adresă reclamantului pentru a i se pune în vedere să se prezinte la termenul următor pentru a se pune în discuţie efectuarea unei expertize şi să depună dovezi de proprietate din care să rezulte că cele două autoturisme marca Peugeot şi marca Hyundai au fost în patrimoniul debitoarei,
Incheiere de sedinta din 21.03.2013S-a dispus a se face adresă reclamantului pentru a se comunica un exemplar după întâmpinarea formulată de pârâta SC CARIS şi a se face adresă pârâtei Iacomi Anca pentru a i se comunica un exemplar după întâmpinarea formulată de SC CARIS şi un exemplar după precizările formulate de reclamant,
Incheiere de sedinta din 21.02.2013Având în vedere precizările depuse la dosar, precum şi cele arătate la termenul de astăzi de către reclamanta-lichidator, se va introduce în cauză cei trei subdobânditori Gherghesanu Ionel-Dorin, Gherghesanu Iulia-Daniela şi SC „Caris” SRL Iaşi, în calitate de pârâţi şi citarea acestora la adresele indicate în precizările depuse la dosar, cu câte o copie după precizări şi după încheierea de şedinţă,
S-a dispus a se face adresă la Oficiul Registrul Comerţului pentru a ne comunica relaţii privind administratorii şi asociaţii debitoarei de la înfiinţarea societăţii şi până în prezent,
Având în vedere că la societatea debitoare nu s-a desemnat administrator special, va desemna curator special al societăţii debitoare SC „Inco-CM” SRL Botoşani pe C.I.I. – LIAHU DORU, urmând a se trece pe concept în calitate de pârât, Constată necesar a se acorda termen de judecată pentru a se comunica un exemplar după acţiune curatorului special şi pentru studiul întâmpinării,