B******** C*******
Inculpatcondamnă pe inculpata la 8 luni închisoare . În baza art.86 indice 5 C.p. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani închisoare dispusă prin sentinţa penală nr.1274/21.12.2011, pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin decizia penală nr.861/03.05.2012 pronunţată de Curtea de Apel Bucureşti. Descontopeşte pedeapsa rezultanta de 3 ani închisoare aplicata prin sentinţa penală nr.1274/21.12.2011, pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti în pedepse componente, respectiv 2 ani şi 5 luni închisoare ptr. art.26 rap la art.208 alin.1, art.209, alin.1, lit.a şi g C.p. şi 3 ani închisoare ptr. art.211alin.1, alin.2, lit.b, art.21lit..a şi c C.p. şi constata ca faptele ce au făcut obiectul dosarului în care s-a pronunţat sentinţa anterior menţionată sunt concurente cu fapta ce face obiectul prezentei cauze. În temeiul art.36 alin.1 C.p.rap la art.34 alin.1 lit.b C.p., aplică inculpatei pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare. În baza art.86 indice 5 alin.2 C.p rap. la art.86 1C.p. dispune suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 3 ani inchisoare, în cursul unui termen de încercare de 7 ani, calculat de la data rămânerii definitive a sentinţei penale nr.1274/21.12.2011, pronunţată de Judecătoria sectorului 1 Bucureşti (03.05.2012). În baza art.86 indice 3 alin.1C.p. dispune ca inculpata să se supună pe durata termenului de încercare următoarelor măsuri de supraveghere: 1. -să se prezinte , la datele fixate, la SERVICIUL DE PROBAŢIUNE de pe lângă Tribunalul Bucureşti; 2- să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile, precum şi întoarcerea; 3- să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă; 4. să comunice informaţii de natură a putea fi controlate mijloacele sale de existenţă. Respectarea măsurilor prevăzute la punctele 1-4 va fi supravegheată şi de SERVICIUL DE PROBAŢIUNE de pe lângă Tribunalul Bucureşti, conform art. 11 din O.G. nr. 92/2000. În baza art.359 C.p.p.atrage atenţia inculpatei asupra dispozitiilor art.86 indice 4 C.p. privind revocarea suspendării sub supraveghere în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare şi al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere prevăzute de lege ori a obligaţiilor stabilite de instanţă. În temeiul art.71 alin.5 C.p. suspendă executarea pedepselor accesorii prev. de art.64, alin.1, lit.a, teza a II-a şi lit.b C.pen (privind dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în funcţii elective publice şi dreptul de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat) pe durata suspendării sub supraveghere executării pedepsei principale. În baza art.88 C.p deduce din durata pedepsei rezultante aplicate inculpatei durata reţinerii şi arestării preventive de la 23.03.2011 la 13.05.2011, dispuse în cauza în care s-a pronunţat sentinta penala nr.1274/21.12.2011, de Judecătoria Sectorului 1 Bucureşti. În baza art.191 C.p.obligă pe inculpată la plata sumei de 500 lei cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat. Cu recurs în 10 zile de la pronunţare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 04.12.2012.
Hotarare 184/2012 din 04.12.2012Amâna pronunţarea cauzei la data de 04.12.2012
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 20.11.2012Pentru administrare de probe, acordă termen.
Pentru lipsă de apărare amână cauza