P***** I****
Intimat ReclamantD*** E****
Revizuent PârâtD*** E****
Intimat PârâtI*** G*******
Intimat PârâtC****** J******** P***** S********* D********** D* P********** P****** A***** T********** D********
Intimat PârâtIa act de alegerea de domiciliu a intimatei-reclamante P***** I****. Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei materiale a Judecătoriei Târgovişte, invocată de către intimata – reclamantă P***** I****, prin întâmpinare. Respinge ca neîntemeiată excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Târgovişte, invocată de către intimata – reclamantă I*** G*******, prin cererea depusă la data de 21.12.2012. Admite excepţia tardivităţii formulării cererii invocată de către intimata – reclamantă P***** I****, prin întâmpinare. Respinge ca tardiv introdusă cererea formulată de revizuentul-pârât D*** E****, domiciliat în Bucureşti, str. Braşov nr. 19, bl. OD 5, sc. 6, ap. 188, sector 6, în contradictoriu cu intimaţii-reclamanţi P***** I****, domiciliată în sat Butimanu, Comuna Butimanu nr. 222, cu domiciliul procesual ales la sediul Cabinetului de Avocat ,, Gabriel Cioacă” situat în Târgovişte, str. Justiţiei nr. 27 A, Judeţ Dâmboviţa, D*** E****, domiciliată în Bucureşti, str. Braşov nr. 19, bl. OD 5, sc. 6, ap. 188, sector 6, I*** G*******, domiciliată în Bucureşti, str. Aleea Valea Roşie nr. 2, MIIb8/5, sc. B, ap. 56, sector 6, COMISIA LOCALĂ DE APLICARE A LEGILOR FONDULUI FUNCIAR BUTIMANU, cu sediul în comuna Butimanu, Judeţ Dâmboviţa şi COMISIA JUDEŢEANĂ DE APLICARE A LEGII FONDULUI FUNCIAR DÂMBOVIŢA, cu sediul în Târgovişte, B-dul Independenţei nr. 1, Judeţ Dâmboviţa, având ca obiect ,, fond funciar - revizuire”. Ia act că intimata-reclamantă P***** I**** îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată, pe cale separată. Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare
Hotarare din 29.01.2013Încuviinţează cererea de amânare formulată de către avocatul intimatei – reclamante pentru a lua cunoştinţă de întâmpinarea depusă de către avocatul Comisia Locală de Aplicare a Legii Fondului Funciar Butimanu şi avocatului Comisiei Locale să ia cunoştinţă de întâmpinarea depusă de către avocatul intimatei – reclamante, . În ceea ce priveşte cererea formulată de către intimata Ilie Georgeta instanţa o respinge ca neîntemeiată având în vedere că pe citaţia aflată la fila 25 se menţionează că aceasta a fost citată cu copia cererii de revizuire.
Citarea intimaţilor lipsă cu copia cererii de revizuire şi cu menţiunea de a formula întâmpinare.