S* G* G******** 9* S** T*******
Recurent ContestatorS* I***** L****** R****** I** S* B********
Intimat PârâtS* I***** L****** R****** I** S* B******** -** C****** D* A******** C**** M********
Intimat PârâtAdmite recursul. Casează încheierea pronunţată. Trimite cauza la Judecătoria Caransebeş pentru continuarea judecăţii.
Hotarare 242/2012 din 26.03.2012Respinge excepţia anulării recursului ca netimbrat invocată de intimat prin întâmpinare. Încuviinţează cererea de amânare formulată de apărătorul ales al contestatorului avocat Lucian Roxana în vederea garantării dreptului la apărare. Amână judecarea cauzei la data de 26 martie 2012. Instanţa constatând că procedura de citare cu intimatul SC Impuls Leasing România IFN SA Bucureşti a fost îndeplinită în condiţiile art. 153 al.1 Cod procedură civilă dispune a nu mai fi citat fiind prezumat că are în cunoştinţă termenele de judecată ulterioare. Pronunţată în şedinţă publică azi, 12 martie 2012.
Respinge excepţia tardivităţii introducerii recursului invocată de intimat prin întâmpinare. Citarea intimatului SC Impuls Leasing România IFN SA Bucureşti. Amână judecarea cauzei la data de 12 martie 2012 pentru când se va cita intimatul SC Impuls Leasing România IFN SA Bucureşti. Pronunţată în şedinţă publică azi, 13 februarie 2012.
Transpune cauza la Completul C8R comercial, cu termen de judecată la data de 13.02.2012.
În baza art. 156 alin. 1 Cod procedură civilă, raportat la art. 6 din Convenţia Europeană, încuviinţează cererea de amânare a cauzei, formulată de reprezentanta recurentei. Dispune citarea recurentei cu un exemplar al întâmpinării.În ce priveşte excepţia netimbrării recursului, invocată de intimată, prin întâmpinare, pune în vedere recurentei să timbreze recursul cu taxă judiciară de timbru în valoare de 272 lei şi timbru judiciar în valoare de 2,50 lei, sub sancţiunea anulării, ca netimbrat şi să pună concluzii asupra excepţiilor invocate prin întâmpinare.