C******** G*******
ReclamantR*** L******
PârâtÎNCH: Anulează cererea de repunere pe rol ca netimbrată.
Incheiere finala dezinvestire din 13.11.2013Prelungeşte perioada de timp în care poate să timbreze şi să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 363 lei şi să depună timbru judiciar în valoare de 2,5 lei, stabilind noul termen de judecată în data de 13 noiembrie 2013, atunci când judecătorul fondului urmează să aprecieze ce măsură se impune a fi luată. Amână judecarea cauzei la 13 noiembrie 2013. Pronunţată in şedinţa publică din 16 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 16.10.2013Pune în vedere pârâtului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru în sumă de 363 lei şi să depună timbru judiciar în valoare de 2,5 sub sancţiunea anulării cererii de repunere pe rol ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 16 octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 02.10.2013Suspendă judecata cauzei în baza art. 155 indice 1 Cod de procedură civilă
Incheiere suspendare din 15.05.2013T:15.05.2013 Având în vedere faptul că, din extrasul de carte funciară rezultă şi alţi proprietari tabulari iar din îndeplinirea procedurii de citare rezultă că citaţiile au fost primite de alte persoane decât părţile, pune în vedere reclamantului9 să facă dovada că terenurile nu au fost cooperativizate şi că nu au făcut obiectul legilor fondului funciar. De asemenea, solicită reclamantului o schiţă de identificare a terenula a terenurilor întocmite de o persoană autorizată.
Incheiere de sedinta din 10.04.2013Pune în vedere reclamantului să facă dovada calităţii procesuale pasive a pârâtului având în vedere că în CF figurează proprietari tabulari alte persoane. Constată că acţiunea este legal timbrată. Amână judecarea cauzei la 10 aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.03.2013Respinge cererea de ajutor public judiciar formulată de reclamantul C******** G******* pentru scutirea de plata taxei de timbru vizând acţiunea civilă exercitată de reclamantul C******** G******* în contradictoriu cu pârâtul R*** L****** având ca obiect prestaţie tabulară, pentru suma de 726 lei taxa judiciară de timbru şi 5 lei timbru judiciar. Cu drept de reexaminare în termen de 5 zile de la data comunicării. Pune în vedere reclamantului să facă dovada achitării taxei judiciare de timbru şi să depună timbru judiciar sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Amână judecarea cauzei la 20 martie 2013.
Incheiere de sedinta din 20.02.2013Pentru a se efctua o adresă către Primăria Oraşului LIPOVA. T: 20.02.2013.
Incheiere de sedinta din 30.01.2013Emiterea unei adrese către primăria oraşului Lipova pentru a se comunica valoarea de impozitare a imobilelor deţinute de către reclamant.
Pune în vedere reclamantului să să precizeze dacă terenurile din litigiu sunt în intravilan sau extravilanul localităţii, avându-se în vedere că taxa de timbru se calculează la valoarea declarată de parte dar nu mai puţin decât valoarea prevăzută de expertiza notarilor publici, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 1551 Cod de procedură civilă. Pune în vedere reclamantului prevederile art. 14 al. 2 din OG nr. 15/2008 în sensul că, în cazul în care pierde procesul, va suporta cheltuielile de judecată efectuate de partea adversă, iar în cazul în care a făcut declaraţii false cu privire la venituri şi situaţia materială, va fi obligat la restituirea ajutorului public judiciar acordat. Mai pune în vedere reclamantului prevederile art. 18 din OUG nr. 51/2008, republicată, în sensul că: ,, Cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri sau reduceri prin încuviinţarea ajutorului public judiciar vor fi puse în sarcina celeilalte părţi, dacă aceasta a căzut în pretenţiile sale. Partea căzută în pretenţii va fi obligată la plata către stat a acestor sume.”, precum şi art. 502 din acelaşi act normativ în sensul că ,, În situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public.”. Pune în vedere reclamantului prevederile art. 17 aliniat 2 din OUG nr. 51/2008, în sensul că: ,, Dacă instanţa constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, va obliga, prin încheiere, pe cel care a beneficiat nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea.” Amână judecarea cauzei la 16 ianuarie 2013. Pronunţată in şedinţa publică din 5 decembrie 2012.
Pune în vedere reclamantului să depună la dosarul cauzei extrase de carte funciară după terenurile în cauză, şi să precizeze suprafaţa acestora avându-se în vedere că taxa de timbru se calculează la valoarea declarată de parte dar nu mai puţin decât valoarea prevăzută de expertiza notarilor publici, sub sancţiunea suspendării cauzei în temeiul dispoziţiilor art. 1551 Co de procedură civilă. Pune în vedere reclamantului prevederile art. 14 al. 2 din OG nr. 15/2008 în sensul că, în cazul în care pierde procesul, va suporta cheltuielile de judecată efectuate de partea adversă, iar în cazul în care a făcut declaraţii false cu privire la venituri şi situaţia materială, va fi obligat la restituirea ajutorului public judiciar acordat. Mai pune în vedere reclamantului prevederile art. 18 din OUG nr. 51/2008, republicată, în sensul că: ,, Cheltuielile pentru care partea a beneficiat de scutiri sau reduceri prin încuviinţarea ajutorului public judiciar vor fi puse în sarcina celeilalte părţi, dacă aceasta a căzut în pretenţiile sale. Partea căzută în pretenţii va fi obligată la plata către stat a acestor sume.”, precum şi art. 502 din acelaşi act normativ în sensul că ,, În situaţia în care, prin hotărâre judecătorească definitivă şi irevocabilă, beneficiarul ajutorului public dobândeşte bunuri sau drepturi de creanţă a căror valoare, respectiv cuantum, depăşeşte de 10 ori cuantumul ajutorului public acordat, acesta este obligat să restituie ajutorul public.”. Pune în vedere reclamantului prevederile art. 17 aliniat 2 din OUG nr. 51/2008, în sensul că: ,, Dacă instanţa constată că cererea de ajutor public judiciar a fost făcută cu rea-credinţă, prin ascunderea adevărului, va obliga, prin încheiere, pe cel care a beneficiat nejustificat de ajutor public judiciar la restituirea cu titlu de despăgubire a sumelor de care a fost scutit, precum şi la o amendă în cuantum de până la 5 ori suma pentru care a obţinut nejustificat scutirea.” Amână judecarea cauzei la 5 decembrie 2012. Pronunţată in şedinţa publică din 14 noiembrie 2012.
Emiterea unei adrese către primăria oraşului Lipova-Registrul agricol pentru a se comunica ce terenuri deţine reclamantul, câte persoane sunt înregistrate în gospodăria reclamantului, dacă deţine utilaje agricole. Amână judecarea cauzei la 14 noiembrie 2012. Pronunţată in şedinţa publică din 24 octombrie 2012.
Stabileşte că este competentă să soluţioneze prezenta cauză. Admite cererea de amânare formulată de reclamant şi va acorda un nou termen pentru ca reclamantul să îşi angajeze apărător ales. Amâna judecarea pentru a se pronunţa în camera de consiliu asupra cererii privind acordarea ajutorului public judiciar formulată de reclamant. Pune în vedere părţilor prevederile Legii nr. 192 din 16 mai 2006 privind instituţia medierii, respectiv faptul că medierea reprezintă o modalitate de soluţionare a conflictelor pe cale amiabilă, cu ajutorul unei terţe persoane specializate în calitate de mediator, în condiţii de neutralitate, imparţialitate, confidenţialitate şi având liberul consimţământ al părţilor. Pune în vedere reclamantului prevederile art. 14 al. 3 din OG nr. 15/2008 în sensul că, în cazul în care pierde procesul, va suporta cheltuielile de judecată efectuate de partea adversă, iar în cazul în care a făcut declaraţii false cu privire la venituri şi situaţia materială, va fi obligat la restituirea ajutorului public judiciar acordat. Amână judecarea cauzei la 24 octombrie 2012. Pronunţată in şedinţa publică din 11 septembrie 2012.