P*** ( T******* ) L******
Recurent InculpatS***** L**** M*****
Recurent InculpatS* A****** S*
Intimat Parte vătămatăI) 1) In baza art. 5 Cod penal rap. la art. 121 , art. 124 rap. la art. 13, art. 122 alin. 1 lit. d Cod penal de la 1969 constată intervenită prescripţia specială a răspunderii penale pentru infracţiunea de fals material in inscrisuri oficiale prev. de art. 288 alin. 1 Cod penal de la 1969 pentru care a fost trimisă in judecată inculpata P.L. - si in baza art. 16 alin. 1 lit. f si art. 396 alin. 6 Cod pr. penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei pentru această infracţiune. 2) In baza art. 5 Cod penal rap. la art. 121 , art. 124 rap. la art. 13, art. 122 alin. 1 lit. d Cod penal de la 1969 constată intervenită prescripţia specială a răspunderii penale pentru infracţiunea de uz de fals prev. de art. 291 Cod penal de la 1969 pentru care a fost trimisă in judecată aceeaşi inculpată - si in baza art. 16 alin. 1 lit. f si art. 396 alin. 6 Cod pr. penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatei pentru această infracţiune. 3) În baza art. 5 alin. 1 Cod penal comb. cu art. 19 din Legea nr. 255/2013 rap. la art.18 ind. 1 Cod penal de la 1969, rap. la art. 396 Cod pr. penală achită pe aceeaşi inculpată - pentru infracţiunea de delapidare prev. de art. 2151 Cod penal de la 1969 - intrucat fapta nu prezinta gradul de pericol social al unei infractiuni. În baza art. 18 ind. 1 alin.3 Cod penal de la 1969 rap. la art. 91 alin.1 lit. c) Cod penal de la 1969 aplică inculpatei o sancţiune cu caracter administrativ respectiv amenda de 300 lei. II) In baza art. 5 Cod penal rap. la art. 121 , art. 124 rap. la art. 13, art. 122 alin. 1 lit. d Cod penal de la 1969 constată intervenită prescripţia specială a răspunderii penale pentru infracţiunea de mărturie mincinoasă prev. de art. 260 alin. 1 Cod penal de la 1969 pentru care a fost trimis in judecată inculpatul S.L.M.- si in baza art. 16 alin. 1 lit. f si art. 396 alin. 6 Cod pr. penală dispune încetarea procesului penal pornit împotriva inculpatului pentru această infracţiune. Constată că persoana vătămată SC A. SA nu s-a constituit parte vătămată si nici parte civilă in cauză. Respinge ca inadmisibilă cererea inculpatului S.L.M. referitoare la menţiunile din cazierul judiciar. In baza art. 275 alin. 3 Cod procedura penala cheltuielile judiciare rămân in sarcina statului. Cu drept de apel in termen de 10 zile de la comunicare.
Hotarare 61/2014 din 02.07.2014Amână pronunţarea la 2 iulie 2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 19.06.2014inaintare dosar către Tribunalul Prahova
Incheiere de sedinta din 29.05.2014a se inainta dosarul către Tribunalul Prahova în vederea soluţionării contestaţiei formulate împotriva Încheierii de Cameră Preliminară
Incheiere de sedinta din 24.04.2014In baza art. 345 alin. 1 rap. la art. 346 alin. 1 si art. 280-282 Cod pr. penală respinge ca neîntemeiate cererile inculpatului SLM cu privire la legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de către organele de urmărire penală si excepţia nulităţii absolute a tuturor actelor de urmărire penală efectuate de procurorul S D, a declaraţiilor inculpatului luate in cursul urmăririi penale. In baza art. 342 Cod pr. penală constată că excepţia prescripţiei răspunderii penale nu face obiectul procedurii in Camera Preliminară. Constată că inculpata P( T) L nu a formulat in termenul prev. de art. 344 alin. 2 Cod pr. penală cereri si excepţii cu privire la legalitatea administrării probelor si a efectuării actelor de catre organele de urmărire penală. În baza art. 346 C. proc. pen. constată legalitatea sesizării instanţei cu rechizitoriul nr. 840/P/2007 al Parchetului de pe lângă Judecătoria Tulcea privind pe inculpaţi - a administrării probelor şi a efectuării actelor de urmărire penală. Dispune începerea judecăţii cauzei privind pe inculpaţi. Stabileşte termen de judecată la data de 24.04.2014 - cu citarea părţilor. Cu drept de contestaţie pentru procuror si inculpaţi in termen de 3 zile de la comunicarea prezentei Încheieri - la judecătorul de Cameră Preliminară de la instanţa ierarhic superioară , respectiv Tribunalul Prahova. Pronunţată în camera de consiliu, 01.04.2014.
Incheiere camera preliminara din 01.04.2014Amână pronunţarea la data de 01.04.2014.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 27.03.2014Trecere dosar la judecătorul de Cameră Preliminară
Incheiere camera preliminara din 06.02.2014Se citează părţile cu copie de pe rechizitoriu şi copie de pe precizările depuse la dosar la filele 3-4, volumul IV.
Incheiere de sedinta din 23.01.2014lipsă apărare partea civilă
Incheiere de sedinta din 19.12.2013Respinge cererea inculpatului de sesizare a Curţii de Justiţie a Comunităţilor Europene . Cu recurs odată cu fondul. Termen : 19.12.2013 , cu citare părţi.
Incheiere de sedinta din 05.12.2013Amână - la 5 decembrie 2013 - pronunţarea asupra cererii de sesizare a Curţii Europene de Justiţie
Incheiere de sedinta din 03.12.2013Se efectuează adresă către Curtea de Apel Ploieşti pentru a restitui dosarul de fond.
Incheiere de sedinta din 21.11.2013pentru a se lua cunoştinţă de cererea inculpatului Stelea Liviu; sesizare Curte Constituţională
Incheiere de sedinta din 31.10.2013ptr a se pronunta asupra cererilor inculpatului
Incheiere de sedinta din 22.10.2013comunicare relatii de la Parchet Tulcea
Incheiere de sedinta din 03.10.2013in vederea pregatirii apararii de catre inculpati
Incheiere de sedinta din 16.07.2013pentru a se indica de către procurorul care a întocmit rechizitoriul în ce constau, în concret, infracţiunile pentru care au fost trimişi în judecată inculpaţii
Incheiere de sedinta din 18.06.2013LIPSĂ APĂRARE
Incheiere de sedinta din 04.06.2013pt. lipsă de apărare
Incheiere de sedinta din 07.05.2013Admite cererea de abţinere formulată de doamna judecător Ştefan-Vieru Marinela. Înaintează dosarul în vederea repartizării aleatorii, către un alt complet. Fără cale de atac. Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 16.04.2013.
Incheiere de sedinta din 16.04.2013În baza art. 11 punctul 2 lit. "a" C.p.p. raportat la art. 10 lit. "b1" C.p.p. dispune achitarea inculpatei PANĂ ( fostă TUTUNARU) LILIANA pentru săvârşirea infracţiunii de delapidare, prevăzută de art. 2151 Cp. În baza art. 181 Cp. raportat la art. 91 lit. c Cp. dispune aplicarea unei amenzi administrative în cuantum de 500 lei pentru inculpata PANĂ ( fostă TUTUNARU) LILIANA . În baza art. 288 al. 1 Cp. cu aplicarea art. 33 lit.a Cp., art. 74 lit. a Cp., art. 76 al. 1 lit. « e » Cp. condamnă pe inculpata PANĂ ( fostă TUTUNARU) LILIANA la pedeapsa amenzii de 5000 lei. În baza art. 291 Cp. cu aplicarea art. 33 lit. a Cp., art. 74 lit. a Cp., art. 76 al. 1 lit. « e » Cp. condamnă pe inculpata PANĂ ( fostă TUTUNARU) LILIANA la pedeapsa amenzii de 7000 lei. În baza art. 33 lit. « a » Cp. raportat la art. 34 al. 1 lit. "c" Cp., contopeşte cele doua pedepse aplicate inculpatei, urmând ca aceasta să execute pedeapsa cea mai grea : 7000 lei amendă. În baza art. 445 al. 1 C.p.p. dispune anularea în întregul său a ordinului de deplasare nr. 145/2006 emis de SC AQUASERV SA. În baza art. 260 al. 1 Cp. cu aplicarea art. 33 lit."a" Cp., art. 74 lit. "a" Cp., art. 76 al. 1 lit. « d» Cp. condamnă pe inculpatul S***** L**** M***** la pedeapsa de 6 (SASE) LUNI ÎNCHISOARE. În baza art. 81 Cp. dispune pentru inculpatul S***** L**** M***** suspendarea condiţionată a executării pedepsei principale, iar în baza art. 71 al. 5 Cp. dispune suspendarea pedepsei accesorii, ambele pe durata termenului de încercare de 2 ANI Şl 6 LUNI, determinat conform art. 82 Cp. În baza art.359 C.p.p., atrage atenţia inculpatului S***** L**** M***** asupra consecinţelor nerespectării dispoziţiilor legale privind suspendarea condiţionată a executării pedepsei, respectiv, că, dacă în cursul termenului de încercare va săvârşi o nouă infracţiune pentru care se va dispune condamnarea sa definitivă, chiar după expirarea acestui termen, instanţa va revoca suspendarea condiţionată a executării pedepsei, dispunând executarea în întregime a pedepsei, care nu se contopeşte cu pedeapsa aplicată pentru noua infracţiune. Ia act ca SC AQUASERV SA TULCEA nu s-a constituit parte civilă în procesul-penal. În baza art. 191 al 1 C.p.p. obligă pe inculpaţii PANĂ(fostă TUTUNARU) LILIANA şi S***** L**** M***** la piaţa către stat a sumei de 1000 lei, din care 700 lei îi va plăti inculpata Pană(fosta Tutunaru) Liliana, iar 300 de lei vor fi plătiţi de inculpatul S***** L**** M*****. Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la comunicare pentru inculpaţii Pană (fostă Tutunaru) Liliana şi S***** L**** M***** şi partea vătămată SC AQUASERV SA TULCEA .
Hotarare 183/2012 din 12.12.2012faţăde cererile părţilor, faţă de lipsa inculpaţilor în vederea audierii acestora va dispune citarea
având în vedere lipsa dosarului de fond cât şi denunţarea asistenţei juridice de către apărătorul inculpatului amână cauza
revenire Parchetul Tulcea-pentru a răspunde la susţinerile inculpatului privind neregularitatea actului de sesizare al instanţei conform art. 300 C.pr.pen. Se citează toate părţile
Respinge cererea de recuzare. Cu recurs.
Pentru ca a se răspunde adresei referitoare la neregularitatea actului de sesizare
Lipsă apărare părţi.