S* E** P********** S****** A************ J******* "******** S****
ReclamantS* E** P********** S** C* S***** A***
ReclamantC****** A******** D********* A***
PârâtM******* A********* C* D********* P******** A***
ReclamantM******* D**** C* D********* P******** A*** L* C*** A** L****** H*****
ReclamantRespinge ca nefondată, cererea de chemare în judecată formulată şi precizată de reclamanţii SC EST POLIURETANI SRL (cu sediul), MARTINUZ DAVIS şi MARTINUZ ALESSANDRO, (toţi cu sediul procesual ales) în contradictoriu cu pârâtul CELOTTO AUGUSTO (cu reşedinţa în România). Respinge cererea accesorie vizând obligarea pârâtului la plata cheltuielilor de judecată. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 noiembrie 2013.
Hotarare 1393/2013 din 11.11.2013Amână pronunţarea hotărârii în cauză la data de 11 noiembrie 2013, sala 26, ora.13,00. Pârâtul va depune la dosar concluzii în scris până la orele 9,00.
Incheiere amanare initiala a pronuntarii din 04.11.2013Amână soluţionarea cauzei pentru a da posibilitate pârâtului de a proceda la traducerea în limba italiană a interogatoriului adresat reclamantului Martinuz Davis. Acordă un nou termen de judecată la data de 4.11.2013, sala 26, ora.9,00 şi pune în vedere pârâtului prin avocat ca în următoarele 3 zile să depună la dosar interogatoriul tradus în limba italiană inclusiv dovada comunicării acestuia cu avocata reclamanţilor. Pune în vedere avocatei reclamantului Martinuz Davis să depună la dosar răspunsul la interogatoriu cu cel puţin 5 zile înainte de termenul de judecată fixat , inclusiv dovada comunicării acestuia cu partea adversă. Ia act de faptul că pârâtul prin avocat s-a obligat să depună la dosar toate înscrisurile ce dovedesc motivele pentru care s-au omis întrebările din interogatoriile administrate în cauză. Ia act de faptul că avocata reclamanţilor a învederat că va depune la dosar contractul încheiat de societatea reclamantă SC Est Poliuretani SRL cu firma de securitate Gombos Security . Prorogă punerea în discuţia părţilor a probei cu expertiza contabilă , la următorul termen de judecată stabilit . Reluarea procedurii de citare a practicianului în insolvenţă Judiciar SPRL Cluj, desemnat pe seama reclamantei SC Est Poliuretani SRL. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Octombrie 2013.
Incheiere de sedinta din 07.10.2013Încuviinţează audierea martorului Varga Robert Henrik propus de reclamantă, la un termen ulterior, sub rezerva depunerii dovezii lipsei acestuia de la dezbateri , sub sancţiunea decăderii din probă în caz de neconformare. Încuviinţează luarea interogatoriului reclamantului Martinuz Davis prin mandatar avocat, în conformitate cu dispoziţiile art.223, alin.1 Cod procedură civilă. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar interogatoriul ce va cuprinde punctele de întrebare adresate reclamantului Martinuz Davis , inclusiv dovada comunicării avocatului părţii adverse. Pune în vedere reclamantei prin avocat să depună la dosar hotărârea prin care s-a dispus deschiderea procedurii insolvenţei faţă de reclamanta debitoare SC EST POLIURETANI SRL , copie după hotărârea AGA a asociaţilor debitoarei şi de a indica în scris adresa reclamantului Martinuz Davis din Italia. În vederea administrării probelor stabileşte un nou termen de judecată la 7 octombrie 2013, dată la care se va pune în discuţie şi proba cu expertiza contabilă solicitată inclusiv eventualele obiective depuse de părţi. Citarea practicianului în insolvenţă JUDICIAR SPRL din Cluj Napoca , ce are calitatea de administrator judiciar al reclamantei debitoare. Pentru următorul termen se va obţine pe cale scurtă de pe site-ul ORC Mureş, un listing privind situaţia juridică a societăţii SC EST POLIURETANI SRL. Pronunţată în şedinţa publică de la 09 Septembrie 2013.
Incheiere de sedinta din 09.09.2013Încuviinţează proba cu interogatoriul reclamantului Martinuz Alessandro sub aspectul dovedirii modului în care pârâtul şi-a îndeplinit mandatul de administrator, împreună sau separat. Citarea reclamantului Martinuz Alessandro la domiciliul din loc. Cuci, str. Câmpului nr.1, jud. Mureş . Pune în vedere pârâtului să depună la dosar , în multiplu exemplar punctele de întrebare adresate reclamanţilor . Prorogă luarea interogatoriului reclamantului Martinuz Davis ulterior administrării interogatoriului , reclamantului Martinuz Alessandro. Pune în vedere avocatei reclamanţilor să se prezinte în sală cu un traducător autorizat , în vederea asigurării traducerii din limba italiană în limba română şi invers , în cazul în care reclamantul Martinuz Alessandro nu cunoaşte limba română, urmând ca onorariul către traducător să cadă în sarcina reclamantului Martinuz Davis . Pune în vedere ambelor părţi să depună la dosar note de şedinţă faţă de noile înscrisuri depuse de avocata reclamanţilor respectiv proces verbal AGA din 14.05.2013 şi proces verbal nr.116/29.05.2013. Ia act de faptul că reclamanta s-a obligat să prezinte martorul Varga Robert Henrik fără citaţie. Ulterior audierii martorului Varga Robert Henrik şi administrării interogatoriilor reclamanţilor se va pune în discuţie necesitatea efectuării unei expertize în cauză inclusiv obiectivele. În vederea administrării probelor încuviinţate stabileşte un nou termen la data de 9 septembrie 2013, sala 26, ora.13,00. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Iunie 2013.
Incheiere de sedinta din 03.06.2013Ia act de renunţarea pârâtului la soluţionarea excepţiei vizând lipsa calităţii de reprezentant al avocatei Lavinia Hulpoi. Respinge excepţia conexităţii. Atacabilă o dată cu fondul. Încuviinţează proba testimonială cu martorii nominalizaţi de reclamantă în cuprinsul cererii de probaţiune depusă la dosar (fila 241). Dispune audierea doar a martorilor Opincariu Delia şi a numitului Novak Zsombor –teza probatorie cu aceştia fiind dovedirea relaţiilor personale dintre pârât şi asociaţi , în ce măsură aceste relaţii au afectat angajaţii societăţii şi situaţia economică a acesteia. Urmează ca martorul Varga Robert Henrik , sa fie audiat la un termen ulterior. Prorogă discuţiile cu privire la luarea interogatoriului numitului Martinuz Davis până când reclamanta prin avocat va face dovada că la ora actuală acesta are domiciliul în străinătate şi în ce calitate solicită audierea acestuia. Respinge proba cu noul înscris înfăţişat de pârât , întrucât în cauza dedusă prezentei judecăţi nu are importanţă faptul că pârâtul a înfiinţat societatea SC Est Poliuretani SRL (ci disp.art.222ali,1 Cpc.).Restituie astfel înscrisul mandatarei pârâtului. Încuviinţează proba testimonială cu martora Cioară Rodica , solicitată de pârât. Ia act de faptul că pârâtul se obligă să prezinte martora propusă fără a fi citată. Pune în vedere pârâtului prin mandatar să prezinte martora , sub sancţiunea decăderii din probă în caz de neconformare. Pune în vedere pârâtului să depună la dosar în multiplu exemplar pentru comunicare cu reclamanta, interogatoriul adresat acesteia, sub sancţiunea decăderii din probă în caz de neconformare. Încuviinţează proba cu expertiza contabilă solicitată de ambele părţi . Ia act de faptul că pârâtul a depus la dosar obiectivele pentru expertiza contabilă. Urmează ca asupra desemnării expertului ,să se pronunţe în funcţie de hotărârea ce se va adopta la şedinţa AGA din data de 14.05.2013. În vederea administrării probelor încuviinţate stabileşte un nou termen de judecată la data de 3 iunie 2013, sala 26, ora.10. Pronunţată în şedinţa publică din 13 mai 2013.
Incheiere de sedinta din 13.05.2013Încuviinţează cererii de amânare promovată de pârâtul Celotto Augusto, în vederea respectării dreptului la apărare al acestuia. Prorogă termenul vizând luarea interogatoriului pârâtului Celotto Augusto de la data de 1.04.2013 pentru data de 13 mai 2013, sala 26, ora.11,00, pârâtul urmând a se prezenta personal la interogator , sub sancţiunea decăderii din probă în caz de neconformare. Prorogă punerea în discuţie a excepţiei de conexitate invocată de pârât prin notele de şedinţă depuse la dosar, la următorul termen de judecată stabilit. Prorogă discuţiile cu privire la cererile de probaţiune formulate în prezenta cauză, la aceeaşi dată , părţile având termen în cunoştinţă potrivit art.153 Cod procedură civilă. Pune în vedere d-nei traducător Munteanu Nora Maria, ca până la următorul termen să depună la dosar nota de decontare privind costul deplasării respectiv a traducerii ce urmează a o efectua. Pronunţată în şedinţa publică de la 01 Aprilie 2013.
Incheiere de sedinta din 01.04.2013Stabileşte un nou termen în vederea administrării probei cu interogatoriul luat ambelor părţi , la data de 01 aprilie 2013, sala 26, ora. 11,00. Prorogă discuţiile cu privire la celelalte probe solicitate , la următorul termen de judecată stabilit.
Incheiere de sedinta din 04.03.2013Anulează ca netimbrată, cererea reconvenţională formulată de reclamantul reconvenţional CELOTTO AUGUSTO cu reşedinţa în România , loc. Luduş, str. Zăvoiului, nr.24, Sc.B, ap.4, jud. Mureş în contradictoriu cu pârâta reconvenţională SC EST POLIURETANI SRL cu sediul în Cuci, str. Câmpului, nr.1, jud. Mureş şi sediul procesual ales în Cluj Napoca , Calea Dorobanţilor , nr.30-32, jud. Cluj. Amână soluţionarea acţiunii principală având ca obiect excludere asociat , în vederea comunicării pe seama pârâtului a întâmpinării formulate de reclamantă faţă de cererea reconvenţională precum şi a precizării de acţiune. Stabileşte termen la data de 04 martie 2013, sala 26, ora.9,00 şi dispune citarea pârâtului, reclamanta având termen în cunoştinţă . Proroga discuţiile cu privire la probatoriu , la următorul termen de judecată stabilit. Cu drept de apel în termen de 15 zile de la comunicare. Pronunţată în şedinţa publică de la 11 Februarie 2013
Hotarare intermediara 184/2013 din 11.02.2013Încuviinţează cererea de amânare a judecăţii cauzei formulată de reprezentanta reclamantei. Stabileşte un nou termen de judecată la data de 11.02.2013, reclamanta având termen în cunoştinţă potrivit art.153 Cod procedură civilă. Citarea pârâtului şi emiterea unei adrese către acesta cu solicitarea de a timbra cererea reconvenţională cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 39 lei conform art.6, alin.1, lit c din Legea nr.146/1997 şi timbru judiciar de 0,3 lei conform art.3 din OG 32/1995, şi de a depune la dosar dovezile în acest sens până la următorul termen, sub sancţiunea anulării cererii ca netimbrată. Se va solicita pârâtului să depună la dosar traducerea în limba română, a tuturor actelor scrise în limba italiană ataşate întâmpinării şi cererii reconvenţionale, de către un traducător autorizat de Ministerul Justiţiei, care să poarte menţiunea „în conformitate cu originalul” , inclusiv să facă dovada comunicării acestora cu partea adversă . Pune în vedere reprezentantei societăţii reclamante să-şi precizeze acţiunea în sensul indicării structurii capitalului social al societăţii respectiv să comunice răspunsul la întâmpinare pe seama pârâtului. Pronunţată în şedinţa publică de la 07 Ianuarie 2013
Incheiere de sedinta din 07.01.2013În baza art.156 Cod procedură civilă admite cererea de amânare a cauzei formulată de pârâtul CELOTTO AUGUSTO ca fiind întemeiată , întrucât comunicarea înscrisurilor în limba maternă a acestuia se impune pentru respectarea dreptului la apărare. Citarea reclamantei cu menţiunea de aşi stabili cadrul procesual , sub sancţiunea suspendării cauzei conform art.155 Cod procedură civilă în caz de neconformare , respectiv de a depune la dosar dovada că a tradus acţiunea şi înscrisurile anexate în susţinere de către un traducător autorizat de Ministerul Justiţiei inclusiv dovada comunicării acesteia cu partea adversă. Amână soluţionarea cauzei şi acordă un nou termen de judecată , la data de 07.01.2013şi dispune citarea ambelor părţi. Pronunţată în şedinţa publică de la 03 Decembrie 2012