S* M***** I***** E***** S**
PetentŢ***** N******
Făptuitoradmite plângerea. În baza disp.art. 278 indice 1 c.pr.pen.desfiinţează Rezoluţia nr. 1578/14.12.2011 şi Rezoluţia nr. 101/II/2011 ale Parchetului de pe lângă Trib.Vrancea şi trimite cauza aceluiaşi parchet în vederea redecshiderii urmăririi penale faţă de intimastul Ţ***** N******, în vederea efectuării de cercetări cu privire la infracţiunea prevăzută de art. 220 alin.1 c.pen., urmând să se verifice următoarele aspecte: 1. verificarea modului în care s-a efectuat punerea în posesie pentrru terenul ce a făcut obiectul retrocedării, la ce dată s-a efectuat şi pe baza cărei schiţe, prin verificarea tuturor documentelor aflate în arhiva Primăriei oraşului Focşani şi a declaraţiilor martorilor. 2. să se stabilească prin efectuarea unei expertize topografice dacă prin punerea efectivă în posesie a intimatului a fost încălcată proprietatea petentei, pentru ce suprafaţă şi în ce modalitate, expertiză dispusă şi prin sentinţa penală nr. 834/25.04.2011 pronunţată de Judecătorfia Focşani în Dossrul nr. 7490/231/2010 ce nu a fost efectuată şi la care să participe şi reprezentantrul Primăriei oraşului Focşani, jud.Prahova. În baza disp.art. 191 c.pr.pen., obligă intimatul la 10 lei cheltuieli judiciare către stat. Definitivă. Pronunţată în şedinţă publică.
amânare pronunţare pe data de 29 iunie 2012.